是真是假，二次感染新冠会更严重吗？【月诚故事】
标题： 《是真是假，二次感染新冠会更严重吗？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《感染新冠后，二次感染症状会减轻吗？ - 知乎》。评论区当前排名第一位的知乎医学话题下优秀答主“Luxenius”给出的回答已有 7 人赠与了专业徽章。原因也很简单，有的回答只提出观点但却缺少论据；有的回答有观点有论据但论据中的数据样本量相对较小；而答主“Luxenius”的回答 有观点有论据，且论据样本数据来自于国际顶级期刊《Nature-Medicine》的 500 多万人的大样本。
数据是个好东西。论据中有数据就能支撑起论点， 样本量大的数据显然要比样本量小的数据更有说服力一些。 根据答主“Luxenius”的回答，“……不好意思，《Nature-Medicine》上的这篇就是不能绕开， 迄今为止样本量最大， 专门把一二三次感染的长期负担按器官系统分门别类，绿色是 1 次感染，红色 2 次感染，紫色 3 次感染，虚线是对照，横轴是相应的风险的倍数。简单说， 再次感染新冠，相比于第一次感染，会带来额外的健康风险——「额外」2.17 倍的死亡风险，「额外」3.32 倍的住院风险，还有相比基线从 1 倍多到 6 倍的各器官系统后遗症负担的额外风险（心血管、血液、内分泌代谢、乏力、胃肠道、肾脏、心理疾病、肌肉骨骼、神经系统、肺）。 [图表]。简而言之，多次感染，是风险的累加，是负担的累加，是长尾再叠长尾。……当然， 哪怕你已经感染了一次，你还应该避免第二次。哪怕你已经感染了两次，你还应该避免第三次。哪怕你已经感染了第三次，你依然要避免第四次。以此类推。 为什么要考虑第四次第五次？因为纳入的样本里面真有一些五次感染的。……”
目前国内很少有人感染第四次第五次的，因此再来看看隔壁日本国的当前状况如何。