熊孩子的课堂在哪里？【月诚故事】
标题： 《熊孩子的课堂在哪里？【月诚故事】》
今早的微博热搜榜又恢复了往日的平静，上榜的热搜话题大多是娱乐明星话题，对应的则大多是影视剧新作品上市的常规宣发操作。而知乎热榜上的榜首话题《阿迪达斯在华收入下跌 16% ，成全球唯一负增长地区，其CEO称中国市场已偏向国货，透露出哪些信息？ - 知乎》则更像是美国耐克公司新疆棉事件的再一次延伸。用答主“站如猫”的话说，“耐克在新疆棉事件后发出的广告语‘让垃圾说话’真的是让人愤怒！”
抛开情绪化的榜首话题，当前排名第二由“潇湘晨报”发起的知乎话题《孩子在超市混杂谷物被要求「挑出来，不然全买下」，作为家长应该怎么做？此事有怎样的教育意义？ - 知乎》其实具有更大的讨论空间。
这件事本身并不复杂。苏州一个调皮的熊孩子在超市把几种谷物混杂在了一起，导致多种粮食无法正常售卖。超市工作人员提出，要么家长带孩子把混进去的谷物挑出来，要么家长掏腰包买下来。
没毛病，超市工作人员提出的要求合情合理。俗话说，有钱伤钱，无钱伤人。如果家长把混杂的谷物全部买下，可以用钱换时间，节省下来大量的时间；如果家长带着孩子耐心地把所有谷物恢复原状，虽然费时费力，但也相当于带着孩子上了一堂生动的社会实践课。都是好事。
譬如评论区当前排名第一的高赞答主就说，“看了这个新闻，让我想起了去年江苏宿迁的熊孩子‘高空泼墨’的新闻，当时 7 岁的男孩将墨汁从高空中倾倒，导致楼下的晾衣杆、防盗窗、墙体、地面都被墨汁污染了。当时男孩父母的做法得到了全网称赞，他们是怎么做的呢？首先，男孩的父母带着孩子挨家挨户道歉，并将邻居家被墨汁污染的衣物，全部拿回家手洗，洗不干净的就买新的赔给人家。其次，爸爸还清理了外墙，并让孩子一直在大太阳底下陪同。爸爸采访时说‘不是不让孩子擦，这活孩子干不了’。孩子妈妈强调：‘必须让他认识到错误和事情的严重性。’……”
没有规矩不成方圆。如果熊孩子犯了错，家长能够带着孩子一起承担所有的后果与责任，顺便教育一下孩子，确实是一件皆大欢喜的事情。但是，这里有个但是，如果熊孩子犯的错，是家长也无法承担的。往往结局就不那么让人开心了。
家长无法承担的情况有很多种。还是以今早的知乎热榜为例，当前排名第四的话题《网传 8 月 8 日东莞市一宠物店，一女孩疑似夹死小猫，真相究竟如何？ - 知乎》讨论的是一个熊孩子在宠物店用玻璃门夹死了一只宠物猫的故事。
依然是“有钱伤钱，无钱伤人”。根据一位中国科学技术大学计算机技术工程硕士答主的回答，“这是一个在宠物店玩的熊孩子，玩耍时手欠无意间伤到小猫的行为。……虽有明显的不慎，但并无明显的恶意。小孩子缺乏对动物脆弱性的认识，不负责任地在店里面做一些不适当的行为，造成后果必须给店主道歉，包赔损失即可。店主不傻，报警也是要挽回损失。个人估计家长还不肯赔钱，不然不会搞得这么大，搞得连未成年人的录像都放出来了，我觉得还是不太妥当。……”
划重点， 估计家长还不肯赔钱，不然不会搞得这么大 。是不是因为赔偿金额过高导致家长不肯赔钱我们无从得知。但万一调皮的熊孩子拿石头给停在路边的豪车身上划线，经济不宽裕的家长还真有可能无法承担高昂的豪车修理费用。理论上，依法办事。只要熊孩子犯了错，监护人就需要承担责任。一旦责任划分清楚，法律面前人人平等。
然而这里又会引申出此前的一个知乎热议话题《普通老百姓撞了豪车，是不是真该毁一生？ - 知乎》。截至目前，该话题已经积累了近 4k 个回答。万一真要是穷人家的熊孩子弄坏了富人价值千万的豪车，而富人又坚持要按车损价值依法赔偿，那么会发生什么情况呢？
答主“Siwaru”认为，“遵法守法，该赔则赔。”另一位答主“月野兔小仙女”则说，“首先肇事之后第一时间报警，然后致电保险公司，定损，结果出来以后双方协商赔偿，假设是穷人责任，穷人赔不起，富人可起诉至法院要求赔偿，穷人赔不起最终成为失信被执行人，名下财产查封，如果依然赔不起，那事情只能够不了了之。”
穷人往往没有购买保险，在赔不起的情况下，真有可能会变成失信被执行人。那么在这种情况下，富人应不应该主动放弃合法赔偿，就当作“行善事做善人”呢？
挺有意思的，封建社会的地主们也常常被称作为“善人”。根据知乎热议话题《为什么土改以前，很多地主的绰号都叫「某善人」？ - 空一格的回答 - 知乎》答主回答，“老天几个月不下雨了，早稻欠收一半，晚稻种不下去。家里粮已经断了许久，一天三顿野菜，几个孩子瘦的皮包骨头，孩子他爷爷的新坟刚起来，妻子病得卧病在床，一阵呻吟一阵有气无力的干咳，怎么办？怎么办？大闺女 12 岁，地主家缺个捶背的丫鬟，让人捎话来说只要让大闺女过去，按个手印，就能换回半袋白面。大闺女也不用天天跟着自己吃野菜了。你说，天底下哪还能找到这么好的大善人？……”
古时候有人家卖妻卖女倒是真事儿，甚至还有不少人把家里祖传的一亩三分地给卖了，去给地主当佃户的。根据知乎热议话题《古代空地那么多，为什么农民宁可被地主剥削，也不去开垦荒地？ - 知乎用户的回答 - 知乎》答主描述，“……过去讲究‘以地看人’，只要你有属于自己的土地，哪怕只有半亩，别人也会平等待你，因为你掌握了那个时代最重要的生产资料。可你要连半分地都没有，属于流民，盲流子，别人都懒得搭理你，因为跟你打交道没意义，没准哪天你们全家就饿死了。……现代流民找工作多简单，只看你的教育背景和能力，不会审查你的身份，养活自己很简单。而古代流民，连找个活计想吃饱肚子都需要找个当地人为你提供信用担保，可谁会大发善心替你这个来路不明的外乡人背书？怎么办，要么当贼，要么做匪，要么饿死。……因病或其他原因返贫，被迫卖地——这种情况，他只会一门心思想着怎么挣点钱再去把熟地买回来，而不是去开荒，做熟不做生嘛！哪怕去给地主当佃户，总比开荒送死强。……”
由于各种意外导致穷人返贫的情况并不少见。好在苏州这个调皮的熊孩子在超市把几种谷物混杂在一起只是一件“小事”，家长只要将混杂的谷物全部买下，就能替熊孩子抗下所有的后果与责任。问题是，万一熊孩子下一次再调皮，犯下了更大的错误该怎么办呢？
其实这事也很简单。调皮是孩子们的天性，孩子身上存在任何缺点也并不可怕。关键是在孩子每一次犯小错之后，都尽量在第一时间言传身教，让孩子看见对事情后续处理的正确态度和行动，向孩子传递一种学会“承担责任”的价值观。这种价值观的传递完全不需要通过打骂和训斥的方式。更准确地说，孩子的价值观其实是父母价值观的一种延续。
事情本身不大，但对于这个熊孩子的家长而言，倒确实是一个绝好的“社会课堂”开课机会。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />