西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体的真相是什么？【月诚故事】

September 01, 2021

标题： 《西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体的真相是什么？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题《如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？ - 知乎》很有看头。

事件本身其实并不复杂，“西安地铁运营分公司”官方微博也在昨天中午做出的情况说明 #西安地铁回应女乘客被保安拖拽#，“……2021 年 8 月 30 日下午 17:38 左右，一女性乘客在 3 号线列车上与其他乘客发生口角。期间，该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。列车安全员发现后立即进行劝阻，在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45 列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。……”

划重点， 该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。

西安怎么说也算是一个新一线城市。根据西安地铁发布的统计数据，西安地铁线网 8 月 31 日单日客流 253.93 万人次。这么多人乘坐地铁，乘车秩序和行车安全就会显得尤为重要。那么当车厢内有乘客发生口角，并与部分乘客产生肢体冲突严重影响了车厢内乘车秩序，应该如何处理这种情况呢？

好言相劝安抚乘客情绪行不行？根据答主“杰希希”的回答，“……然后两个人就吵起来了，好像有人劝他们别吵了，那个女的就开始无差别攻击，骂视线以内的所有人。然后列车停在下一站，保安上前劝他们两个去下车解决，老大爷就下车了，那个女的又要加老大爷微信，但是不知道为啥不下车。……”

划重点， 就开始无差别攻击，骂视线以内的所有人 。这个描述和西安地铁官方回应当中的调查情况 “该乘客不断辱骂身边乘客” 是一致的。也就是说，好言相劝不管用。在地铁保安采取强制措施之前，包括保安在内有很多人已经好言相劝，但却都被闹事的乘客骂了。整个西安地铁线网单日客流量 253.93 万人次，地铁保安工作人员负责维护车厢内乘车秩序，不可能一直为了一个人的利益，让周围所有人的利益受损。

好言相劝不管用，那么温柔一些，把乘客直接抱出地铁车厢行不行？

注意，车厢内有人录像。女保安没有这么大的力气直接抱一个出去，而男保安强制去抱一个异性，则一定会被视频记录下来，抱起来可能就被说成是性骚扰了。

那么还能怎么办呢？报警之后等待警察处理行不行？

注意，西安不是一个小城市，地铁不可能一直停着不开。答主“杰希希”提到，“然后列车停在下一站，保安上前劝他们两个去下车解决。”假如，闹事乘客愿意配合下车，也就没有今天的榜首话题了。关键是，“该乘客反应激烈，拒不下车”。这样就逼迫地铁安保人员必须采取强制措施维护地铁运营秩序。后来，通过西安地铁官方回应的情况说明，以及话题下方答主们的描述可以知道，“安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。”

问题是，网上很快就开始大面积地流传出一段剪辑痕迹明显的“新闻视频”。这段掐头去尾剪辑之后的视频，立场和对象都非常鲜明。立场变成了“保护女性权益”，对象变成了“保安在拖拽该女子时，裙子被撕扯”。但是剪辑后的视频只包含了闹事乘客身上宽松连身裙被撕扯之后的画面，却从始至终没有记录裙子是怎么被撕扯破的，甚至不能确定连身裙是被谁撕破的？

更有意思是，微博上却有网友“2021要冲雅思7秃了也要熬夜”睁眼瞎说到，“我们看到事实并不像同胞中写的‘安保员和乘客合力将当事人带离现场’，而是……”。要不是看了好几遍视频，差点就信了。事实证明，即便是剪辑的视频，也能看到一段视频画面：安保员和热心乘客合力将闹事乘客拉出地铁车厢外的站台上。

网友“2021要冲雅思7秃了也要熬夜”的评论获得了 13k 多的评论回复。刨去部分不明真相被人带节奏的吃瓜群众之外，或许这背后是一个万人规模左右的雇佣水军在炒作话题。

知乎上的情况会好一些吗？

看到这样一个话题能够登上今早知乎热榜的榜首，就知道问题的严重程度了。

理论上，西安一天有 253.93 万人次坐地铁，个体之间难免会产生一些摩擦，这都属于小事。这事本身其实没什么，就算这位地铁安保工作人员做错了，或者就算这位闹事乘客做错了，也仍然属于个体事件，且没有造成任何实质性的恶劣后果，完全不具备登上各大自媒体平台热搜榜的条件。正如网友“自律使你强大”所说，“我是西安人，每天上班都坐地铁三号线。在小寨（人流最大的站），每次上下车都不免谁碰撞到别人，偶尔也就发几句牢骚，少有人吵几句，但这都是不可避免的，大家都体谅一下，也就过去了。”

然而上传了剪辑之后的视频就不一样了，似乎有一股强大的力量，迅速在各大自媒体平台上引导并恶意导向，而且分工极为明确，快速制造了不同平台上的性别对立和舆论分裂。

微博上几乎一片片的骂保安，骂保安过激。根据四川大学法学硕士答主“同工Same”的回答，“微博上已经有人扬言，要人肉保安的女儿，并给他女儿弄校园暴力，黑社会也不过如此吧？”

知乎刚好相反，大部分的答主都力挺保安。确实，地铁安保工作人员只是工作职责所在，明明知道有人在旁边录像可能会被网暴，却还是坚守了岗位职责，地铁安保工作人员这么做图啥？

换句话说，本来这就是一件小事，放在平常，大家都体谅一下，也就过去了。但从目前的舆论发酵速度来看，这还真不是一件小事，背后可能有提前设计好的文案和剧本。碰巧地是，西安最近马上要开全运会，或许是个能够产生更大舆论话题的故事地点。

这还真不是危言耸听，类似的性别对立话题时常就会登上热搜榜的榜首。譬如曾经的“女子火锅店制止吸烟被泼不明液体”热搜事件。根据知乎专栏文章《女子劝邻桌勿吸烟被泼不明液体# 事件的背后——【起底事主肖美丽和她的伙伴们（二）】 - 天字一号的文章 - 知乎》作者介绍，“在成都#女子劝邻桌勿吸烟被泼不明液体#事件中，还有一个重量级人物没有在媒体中露面，但当时它就在事发现场。这个女人叫郑楚然（网名：大兔），是女拳组织里的一个核心人物。这个女拳分子，美国人有关人士和机构都为它站过台（图1、2、3）。由此可见这些女拳和美国等西方势力有着非常微妙和复杂的关系。……”

根据知乎话题《成都 49 中学生坠亡事件被深度还原，整个事件该给校方、教育局、警方、媒体和公众等各方带来哪些思考？ - 安好心的回答 - 知乎》答主回答，“这些谣言组合起来后威力加倍，因为它们串起来之后是一个完整的故事，并且填补了官方不能及时公布的动机、过程、结果、调查盲区等等信息空白。满足人们对于故事叙述的渴望。……这就是模块化的威力。官方调查与协调的短短三天时间里。谣言模块化拼接，老梗新用，迅速占领舆论情绪主流，当场就把自以为是中国互联网舆论场撂倒。眼看献花大戏就要用上 BBC 滤镜了。就在千钧一发之刻。新华社熬夜把稿子和视频赶了出来。经费大队开始转进撤退。其实官方力量已经很强，没让老师和警方委屈太久，但舆论场上的群众倒了一地。真的不简单。这个颜革队伍如此有经验，简直细思极恐。……”

回到正题，今早这个知乎榜首话题目前已经积累了 4.3k 多个回答，人气热度一直在快速飙升。有匿名答主回答，“没想到这个回答居然有这么多评论。顺便吐槽一下评论区的某些奇怪言论，都不看前提的嘛，合着我如果两字白写了，匿了匿了，有些人就没法交流。别光看两段不完整的小视频啊，……”

划重点， 别光看两段不完整的小视频啊 。

事实也是如此，只不过，这两段不完整小视频的威力实在是太大，目前已经顺利登上不少平台的热搜榜，并造成了巨大的社会反响。正如评论区某位低赞答主“Aineilse”所说，“事情真相要等完整视频公布，剪辑后视频≠真相，以任何非直接证据的猜想作为事实进行推理都毫无可信度。……西安地铁可信度高于普通网友，但是低于当地公安部门。这种引起巨大社会反响的事件还是应当看官方信息。”

划重点， 事情真相要等完整视频公布，剪辑后视频≠真相 。剪辑后的小视频并不代表真相，不管真相是地铁安保工作人员占理，又或者闹事女子占理，都是个体之间的小事。

只不过，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，一部分人仅仅通过两段剪辑后的小视频，就再次炮制出了模块化的热点事件，并快速制造了不同平台上的性别对立和舆论分裂。真的不简单。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com