核酸呈阳性的两只宠物猫应该被安乐死吗？【月诚故事】
标题： 《核酸呈阳性的两只宠物猫应该被安乐死吗？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前榜首话题《如何看待哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法安乐死？还有其他什么更好的处理方式吗？ - 知乎》是关于动物保护的讨论，或者说舆论对立。
再来看看微博和百度的热搜榜。微博热搜榜上，排名第一的热搜词条从昨晚到现在一直都是 #央视网评拉闸限电背后的大棋论# ，排名第二的热搜词条一直在变，当前的第二热搜词条是 #苹果多家供应商限电停产# ，依然和限电话题相关。另一边的百度热搜榜上，当前排名第一的热搜关键词是“央视网评拉闸限电背后的大棋论”，排名第二的关键词是“广州深圳暂停国庆灯光秀”，“碰巧”还是和限电话题相关。
为什么会出现这种情况呢？
关于“限电停工潮”的真实原因，央视网的文章已经说的很清楚了，“此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、燃煤成本与基准电价严重倒挂，联络线净受能力下降等因素影响。当前国内动力煤、炼焦煤产能明显收缩，加上煤炭进口量减少，蒙煤通关量偏低，电煤供给短缺明显。这跟我国经济复苏伴生的高用电需求，显然不匹配。另外，部分地方紧急限电，还跟没把握好产业升级节奏、没做好平时能源管理工作、没调出运动式减碳窠臼有关。……。 谣言止于智者和知者，这类‘大棋论’也是。 因此，社会公众不妨在‘尊崇常识’驱动下对此类‘大棋论’直接果断地说‘不’。”
很明显，央视官媒已经站出来辟谣“限电大棋论”，且辟谣文章被多个平台置顶，说明最近的舆论战似乎有了升级的态势。知乎平台稍好一些，昨天早上就已经早早地把当时位居榜首的“限电”话题撤榜，换成了一个热度很低，但是相对安全的数学领域话题。
然而，到了今天早上，一则关于动物保护的讨论，又再次被某种神秘力量推上了知乎热榜的榜首，成为舆论战中又一个定向狙击的目标。
这还真不是危言耸听。譬如说，很多人都或多或少地发觉，此前的国内舆论在“性别对立”话题上有点不正常，造成了明显的舆论对立。至于为什么会出现这种状况，观察者网在今年 4 月 12 日在文章《“要让新疆成为下一个台湾”，FBI前翻译6年前抖出美国乱疆阴谋》当中公布了一段视频，揭晓了背后的答案。这是一段美国联邦调查局（FBI）前翻译西贝尔·埃德蒙兹在 2015 年的一段涉疆采访视频，其中一段说到美国对华发起的舆论战的其中一种方式是打性别牌。视频中，埃德蒙兹提到，“……我们想要逐渐地在中国内部打性别牌和种族牌，……”
有意思地是，据观察者网 4 月 13 日的另一篇新闻《推特错封账号还不解释，中国驻悉尼总领馆：遗憾》报道，“4月13日，中国驻悉尼总领馆网站就“官方推特账号被冻结及解冻”发布声明称，4月12日，推特公司在未告知具体原因的情况下，冻结了中国驻悉尼总领馆官方推特账号(@ChinaConSydney)。总领馆立即联系推特公司，要求对方作出澄清并尽快解冻账号。13日，推特公司解冻总领馆账号，但未说明冻结具体原因。……。另外，据观察者网查询，总领馆推特账号可以显示的被错封前最后一篇非转载贴文，为4月11日中国日报的‘FBI前翻译6年前抖出美国乱疆阴谋，要让新疆成为下一个台湾’。”
这段被曝光的视频每个人都应该去看一下。视频中所提到的“性别牌和种族牌”等剧情，在随后的几年里，或多或少在国内上演。看完视频，就能知道为什么西方媒体热衷于炒作“新疆棉谣言”，以及最近为何会出现这么多的“性别对立”事件。
而今早知乎热榜的榜首话题，“动物保护”话题又被再次推上榜首。为什么说是“再次”呢？那是因为“动保牌”、“环保牌”等等舆论战中的各种牌，和“性别牌和种族牌”并没有本质上的任何区别。
好在大部分的知乎答主们都属于理性人，涉及到“动物保护”的话题，不少人都能够直接看出真正的问题关键所在。
举例，曾经的知乎榜首热议话题《环球旅行冒险家谷岳呼吁中国人少吃海鲜，吃海鲜真的会耗尽世界鱼类资源吗？真的有必要少吃海鲜吗？ - 知乎》积累了近 3k 个回答。评论区当前排名第一的高赞答主“打开盒子吓一跳”回答说，“谷岳的呼吁不由得让我想起了丁仲礼院士那个关于减排方案的著名采访，虽然我们需要的资源多，但是我们的人口基数也大呀，这些资源指标平均到每个人身上又有多少呢？另外我国目前是世界上唯一一个养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家，一代代水产科学家与工作者不懈努力，正是为了缓解我们的海洋捕捞总量，试问除了我们还有哪个国家能做到呢？……。另外我看这位大 V 的过往博文，感情他海鲜也没少吃呀。不知道他说我们贪得无厌，呼吁大家有责任消费，是为了把‘海鲜指标’省给他自己呢，还是省给外人呢？这不是胳膊肘往外拐吗？”
划重点， 这不是胳膊肘往外拐吗？ ，答主直接看出真正的问题所在。
再举例，曾经的知乎热议话题《如何评论陈一佳称中国人不该吃海鲜？ - 知乎》积累了近 1k 个回答。评论区当前排名第一的高赞答主“荻生”回答说，“一、这人最大的问题是双标，自己吃海鲜，不让人家吃；……；四、她公司投资方就是美国资本，注册地也在美国，她说没拿外国人的钱是扯淡，大概被骂傻了，急不择言…”
得益于知乎榜首话题的高人气和流量，如今大部分吃瓜群众都已经知道“不让中国人吃海鲜”属于“动物保护”话题范畴，而“动保牌”则属于舆论战当中的一张牌。至于这张牌背后有着怎样的利益合作关系，6 月 18 日的知乎热榜榜首话题《如何评价赛雷话金发布视频揭露「不让中国人吃海鲜」事件背后的反华组织利益链？ - 知乎》给出了当时海鲜事件详细概述与事件发展的来龙去脉，其中也包括了赛雷三分钟团队收到的合作邀请邮件等等。这个话题当时积累了近 2.4k 个回答。科普畅销书作家“只有三分钟的赛雷”亲自回答说，“视频同步一下，给没有看过的朋友们看一下吧，想说的话都在视频里。原本只是出于本能反应 ，察觉事情并不简单，没想到顺藤摸瓜进行了一番搜索，发现了这些赤裸裸的真相。”
海鲜事件过后，接着是蜗牛事件。
8 月 18 日的知乎热议话题《如何评价香港一博士生因撒盐杀死 3 只大蜗牛而被警方逮捕？ - 知乎》积累了 2.2k 个回答。不少答主指出，非洲大蜗牛是中国首批 16 种外来入侵物种之一，早在 2003 年就已经被列入《中国外来入侵物种名单》（第一批）。这种非洲大蜗牛不仅仅对蔬菜等农作物危害极大，危害 500 多种作物，而且还是许多寄生虫和病原菌的中间宿主，能够传播结核病和脑膜炎，对人类有害。而香港的这个法律还是 1935 年被英国殖民时期颁布的，受到英国上世纪初期动物保护法律的影响。
至于非洲大蜗牛到底是种怎样的生物，百万粉丝趣味知识漫画自媒体大号“朕说”在其知乎专栏文章《雌雄同体、满身脏物，这种蜗牛一度让中国吃货们害怕，直到它变白后……》当中做了图文并茂的科普介绍：“……。除了特别能生之外，大蜗牛让人讨厌的第二个原因就是，它实在是太能吃吃吃吃吃了。作为一个吃货，大蜗牛几乎不怎么挑食，不仅爱好素食，偶尔也会开开荤。不过有时候它们的肉食菜谱，会让人感到惊悚，那就是同类的尸体。据说在广东的街头，大蜗牛搞同类相食的情况相当常见。甚至有时候，它们还会还搞点‘磨牙棒’来啃啃。在发育和繁殖过程中，大蜗牛为了维持外壳生长，和补充卵壳的钙质储备，还会啃食一些含钙物质，比如石头和墙壁表层……”
“动保牌”相关的话题多了之后，知乎热榜上终于出来了一个终极对决讨论话题《为什么我国还不出台反虐待动物法？为什么西方这方面已经很成熟了，区别在哪里？ - 知乎》，积累了近 3.5k 个回答。评论区排名第一的高赞答主“芝麻糊律师”回答说，“一、西方有成熟的反虐待动物法案吗？反虐待动物的立法，可以归入到动物保护立法当中。关于动物保护的立法，法学界一直都有探讨，相应的研究也持续不断。我在知网上搜索了国内关于动物保护的论文，找到了一篇发表在2020年国家级期刊《国际法研究》中的论文《动物法在全球的发展及对中国的启示》。该论文的作者，对全球动物立法现状进行过简单的梳理，详情如下：……。上述论文的数据，都来源于“全球动物法官网”（https://www.globalanimallaw.org/ ），这个组织的主要成员，是欧美国家的一些法律工作人员：……。可以看到，提问者关于‘西方在禁止动物立法层面已经很成熟’的认知，并不符合客观情况。……。这些推动动物法律和立法的人士统计出来的数据都如此不堪，如何能认定‘西方国家在这方面的法律成熟’呢？臆想中的国外月亮确实会比较圆。……。二、我国现行动物保护立法很落后吗？1、我国有丰富的、系统化的动物保护立法。……。并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。……。2、我国法律尚未明确禁止虐待动物。……。首先，虐待动物的定义不清楚，采取禁止性规定的措施即有可能被扩大适用而限缩公民自由，或者被限缩解释而导致法律并不能实质落地。……”
当前排名第二的答主“没错我是王小狂”回答说，“更新:首先我很好奇这个虐待是个什么定义？要知道西方那群人的脑回路非常清奇，之前疫情影响景区猴子没人投喂都要饿死了，一个瑞典还是瑞士的音乐家气抖冷，跑到景区去。。。。。。。。。。。。。。。给猴子弹钢琴。然后又是经典的电影滤镜，经典的猴子共鸣，……。还有之前，美国一个著名动保组织在自己的网站上每天都要发拯救动物的视频，结果有一次被人拍到他们在街上抢一个流浪汉的狗，两个人拽着流浪汉，一个人抢了狗就跑，流浪汉相依为命的狗被抢走了哭的稀里哗啦，狗被陌生人拽着离开了主人吓得汪汪汪的惨叫，而动保的人充耳不闻，只顾拉着狗跑，回头在网上发布今天又救了一天狗，真是岁月静好，至于流浪汉的死活没人管，狗被拉回去拍完视频是安乐死了还是卖钱了也没人知道。所以面对西方的那些人说的话，就是只看他们做什么就行了，……”
吉林大学法学硕士答主“果酱君”回答说，“在西方法学界，你会看到他们经常争论一些狗屎问题，比如说，动物权利，比如说，同性婚姻权利，这些话题严格意义上也算个问题，但是明显都非常小众，可被一群看起来很专业的学者爆炒，被看起来很公正的媒体放大，获得了与其问题本身不相称的重视程度，弄得世人皆知，成为学者讨论，甚至划分政治派别的标记。与此同时，那些新冠病毒之下的穷人得不到检测，那些被病毒杀死的穷人被装进了木头盒子，被顺理成章的埋到了某个岛上，死的无声无息，埋的无声无息。这些穷人的生存权问题，本应该获得整个社会的关注和重视，但很奇怪，这些问题就像不存在一样。用大统领的话说，‘这就是人生’。这是非常反常的，但又存在的现象，其背后，实际上是资本主义掩盖矛盾的一种策略。这个策略是，制造狗屎问题，让你习惯惊喜。……”
答主“山狸先生”回答说，“要我说，你们这类人，双标且搞笑。首先，你的题目就是自欺欺人。反虐待动物法？个人私欲的挡箭牌罢了。你们这群人眼里，‘动物’根本就是个噱头，实际指什么？无非猫猫狗狗，再引申，兔子仓鼠。在你们眼里，只有这些才算‘动物’，说是为动物发声，那猪牛羊，你正眼瞧过？……。你要真想给动物争权利，整的跟人权似的。那就先把动物们弄平等了，别把猪牛羊八爪鱼黄花鱼螃蟹开除动物籍。你要立法，要反对，要惩戒，那么你就别搞特殊，想给动物立个法，那就把所有动物都算上，跟那些整天嚷嚷着不让人吃狗肉的人似的，你不让人吃狗肉，那好啊，猪牛羊虾蟹鸡，都别吃了，你要说狗是人类忠实的朋友，那真比起来老黄牛任劳任怨为人类辛勤耕耘一辈子，不比那个只会看门护院的狗奉献的多得多？最后被屠宰了吃牛肉，你见过一个人为老黄牛说话抱不平吗？……”
通过以上答主们的回答可以知道，所谓的“动保牌”， 实际上是资本主义掩盖矛盾的一种策略 。当那些新冠病毒之下的穷人得不到检测，人和人之间的平等权利都无法保障时，打出“动保牌”可以在一定程度上转移焦点，掩盖矛盾。
然而，人和动物之间，或者和工具物件之间，并不存在应当平等的权利与义务。在另一则知乎话题《如果我有一个厂子，然后我训练一帮猴子帮我做工，那我还是资本家吗？ - 郑庄公的回答 - 知乎》当中，答主回答说，“你用猴子，用牛马，用机器，用机器人，用工具做工，都不叫剥削，它们的劳动都不创造价值，你不是资本家，只是个体户。价值的定义是，凝结在商品中的无差别的人类劳动。对概念一定要吃透。注意其中有人类两个字。不是人类的劳动，就不创造价值，更不创造剩余价值。为什么一定要强调人类的劳动？这就涉及了平等的观念。人与人之间应该是平等的。人和动物不平等，人和工具也不平等，人可以占有动物的劳动成果，也可以占有工具的劳动成果，这都不叫剥削，都是可以的。但是人和人之间必须是平等的，一个人不可以占有另一个人的劳动成果，只能是各人的劳动成果归各人所有。你想获得别人的劳动成果，只能拿你的劳动成果和别人等量或者说等价值交换。如果一个人无偿占有了别人的劳动成果归他自己享受，这就是剥削，就不能被允许。……”
划重点， 价值的定义是，凝结在商品中的无差别的人类劳动。注意其中有人类两个字 。
只有理解了“动保牌”是资本主义掩盖矛盾的一种策略，才能理解为什么炒作“动保牌”是别有用心的。
回到今早的知乎榜首话题本身，题面本身也提到，“据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。”换句话说，国内的法律坚持了以人为本的立法原则。对传染病环境进行环境消杀，依据的也是《中华人民共和国传染病防治法》，而不是以猫狗为中心的“反虐待动物法”。
在如今美国持续投入大量资金发动舆论战的大环境背景下，“动保牌、环保牌、性别牌和种族牌”的各种故事剧情，正在轮番上演。而分不清问题的主要矛盾，则往往容易被人乱带节奏，变成本末倒置甚至舍本逐末的“动物保护者”。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />