如何看待有网友爆料“阿里 P8 被女朋友爆与 60 多人发生关系”？【月诚故事】

October 09, 2021

标题： 《如何看待有网友爆料“阿里 P8 被女朋友爆与 60 多人发生关系”？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前榜首话题《网友爆料「阿里 P8 被女朋友爆与 60 多人发生关系」，目前已被劝退，真实情况如何？ - 知乎》再次跟男女性别有关。评论区当前排名第一的高赞答主“君子死知己”在回答中用黑色加粗字体强调说，“性转之后，男方仅仅是发文章控诉，便因涉嫌侵犯他人隐私，被刑事拘留6日，女方没有受到任何处罚。来，和我念，法律面前人人平等！”

考虑到这位高赞答主没有设置任何签名档描述，也没有获得任何专业徽章，因此只能通过其过往回答来了解这位答主的专业领域及职业范畴。奇怪的是，女字旁的她“她的回答”表明这位答主应该是位女性，但从具体的过往回答来看，答主经常提到“娶”字，又像是位男性。譬如“但国女就算了吧，娶国女我一分钱也不想给。虽然我也不想娶。”，“不是，我挺讨厌跟一群没有自尊喜欢舔国女的男性是一个种族和国家的，耻与之为伍。我看这话，再加上长期EG对我的熏陶，我早就不打算娶国女了……”

经过一番观察之后，猜测答主“君子死知己”的账号可能是个小号。

有些网友发现了话题讨论气氛的异样，质疑这是一则故意挑起男女性别对立的话题。“Neil”评论说，“知乎最高赞为啥是个这样的答案？这个时候应该应该挑起性别对立？”。“冬日听蝉鸣”评论说，“这个人的回答全都是煽动男女对立。”

结果这些网友遭遇了一众水军的围攻。“晓勃拉图”说，“原来说实话就是性别对立哈[尴尬]……”。“阿姆西林”说，“苍蝇不叮无缝蛋”。“mlms”说，“笑死，说出事实就是煽动对立是吧？反抗日军是不是也煽动对立？”。“void”说，“就煽动就激化[惊喜]，减速的时候你加速，现在想刹车了，晚了[惊喜][惊喜][惊喜]”。“小锡兵”说，“如果法律对男女一视同仁，男女对立就挑拨不动。就像如果各民族之间真的平等，民族矛盾也挑拨不起来。”……

那么，今早的知乎榜首话题到底是不是有人在故意挑起男女性别对立呢？

答主“默苍离”回答说，“建议在社会公共媒体上，要有基本的传播素养。现在新媒体经常有这种八卦传播。非公众人物。非涉嫌犯罪。涉及当事人以及超过 60 个相关人的个人隐私。哪怕不保护当事人的隐私，其他 60 个人是否需要保护？就算证据确凿，当事人有极大道德败坏，能在私域空间处理吗？这种事情，当事人自己协商处理，该举报举报，该协商协商，该起诉起诉。发出来想让当事人社死+被网暴，是否是一种滥用公共共识的行为？……”

划重点， 非公众人物。非涉嫌犯罪。这种事情，当事人自己协商处理，该举报举报，该协商协商，该起诉起诉。

确实，不少人都误以为，只要一个人犯了错，就可以无视他的隐私权，甚至于想让当事人“社死 + 被网暴”。但实际上，犯罪程度不同的罪犯，即便是刑事案件的犯罪嫌疑人，也享有同样的个人隐私权。而且在人民法院的判决发生法律效力之前，也只能被称为犯罪嫌疑人。

在法律上，普通的侵犯他人隐私是违反《治安管理处罚法》的行为，属于民事法律调整的范畴。起诉至法院之后，可以要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。而定罪则属于刑事法律的范畴，普通的侵犯他人隐私行为一般还不足以到达犯罪的程度，只有导致了其他严重后果的（比如导致受害人死亡），才有可能会构成刑事犯罪。

由此可见，这种事件的正常处理流程就正如答主“默苍离”所说，“该举报举报，该协商协商，该起诉起诉。”

既然有正常处理流程，就同样会有非正常处理流程。从“阿里 P8 被女朋友爆料”到“网友爆料”，再到话题被推上今早知乎热榜的榜首位置，再到评论区有人质疑这是一则挑动“男女性别对立”的话题就会被一众水军围攻等等。无不说明这是一个非正常的处理流程。

非公众人物。非涉嫌犯罪。非正常处理流程。除了部分人想要把事情闹大，发酵舆论，没有看出任何真正想要解决问题的迹象。高赞答主在回答中用黑色加粗字体阴阳怪气地说，“来，和我念，法律面前人人平等！”然而事实上，侵犯他人隐私是违反《治安管理处罚法》的行为，属于民事法律调整的范畴。根据当事人自己协商处理的情况不同，以及具体事件的社会影响程度不同，当事人的最终协商结果往往也会相差很多。具体个案不同，但可以肯定的是，这跟当事人的性别或种族无关。好消息是，越来越多的吃瓜群众已经能够看出这类高流量话题的蹊跷之处。

回到正题，既然是“非公众人物。非涉嫌犯罪。”那么最好的办法就是将这种事情留给当事人自己协商处理。该举报举报，该协商协商，该起诉起诉。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com