“疆”心比心，为什么苹果公司刚与 34 家中国供应商终止合作，又立马宣布将要捐款山西帮助重建？【月诚故事】
标题： 《“疆”心比心，为什么苹果公司刚与 34 家中国供应商终止合作，又立马宣布将要捐款山西帮助重建？【月诚故事】》
今早的新浪微博，人民日报的词条 #新疆支援山西棉被18000条# 登上了热搜榜。而在另一边的知乎热榜上，当前榜首话题《如何看待苹果 CEO 库克称「苹果将捐款山西，帮助重建」？ - 知乎》则变成了美国企业营销话题。有意思的是，根据知乎专栏文章《苹果踢出34家中国供应商，央视呼吁：尽快摆脱对苹果依赖 - 田凌安的文章 - 知乎》前端工程师作者“田凌安”描述，“就拿苹果 2021 年的新机 iPhone13 来说，前段时间有消息称，iPhone13 在全球范围内，一共有 200 家供应商，其中有 110 多家都来自国内。别看这个比例很高，但必须要知道的是，这些为 iPhone13 提供零部件的国产供应商，并未涉及到任何一项核心技术。……。而且就目前来看，苹果已经踢出了 34 家中国供应商，不再从它们那里采购相关零部件。……。就比如说欧菲光这家昔日的国产巨头，它曾是苹果 iPhone 手机的镜头模组供应商，并且在全球范围内的出货量也高居第一。然而今年 3 月份，欧菲光收到了来自苹果的通知，被踢出了供应链，这直接导致上半年欧菲光的利润暴跌 90% 以上，半年仅赚了 3400 万元。……。为此，央视也曾发出呼吁：国产供应商要尽快摆脱对苹果依赖，寻求更大的发展空间，不能将宝全部都押在苹果身上。……”
划重点， 这些为 iPhone13 提供零部件的国产供应商，并未涉及到任何一项核心技术。
国内供应商在美国苹果公司供应链中的地位确实有些尴尬。根据另一篇知乎专栏文章《国外大神拆解iPhone13，没有一项核心芯片来自国内供应链，要深思 - 酱紫小姐姐的文章 - 知乎》作者介绍，“外国大神拆解逆向分析 iPhone：因为最近有国外的一些科技大咖就对 iPhone13 进行了拆解，而且是权威的专业的逆向分析机构 techinsights，并且将每一个部件进行看分析。此次拆解我们知道了 iPhone 13 真正内核组成。这次拆解的是 iPhone 13pro，其最关键的 CPU/GPU 我们不用想都知道肯定是苹果自己研发的，此外 iPhone 13 的屏幕是韩国三星生产的，运行内存也是，有一说一韩国的电子半导体这块确实不弱。另外闪存是采用的日本东芝的铠侠系列，CMOS传感器则是由日本索尼负责生产的，基带也是高通生产的。再来看看 WIFI6 模组，它的核心 SOC 依然是美国高通供货的 BCM4387，电源芯片则是苹果自身供应的，我们国内的环旭电子则是完成模组 USI 339S00761 的供应。……”
“即便如此，库克治下的苹果还不放心，……”，新浪科技年度作者“王新喜”在文章《iPhone13揭开国内苹果供应链大而不强的一角 - 王新喜的文章 - 知乎》中写到，“但是，至少从目前来看，围绕 iPhone 等产品，中国供应商尽管没有一家进入到苹果的关键核心零部件厂商阵营，但在摄像头模组，PCB 线路板，天线，FPC 柔性印刷线路板，扬声器，触控马达，玻璃盖板，玻璃后盖，金属结构件，精密连接器等非核心零部件部分，苹果也依然难以在中国市场之外找到完美的替换者。因为涉及到这些部件，也只有中国市场有完整的供应链体系。……，围绕 iPhone 的生产提供各种配件，包括天线、框架、涂料、薄膜、各种模组，这些组件目前几乎都是由中国广东、福建、上海一带的企业生产，无论是印度，越南、泰国等其他国家均无法第一时间产生高效率的供货，甚至良品率也无法保证。……”
划重点， 因为涉及到这些部件，也只有中国市场有完整的供应链体系。 换句话说，美国苹果公司并不是不想将中国的供应链搬去印度和越南，而是因为目前这个阶段印度和越南的供应链效率，和中国之间还有不少的差距。
那么美国苹果公司真的就离不开中国的供应链吗？从欧菲光这家昔日国产巨头的遭遇来看，显然不是。
欧菲光曾是美国苹果公司在中国的 30 家主要供应商之一，负责为美国苹果公司供应摄像头模组。凭借美国苹果公司的优势市场地位，欧菲光一度成为摄像头模组出货量全球第一的公司。然而祸从天降。根据知乎话题《如何看待美国商务部将 7 家中国超算机构列入其所谓「实体清单」？ - Aurora Borealis的回答 - 知乎》答主回答，“……，所以在贸易战后期至今，美国人依然有效的遏制手段，就剩下实体清单这种‘定向打击’。把更多的中国企业纳入进来，威慑所有试图走国际化道路的中国企业。‘新疆问题’也是异曲同工之妙。各大外资大厂，都在新疆问题上有明有暗的行动。H&M 只是一个小喽啰而已，耐克阿迪到现在都没改正。欧美国家没有人真正关注新疆真相到底是什么，就像鹅城没有人真正关心小六子肚子里有几碗粉。熟悉 A 股的朋友，都知道有家企业叫欧菲光，被苹果踢出供应链而一蹶不振。因为欧菲光雇佣了 700 名新疆工人。道貌岸然的苹果压根不关心新疆工人的是否有强制劳动，不需要实地调查，凡是雇佣新疆人就踢出供应链，看都不看一眼。……”
划重点， 道貌岸然的苹果压根不关心新疆工人的是否有强制劳动 。
从法律层面来说，美国苹果公司的做法没有问题，因为苹果公司执行的是美国法律。既然欧菲光公司被美国列入了「实体清单」，那么自然就会立马被美国苹果公司踢出全球供应链体系，没有丝毫的中间缓冲地带。
根据知乎专栏文章《iPhone13上市，苹果供应链上的中国企业伴君如伴虎 - 单仁资讯的文章 - 知乎》作者描述，“成为苹果的供应商既是一种光环，却也是一种枷锁。它就像是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出去。而苹果高坐在王座上，手握金钱，面无表情，平淡的看着底下‘臣子’的悲与喜。苹果的供应链一直被世人所称道。但很少有人知道，苹果也有一段惨痛的供应链‘黑历史’，跟我们很多企业一样，对库存有着严重的恐惧心理。不信？我们先讲一段儿苹果的历史。1993 年，苹果推出的 Power Book 没能像预期的那样大受欢迎，管理层判断失误，库存快速积压，损失惨重。两年后的 1995 年，苹果管理层涨了记性。但这次，他们却低估了市场对下一代 Power Macs 的需求，因此下生产订单的时候，又太保守了，供应链上又缺乏灵活性。最终导致高达 10 亿美元的订单摆在眼前却没法交付。你说气不气人？但这样的轮回一直在持续。到了 1996 年，……，尤其是苹果推出 iPhone 之后，更是全球首屈一指的盈利霸主，截止 2018 年，苹果手握现金储备达到了恐怖的 1.56 万亿人民币之多。下游企业一旦接入苹果供应链，营收只能用两个字来形容——那就是暴涨。……，而这些优秀的企业虽然越来越多的营收都来自苹果，可这也意味着，一旦被苹果抛弃，盈利能力基本上就会被腰斩。……”
当然，以上只是美国苹果公司供应链上中国企业的尴尬境地。而诸如手握专利大量技术的美国高通公司则是例外，iPhone 手机当中包括最关键的基带和 WIFI6 模组核心零部件都是由美国高通公司负责供应的。那么 iPhone 产品将自家最核心的基带零部件更换成高通基带之后，iPhone 手机的信号问题有没有变得好转一些了呢？
根据知乎话题《苹果的信号真的差到使用困难吗？ - 刘天祺的回答 - 知乎》答主回答，“从 xsmax 换到 12promax 用了一个月了，主要原因是了解到换高通基带了，相信苹果信号问题能解决，现在非常的失望。之前的xsmax用了两年，个人感觉还行，一直是单卡，虽然信号是比别的安卓手机差很多，但是也不是不能用(笑)。换了 12promax 后，一开始感觉有改善，原来在家里的地下车库无信号，现在能收到了，但是还是跟别的安卓手机没法比。现在遇到的信号问题有：……”
在另一则知乎话题《女朋友总是鼓吹华为，无脑唱衰苹果，我跟她科普，她还不讲理，应该如何说服她？ - 湖小湖的回答 - 知乎》当中，答主“湖小湖”回答说，“不用说服她。郑州水灾这几天。没水没电没信号。我就是靠着一部老华为。听着离线广播。苹果显示满格。但是啥都干不了，华为信号有一格是一个。每天靠无人机固定时间送的信号。给家里人打电话联系。苹果是真接受不到信号。”
当然，答主“湖小湖”描述的只是极端情况下的信号问题。在大城市通讯基站日益完善的情况下，应该不会出现过于明显的差距。
真正让人诟病的，其实是美国苹果公司对于“环保”的定义。
理论上，美国苹果公司是一家非常热衷于环保的良心企业，只卖一台手机，其它的耳机、数据线、充电头统统不送。其实美国苹果公司如果真心想要环保，倒是可以学习一下小米公司的做法，把选择权交给消费者，同样的售价，由消费者来决定是否需要随附充电头。
但是苹果公司偏不，决心要把环保事业坚持到底。根据知乎话题《如何看待 iPhone 13 不送充电头再被巴西处罚 ？该行为是否触犯消费者合法权益？ - Puddle的回答 - 知乎》答主回答，“最终苹果成功吃瘪，交了 200 万美元保护费了事。而苹果今天被处罚，也是因为同样一件事，并且还是和去年同样的机构。。当然了，对于一个季度营收 1000 亿美元、利润 200 亿美金的苹果来说，200W 美金罚款，只需要 13 分钟就能挣出来。真就是洒洒水的水平。所以，千万别觉得苹果吃瘪是巴西政府 NB，可能苹果单纯就是觉得麻烦。毕竟，单靠不送充电头，苹果每年就能节省数以亿计的运输和仓储费用。和巨大的利益比起来，交点罚款真的不算啥。Ps：不会真的有人觉得不送充电头就环保了吧····”
碰巧的是，欧盟国家也都十分热衷于环保事业。欧盟委员会曾发布一份声明中说，“长期以来，电子设备充电接口规格不一，造成电子资源浪费，也给消费者带来不便。统一充电接口将为生活增加便利，同时有助于促进欧盟绿色和数字转型。”
根据知乎话题《如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？ - 森山的回答 - 知乎》答主回答，“在 @林大路 推荐下，我刚买了 2 个绿联小方块的 iphone 20W 充电器，来给我的 iphone12 mini 手机充电，一个放家里，一个放公司，mini 的续航确实有点迷你。买数码产品我喜欢买品质过关的，充电器也不例外，100 多一套带线。MFI 认证的。题主提到的苹果接口改为 Type-C，对用户来说一定是非常好的福音，对苹果公司来说是巨大的利益损失。MFI 芯片差不多在 2 美金以上。每条认证线上都会带有 MFI 认证的芯片，而这个芯片的认证，是苹果公司授权，也就是说，每条线，苹果都要收取 license 费用。难以想象，一条 MFI 认证的线比充电头还要贵。从充电功率角度，理论上，type-C 可以达到 100W 的充电功率，而苹果的 lighting 线只有不到 20W。从物理接口的安全方面，type-c 口是外壳保护，信号引脚没有外露，比较安全，而苹果接口是外露式，相对更容易有短路的安全隐患。”
在这场“环保”对“环保”最直接的 PK 中，欧盟统一充电接口的计划，确实更能减少电子资源浪费，并为消费者的生活增加便利。
根据另一篇知乎专栏文章《明明Lightning已经全面落后了，为什么苹果坚持不用Type-C？ - 黑猫评测的文章 - 知乎》作者描述，“毫无疑问的是，对比 Type-C 接口，苹果的 Lightning 接口已经全面落后了。Type-C 接口不仅支持最高 100W 的快充功率，而且兼容协议非常广，传输速率最高可达到 40GB/s。和 Type-C 对比之下，Lightning 接口可以说是上个时代的技术，用 HDMI 外接显示器时，延迟高达 1 到 2 秒，充电速度在安卓新旗舰面前更是无地自容，兼容性就更不用说了，苹果外设配件不仅稀少，而且价格极其不友好。当然，苹果自己也明白这一点。……。其实根本没必要那么复杂，Type-C 接口的成本不比 Lightning 接口更贵，全部设备都用 Type-C 才是最省事的选择。既然如此，为什么号称‘科技环保’的苹果，愿意为了环保取消了充电头，却不愿意为了环保淘汰 Lightning 接口，换成 Type-C 呢？很多人都知道，苹果第三方数据线想要经过官方认可，都必须经过 MFI 授权，植入苹果的专用芯片。注意了，申请 MFI 认证需要交钱，每颗芯片的费用大概 2 美元左右。光是每年的 lightning 授权费，就可以让苹果赚得盆满钵满。库克这么精明的人，怎么可能放弃唾手可得的利益。所以说，苹果坚持不用 Type-C 接口，并不是因为技术不成熟，也不是因为不环保。而是因为放弃 Lightning 带来的收益，实在是太肉疼了。除非是 iPad Pro 这样的生产力工具，否则都不愿意妥协。……”
由此可见，号称“科技环保”的苹果，其实并不是真的那么在意环保，而且更不是真的关心新疆工人是否有强制劳动。回到正题，那么为什么苹果公司刚与 34 家中国供应商终止合作，又立马宣布将要捐款山西帮助重建呢？
答案很明显，美国苹果公司即将在 10 月举办另一场新品发布会了。作为新品发布会之前的预热营销活动，美国苹果公司的营销又让人想起了第一代 iPhone 产品的宣传口号——This is only the beginning(这只是个开始)！
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />