中国团队拿下 EDA 全球冠军之后，网友表示有一些想说不敢说的话【月诚故事】
标题： 《中国团队拿下 EDA 全球冠军之后，网友表示有一些想说不敢说的话【月诚故事】》
今早的知乎热榜上没有大事发生。榜首话题也一直处于变换更替的状态之中。开始的知乎榜首话题还是以“EDG夺冠……”为关键词的游戏营销话题《如何看待 EDG 夺冠后池子发文称「他们就喜欢看跳楼，跳得慢了都急眼」，随后兑现诺言注销微博？ - 知乎》。这里说“还是”，是因为这些天以“EDG夺冠……”为关键词的热榜话题经常能够碰到。不仅是知乎热榜，今早的 B 站全站日榜排名第一的，也是来自于 EDG 电子竞技俱乐部官方账号的视频作品《我们是冠军！！！》。
有意思的是，微博上有一条热搜叫做 #中国团队拿下EDA全球冠军# 。评论区排名第一的网友“六元一斤葡萄_Seven”评论说，“[doge]有一些想说不敢说的话”。接着，有一千多个网友回复了这条评论。网友“一只榴莲舔啊舔”说，“我帮你讲：这个才真的应该标榜，夸赞其成就给人类社会的贡献。”。网友“就这个昵称吧23”说，“我来说，比edg牛逼[doge][doge][doge]”。……
目前全球 EDA 软件的全球市场份额仍然被美国 Synopsys 公司、美国 Cadence 和美国 Mentor Graphics 三家美国科技巨头所垄断。根据知乎专栏文章《ICCAD 2020，我们来了！ - ImaginationTechnologies的文章 - 知乎》描述，“对半导体行业人来说，每年的 ICCAD 像是一场行业年终聚会，大家共同回顾过去一年的发展，展望未来集成电路的走势。”
而根据知乎话题《华中科技大学吕志鹏教授团队拿下EDA全球冠军，这对我国的芯片行业有何重大意义？ - 知乎》题面部分内容描述，“在 11 月 4 日结束的 EDA（电子设计自动化）领域国际会议 ICCAD 2021 上，华中科技大学计算机学院吕志鹏教授团队获得了 CAD Contest 布局布线算法竞赛的第一名。EDA 被誉为‘芯片之母’，是我国‘卡脖子’关键技术之一，难点主要在于算法，其核心问题在算法上通常具有极高的计算复杂度。据悉，今年是该团队首次参加 ICCAD 竞赛。”
只不过，截至目前这则关于 EDA 夺冠的话题人气只有“3 个回答”，实际热度远远不及 EDG 夺冠的营销热度。
“EDG夺冠……”的知乎榜首话题被更换掉之后，今早知乎热榜的榜首话题变成了《美国安顾问沙利文称：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，如何解读其发言？ - 知乎》。
说实话，政治话题原本应当归于敏感话题一类，然而相关话题增多了之后，这一类的敏感话题就变成了战略忽悠领域的舆论攻防，真真假假的各种讨论让人难以判断真伪。再加上“一而再，再而三，三而竭”的话题热度原理，这个话题实在没有太多讨论空间。
随后，今早知乎热榜的榜首话题又更新成了《首批中国经济学教材公布，包括中国特色社会主义政治经济学等 9 项，意味着什么？ - 知乎》。
这是一个专业领域里的专业话题，需要看看专家们是怎么回答的。话题下方评论区当前排名第一的高赞答主“青山布衣”回答说，“‘西方’金融学是这样的：1、底层的逻辑很简单：1买，1卖，再加上撮合买卖的中间环节。2、因为要买卖，所以需要定价，定价的底层逻辑就两个：收益、风险。3、收益和风险都是变量，未来才发生的、不确定的，于是就有了时间维度，对应的就是时间价值，以及围绕而来的一堆堆数学工具和模型。好了，基本上所有的‘西方’金融学，都是从 123 长出来的。……。所以，我十分想看看‘中国’金融学，怎么别出心裁。总不能说你的底层逻辑、核心架构、学科内核都没啥不同，仅仅只是应用落脚点在中国，然后做了一定的本地化，就变成了《中国xx学》了吧？如果这样的话，是不是还有美国金融学？日本金融学？新加坡金融学？英国金融学？德国金融学？法国金融学？澳大利亚金融学？韩国金融学？那是不是统计学里面用了中国的数据进行了案例分析，这门学科就叫做《中国统计学》了？”
答主“青山布衣”的意思很明显，金融学就是金融学，和哪个国家没有关系。
一路往下继续翻看，答主“司马懿”的回答获得了一枚专业徽章。答主“司马懿”说，“我是支持中国特色的经济学教材的。参与编纂这些经济学教材的，有的就是我的论文合作者。并且主编的名额有限，有的老师不是主编，但是也深度的参与了教材的编纂工作。他们的水平怎么样，我自信还是比较了解的。都是很优秀的中青年学者，Top Field 的 Journal 都发表了不少，给本科生和研究生写出和国际接轨的教材的水平是完全没问题的。昨天有一位在群里还在说，在编写教材的过程中， 心态是「战战兢兢，如履薄冰」，就是希望自己编写的教材能够经得起学生、同行和市场的考验 。有人可能会说，为什么没有中国特色的物理，中国特色的化学，但是宏观微观发展前面要挂中国两个字。这是因为经济学和物理化学是不同的，物理和化学的实验，在中国做和在国外做，只要实验室环境一样，参数一致，就没有什么区别。教科书的水平，谁高就该用谁的。但是经济学研究的是社会经济活动、人的决策、社会现象背后的规律和原理。那中国、美国、欧洲包括其他国家，即便背后的模型框架是统一的，但是表现出来就是有区别的。比如说美国很多教科书和科普书籍上，都喜欢举一些黑人和白人之间的差异、大别墅的草坪除草消耗的劳动力时间、棒球明星的转会、美国芝加哥的犯罪率等等，这些例子当然都是恰当的，都可以表达背后的经济学原理。但是问题在于，对于初学经济学的人来说，会让人感觉『不接地气』，有一种生疏感。 因为这些现象都不是中国特色的现象，大都是美国特色 。在美国的大学生和中产阶级看来，这些事情就近在眼前，非常容易理解和举一反三；但是在中国的大学生看来就是：哦，我知道了。中国有自己的经济现象，比如城乡差异、比如中超球员的转会、比如人口的聚集等等。这些经济学现象背后，一样可以用最基础的经济学原理来解释，也一样可以代入最新的最前沿的理论来阐述。这个事情，总要有人去做。再比如发展经济学，如果看论文的话，顶刊上呼啦啦很多非洲和拉美国家的案例和数据，……”
不得不说，答主“司马懿”的回答非常专业，而且通俗易懂。
之所以没有中国特色的数理化学科，是因为数理化都归属于自然科学的六大基础学科，相关学科考试题目的答案全世界都一样，属于客观题。一加一等于二的标准答案，在其他国家也是同样的标准答案，没有国家地区差异。而政治、经济、文化、社会、历史等等人文学科或者社会学科，可以有参考答案，但却没有标准答案。各个国家地区的历史发展、民族结构、文化水平、经济活动等等各个方面都存在着明显差异。因此，美国教科书通过“大别墅的草坪除草消耗的劳动力时间”来讲解经济学原理是合适的，而中国教科书用美国社会生活中的案例就会有些脱离生活。
虽然说，所有学科最后都可以抽象为数学，用量化的数字来描述问题。也就是理论可以指导实践。但具体到不同的实践场景，合适的理论则一定需要来自于具体的实践场景。也就是理论源自于实践。从这个角度来说，编纂具有中国特色的经济学教材确实是个不错的办法，能够让理论更加贴合于实践。
最后，当前的知乎榜首话题又更新了。当前的知乎榜首话题变成了《东部战区在台海方向进行战备警巡，行动针对有关国家涉台错误言行，有哪些信息值得关注？ - 知乎》，不过实际热度依然不高。简单来说，今天并没有大事发生。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />