北漂女孩顾萌的两只柯基犬绊倒了晨练的徐女士，真正的爱狗人士是怎样的？【月诚故事】
标题： 《北漂女孩顾萌的两只柯基犬绊倒了晨练的徐女士，真正的爱狗人士是怎样的？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待北漂女孩顾萌的两只柯基犬绊倒了晨练的徐女士，造成她终生高位截瘫，徐女士索赔260万元？ - 知乎》，截至目前已经积累了超过 1.1k 个回答。
一个有意思的现象是，最近和“动保”相关的话题显著增多。答主“青叠”回答说，“看一看今年关于狗的新闻：有狗主在河边遛大型犬金毛，狗突然跳进河中把狗主拽落水失踪；有酒楼养烈性犬跑出去咬死过路的老奶奶；有山东某村两条烈性犬一月内严重较伤两名幼童；有遛边牧不牵绳，狗扑咬路过老人牵了绳的小狗，撞倒老人致死；有小区内遛狗不牵绳导致狗被别人的车撞死；有官员老婆遛大型犬失控咬伤路人；有最近这位遛小型犬拌倒路人致残；……”
更有意思的是，前段时间和“女拳”相关的话题很多。譬如根据知乎话题《如何评价豆瓣鹅组？ - Josiah的回答 - 知乎》答主回答，“有一件事情我觉得不能忘记。去年疫情爆发的时候，武汉卫健委的副主任刘庆香女士的丈夫刚刚去世不久，但是她还是第一时间站在一线奋战。在最危险的地方和医护人员一起抗疫。可是豆瓣鹅组却造谣她临阵脱逃，造谣她被逮捕。刘庆香女士忙于抗击疫情，一天睡不足四个小时，还得承受谣言的中伤。这是多么恶心的插刀行为啊。影响也很恶劣。后来刘庆香还因为表现出色被提拔了。平时鹅组的网友装作很爱护女性，很支持女权，但是一到关键时刻，鹅组总会有很多造谣女性的帖子。事后鹅组又会忘记自己是造谣的源头，站在道德制高点。有多少类似的造谣贴是豆瓣尤其是鹅组先发的？而且大部分时间豆瓣作为造谣源头甚至不会受到多少舆论谴责。”
另一位匿名用户回答说，“……基本标题都是‘恶臭国男、金针菇’ ，或者是‘男人又杀女人了’，要么就指责已婚妇女怎么能让小男孩进女厕所。。。天天打女拳，劝女孩们不要生育。……每次封鹅组我都觉得不应该，但这次我觉得真应该整顿一下，再查一下那些带头控场的国籍、最近有没有可疑的收入之类的。还有我觉得监管部门应该警惕的是，每次我国哪家大公司出了什么事，组里都有一帮人带头叫好，然后煽风点火，非要把这个公司在舆论上弄死为止。不要小看这个娱乐论坛，好几次舆论战都能找到他们的身影，其影响力之大不容小窥。最近好像又开始针对大疆的新产品，希望不要有什么不好的影响。”
根据之前写作文章《啥？有网友爆料豆瓣涉嫌非法组织？【月诚故事】》时的观察，“……划重点， 豆瓣表示，目前公司最大股东仍为挚信资本，李亚飞为公司副总裁，股份为代持。而天眼查 App 显示，李亚飞现持股比例 96.08%。……划重点， *挚信资本的主要资金来源于美国著名的大学基金会（如哥伦比亚大学、斯坦福大学等）、国际著名投资机构（如新加坡淡马锡控股有限公司、香港嘉里集团等）及一些极具影响力的私人投资者* 。如此看来，就不难理解为什么最近的几次社会热点都是豆瓣先发酵，然后被搬运微博放大。……”
随着从豆瓣发酵出来的社会热点事件越来越多，引发的社会问题也越来越多。根据知乎话题《合肥一女子趁其母不备，将男童带到楼顶扔下反映出哪些心理学问题？ - 断弦的旋律的回答 - 知乎》答主回答，“豆瓣女拳开荒单人副本，这是来做攻略的。”
或许是由于豆瓣平台对于内容监管的疏忽，或许是由于其它原因，最近，豆瓣 APP 终于被强制下架了。随后，众多相关话题 #豆瓣一年被罚20次# 、#豆瓣下架# 、#工信部下架106款APP#、#央视曝光水军控评潜规则# 等等话题也陆续登上了热搜榜。
然而豆瓣刚被下架了没多久，其它平台的热议话题阵地又转向了“动保”话题。
先是 11 月 27 日发酵的“复旦大学虐猫杀猫”事件。经过部分媒体的编辑，话题的关注点被故意带偏。根据“极目新闻”发起的微博热搜词条 #复旦校园内多只猫相继被虐杀# 、#复旦虐猫嫌疑人已被控制# 描述，“26 日，复旦大学学生在宿舍楼下发现一只被虐杀的白猫尸体。复旦大学管理学院 2018 级的施同学告诉极目新闻，不久前，这只白猫即将被领养，猫协的同学将白猫安置在南区的一个角落里，两天前发现笼子的锁被破坏了。26 日中午，学生在宿舍楼下发现了白猫被开膛破肚的尸体。施同学称，这已经是近期发生的第三起虐猫事件。复旦大学保卫部工作人员告诉记者，目前，虐猫嫌疑人已经被警方控制。”
为什么说是被故意带偏了呢？
根据知乎热议话题《如何看待2021年10月以来复旦大学虐猫杀猫事件？ - Phantom的回答 - 知乎》答主“Phantom”在 11 月 26 日给出的回答，“其实大家把问题的方向搞错了，问题的关键在于此人被保卫科找到，保证不再虐猫之后，一而再，再而三的对校内流浪猫下手，而且将残忍手法处理的尸体屡次放在女生宿舍附近。一来，动物尸体随意丢弃可能传播疾病，腐烂的尸体会污染校园环境 。二来，屡次向宿舍附近抛尸，杀害由猫协代管，甚至已经准备被领养的猫猫，这是否适用寻衅滋事呢？第三，如果是校外人员，在已经封闭管理了一年多的南区，是怎么做到屡次三番如入无人之境的？”
根据之前写作文章《核酸呈阳性的两只宠物猫应该被安乐死吗？【月诚故事】》时的观察：“动保牌”相关的话题多了之后，知乎热榜上终于出来了一个终极对决讨论话题《为什么我国还不出台反虐待动物法？为什么西方这方面已经很成熟了，区别在哪里？ - 知乎》，积累了近 3.5k 个回答。评论区排名第一的高赞答主“芝麻糊律师”回答说，“一、西方有成熟的反虐待动物法案吗？反虐待动物的立法，可以归入到动物保护立法当中。关于动物保护的立法，法学界一直都有探讨，相应的研究也持续不断。我在知网上搜索了国内关于动物保护的论文，找到了一篇发表在 2020 年国家级期刊《国际法研究》中的论文《动物法在全球的发展及对中国的启示》。该论文的作者，对全球动物立法现状进行过简单的梳理，详情如下：……。上述论文的数据，都来源于“全球动物法官网”（https://www.globalanimallaw.org/ ），这个组织的主要成员，是欧美国家的一些法律工作人员：……。可以看到，提问者关于‘西方在禁止动物立法层面已经很成熟’的认知，并不符合客观情况。……。这些推动动物法律和立法的人士统计出来的数据都如此不堪，如何能认定‘西方国家在这方面的法律成熟’呢？臆想中的国外月亮确实会比较圆。……。二、我国现行动物保护立法很落后吗？1、我国有丰富的、系统化的动物保护立法。……。并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。……。2、我国法律尚未明确禁止虐待动物。……。首先，虐待动物的定义不清楚，采取禁止性规定的措施即有可能被扩大适用而限缩公民自由，或者被限缩解释而导致法律并不能实质落地。……”
换句话说，复旦大学虐猫杀猫事件中的重点不是虐猫杀猫，而是将动物尸体随意丢弃在学校校园所带来的各种问题。
紧接着，“动保”话题的战场又从上海复旦大学蔓延到了上海同济大学。根据知乎话题《网传同济大学嘉定校区流浪狗较多，这可能存在哪些隐患？有什么好办法可以解决这个问题吗？ - 爱狗战士虚渊玄的回答 - 知乎》答主回答，“《上海市养犬管理条例》第二十三条：禁止携带犬只进入办公楼、 学校 、医院、体育场馆、博物馆、图书馆、文化娱乐场所、候车（机、船）室、餐饮场所、商场、宾馆等场所或者乘坐公共汽车、电车、轨道交通等公共交通工具。 学校根本不能养狗，也不能带狗进入 。上海、北京、和很多其他城市的养犬规定中，也有学校禁狗的条款。 因此，学校属于‘禁狗区域’。在学校里，根本不能养狗。但实际情况是，每个学校里都有所谓‘动保协会’，他们长期投喂校园里的流浪狗。其实，他们这样做是违法行为！‘动保协会’可能会辩称：我们只是看流浪狗可怜，投喂它们，并没有养它们呀！投喂流浪狗，是爱心的体现，怎么会违法呢？实际上， 长期投喂流浪猫狗，就构成了事实上的饲养关系。一旦流浪猫狗伤人，投喂者就需要承担责任 。在司法实践中，已有不少喂养流浪猫狗的人最终被追究相应侵权责任的判例：……”
根据知乎话题《同济大学大量猫中毒，已有 11 只猫不治身亡，警方表示作案人员已找到，作案的人可能出于什么心理？ - 知乎》匿名答主回答：题目的“中毒”“作案”等词存在严重误导。因为这种字眼通常让人联想到违法行为，但此次事件性质未明，也可能是一次公益行动，无凭无据地给扣“作案”的帽子，实在太让人心寒了。正确题目应该是：同济大学有人义务清理了11只野猫，警方已经联系到了他。请问他可能是出于什么想法？重要补充：8日警方回复，确认在送检物品中检测出猫致死物，但该物不在危险化学品名录中，不构成违法或犯罪行为，因此不予受案。所以，排除了投毒的可能性。……
从这些提问的标题来看，标题本身就具有很强的引导性，通过各种明示或者暗示，将话题关注点引向“作案的人”。但实际上，法律上并没有所谓的“反虐待动物法案”。中国的法律没有，根据高赞答主“芝麻糊律师”的回答，西方国家的法律也没有。
真正值得关注的反而是为什么这样的话题会被带偏，以及为什么最近会有这么多的“动保”相关话题会被人推上热搜？
根据一位没有署名的知乎用户回答，“但看了匿名高票，且拒绝评论，忽然明白了。 同济有猫咪同盟 ，这些以爱猫为纽带的社会团体组织，还记得之前养狗人把路人逼死的新闻吗？这些人一旦成了团体，必然会借爱猫来影响和骚扰其他学生的正常生活，普通学生，拿这些联盟没办法，但对猫有办法啊所以猫只不过是一些爱猫团体的受害者罢了……”
一直以来，美国都非常重视人才，不惜投入大量的人力物力财力。根据最近微博热搜榜上“央广军事”的热搜词条 #美国中情局大力储备汉语人才# 描述，“继美国国防部招募会俄语的人协助军事训练后，近日，有美国媒体报道称，美国中央情报局也开始招募懂‘外语’的工作人员，不过这次对应聘者的‘外语’要求是——懂中文。”
而根据环球网新闻《俄官员：美国在“民主峰会”上为干涉他国内政设立基金》报道，“当地时间 12 月 11 日，俄罗斯联邦委员会副主席康斯坦丁·科萨切夫表示，美国在‘民主峰会’上宣布为‘民主革新’项目启动拨款，本质是在为干预非亲西方国家内部事务设立基金。他指出，美国评判一个国家是否民主的标准是这个国家是否对美国忠诚，如果一个国家试图捍卫主权和自身利益就不是民主国家，也不会受邀参加‘民主峰会’。”
说起这个“民主峰会”，还有个特别有趣的事情。今早知乎热榜上的另一则热议话题《对两岸地图做不同色标注后，台湾代表在民主峰会的直播被美方以「技术问题」为由掐断，透露了哪些信息？ - 任幻想的回答 - 知乎》答主回答说，“其实不仅是得罪大陆，唐凤引用的图片得罪了几乎所有印太去或者没去的国家和地区。唐凤引用的图片是南非一个叫 Civicus 的 NGO 制作的图片，主要统计的是 2021 民权开放程度报告。图片里分成五档：绿色是开放，浅绿是比较少开放，黄色是有阻碍，橙色是受压迫，红色是不开放日常黑我们就算了，结果整个印太地区就湾湾一个地方被涂成了绿色，日本澳大利亚也是‘少开放’级别，Quad 成员印度是‘受压迫’级别，而美国现在极力争取的东盟国家绝大部分也被划分成了‘不开放’最重要的是，美国本土都不是绿色的，233……。一下得罪了所有美国盟友、敌人、要拉拢对象和美国自己，还是没在彩排里说、直接在现场先斩后奏，怪不得国安会要发飙：我要开的是拉帮结派大会，结果你把我所有帮派都得罪了，怎么可能让你发出来？”
由此可见，美国虽然非常重视人才，但是在人才的选拔方面似乎出现了不小的偏差。
到了今天早上，“动保”相关话题再次登上知乎热榜的榜首位置。然而群众的眼睛是雪亮的，中国科学院大学物理化学博士答主“卷阿”回答说，“整个问题描述里，试图给责任人顾萌加些正面形象的那段文字，让我嗤笑多过愤怒。有人给顾萌出主意，可以一跑了之，但看到瘫痪在床只能摇头点头的徐女士，顾萌还是留了下来，来面对这一笔天文数字的赔偿。跑？顾萌跑得了吗？我不知道这个有人想建议顾萌如何跑？……”
高赞答主“拂晓东方”回答说，“……小编鬼扯说‘有人劝女孩走人，女孩看着受伤的徐女士还是留了下来’。这是要树立负责任的光辉形象给女孩洗白吗？她要是真负责任，会遛狗不栓绳？她倒是想跑，在现在这个万物互联的时代，她能跑到哪里去？”
答主“贾式某人”回答说：我已经举报这个问题了。通篇通过笔法营造违法分子的可怜形象，为违法分子开脱，甚至鼓励逃脱法律制裁。主要有两处(1)大量语句强调“无过错责任”，而对违法分子不栓狗绳的主观过错一笔带过。从而营造违法分子无过错的形象。(2)“有人给顾萌出主意，可以一跑了之，但看到瘫痪在床只能摇头点头的徐女士，顾萌还是留了下来，来面对这一笔天文数字的赔偿”。这一句话表达了以下含义：(a)法律规定的违法行为的赔偿，可以通过逃跑来规避。(b)违法分子对受害者的赔偿，是违法分子良心发现的主动选择，违法分子也可以选择逃避赔偿。……
网友“Ash”评论说，“支持，我简直被这种问题描述给恶心坏了，不知道提问的人是怎么想的，简直没有一点同理心，感觉是非都分不清了。”网友“懒得改名”说，“我打开问题日志，点开提问者主页，一看‘已加入黑名单’[惊喜]”……
由此可见，这个话题能够被人推送至知乎热榜的榜首位置，背后显然不是这个提问者凭借一己之力的力量办到的。
俗话说，狗仗人势。根据知乎话题《请问你是如何看待爱狗人士？ - 知乎用户的回答 - 知乎》高赞答主的回答：“……最近在济南开幕的山东省阶级教育展览会上，陈列着一块石碑，这是三十年前荣成县一个恶霸地主逼迫农民为他死去的‘爱狗’立的。石碑正文是‘遭祸冤狗碑记’，下款是‘民国二十三年七月立’。这块浸透着劳动人民血泪的石碑，又一次有力地控诉了地主阶级的滔天罪行。这块碑是一九三四年七月间，山东省荣成县南下河恶霸地主张凤楷强迫北齐山农民给他的狗立的。张凤楷当时任伪区长，平日欺压人民，无恶不作。他养的一条恶狗，也狗仗人势，经常拦路咬人。当地群众都敢怒不敢言。这年六月十八日，北齐山贫农陈缉乾的儿子陈竹青在村南小树林里割草，张凤楷的恶狗张牙舞爪，朝陈竹青扑来，陈竹青用手中镰刀抵挡，恶狗受伤后死在村西的一个林子里。第二天清晨，北齐山几个农民路过这里，发现了这条无主的死狗，便抬回去吃了。张凤楷听说后暴跳如雷，扬言要抓陈竹青‘抵命’。陈竹青眼看大祸临头，夜里忍泪辞别双亲，逃奔他乡。张凤楷便把陈竹青的父亲陈缉乾抓去，按倒在地，破口大骂：‘老狗，你知道打死我家的狗是要偿命的，今天你交出人来则罢，不然，我要灭你的九族！’后经人‘说情’，才免除灭族之祸，但硬逼陈缉乾为狗‘出殡’，年过七旬的陈缉乾当场气昏过去。等他苏醒过来，恶霸地主便逼他回家把他准备送老用的木料替狗做了一副棺材，把他家里仅有的一床被子铺在棺材里。接着，又被迫把‘狗灵’停在家里，敬‘狗牌位’，披麻带‘孝’，守灵三日，日夜给狗烧香烧纸。为狗‘出殡’的那天，陈缉乾被迫身穿‘孝服’，端着‘狗牌位’，拉着‘孝棒’送殡。就这样，陈缉乾被折磨得卧床不起，不久便含冤吐血而死。后来，他的老伴也含恨死去。恶霸地主张凤楷把贫农陈缉乾一家逼得家破人亡后，还不肯甘心，又指使他的儿子张奇，带领家丁到吃过狗肉的陈缉琪、刘延全等农民家里取闹，强迫他们为狗立碑，并恐吓说：‘如不照办，我要你们倾家荡产。’这几个农民有理无处伸，只得忍气吞声凑钱为恶霸地主的狗立了碑。荣成解放后，恶霸地主张凤楷得到应有的制裁。在公审大会上，受害的农民诉了苦，伸了冤，北齐山的群众刨平了‘狗坟’，推倒了‘狗碑’。人们为了让后代永远记住旧社会剥削阶级的罪恶，把这块石碑一直保留到今天。（1964 年《人民日报》转载）……”
回到正题，真正的爱狗人士是怎样的呢？
根据知乎专栏文章《真正的爱狗人士是不养犬的。动物都有自己的生活方式和天性。 - James的文章 - 知乎》作者的观点，“真正的爱狗人士是不养犬的，为啥呢？任何动物都有自己的生活方式和天性。最早的狗都是由野狼驯化而来的，为啥驯化呢？就是为人类服务。把狗养在深闺，按照人的意愿去强迫狗、改造狗和驯化狗，这本身就是对狗的迫害和压制。狗的祖先是生活在原始森林里的，它们无忧无虑，欢快自由地奔跑在一望无际的海森峻岭，追究自由、无拘无束和群体生活是它们最佳选择……”
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />