如何看待印度猴子摔死全村 250 条狗为幼崽报仇？【月诚故事】
标题： 《如何看待印度猴子摔死全村 250 条狗为幼崽报仇？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待猴子为报复幼崽被狗杀死，屠尽全村250多条狗崽，抓屋顶树上活生生摔死，还想杀死小孩？ - 知乎》。根据该话题的题面部分描述，“英国《每日邮报》12 月 17 日报道，印度马哈拉施特拉邦一群猴子在过去一个月里闯入村庄杀死了大约 250 只狗，只因此前几只狗咬死了一只猴子幼崽。……猴子几乎杀死了村子里所有的狗，但它们并没有停止攻击，甚至开始袭击小孩，这让村民非常恐慌。”
这是一条非常有意思的新闻。一位匿名用户高赞答主回答说，“知乎动物板块的回答质量真是低到一定程度了。几十个回答里，我没看到有人提到，新闻和视频中的‘猴子’涵盖了非常不同的动物。有一部分新闻图片和视频是猕猴，属于猴科（赤猴科）猕猴亚科狒狒族，猕猴属 Macaca，具体种类众多，并且存在同域分布，但是从分布和数量上来看，大部分图片中的应该是普通猕猴 Macaca mulatta，也叫恒河猴，英文 rhesus macaque，是著名的实验动物，广泛分布于华南和南亚，国内景点中屡屡与游客亲密互动的也是这种猴子。还有相当多图片和视频中的动物属于灰叶猴（长尾叶猴），属名 Semnopithecus，英文 Gray langur，图片中，长尾，灰白毛，黑脸的就属于这种，……叶猴对树栖的适应高于猕猴，叶食属性高（故名），而猕猴的果食性更高。二者都具有社会性，但是毫无疑问语言不同。……。 叶猴和猕猴是同域分布的，会有意外的互动，但不存在广泛的互动 。[叶猴和猕猴共同出镜画面]这个照片来源于论文 An instance of inter species interaction between Hanuman Langur (Semnopithecus entellus) and Rhesus Macaque (Macaca mulatta) 作者 Ashish Nerlekar。……但是这种行为既然值得单独发个简报，那必然是极为罕见的，不是一种普遍的行为。 这足可以说明绝大多数的新闻图片和视频都是拼接的，是猴狗冲突的小视频剪辑汇总而已 。……”
简而言之，这是英国《每日邮报》媒体编撰的一条假新闻。虽然世界上存在着猴狗冲突，但是英国《每日邮报》媒体的这条新闻却是通过视频剪辑拼接而成的。现实生活中，叶猴和猕猴共同出镜画面的珍贵程度，足以写成一篇论文记录下来。稀缺的元素才会更容易成为新闻眼，然而这篇假新闻的重点不是叶猴和猕猴共同出镜，却是更加常见的动物打斗场面。
在常见的动物打斗中，有些动物是记仇的。评论区当前排名第一的动物话题下的优秀答主“瞻云”举例了著名的贡贝黑猩猩战争，“在贡贝黑猩猩战争中，因为族群成员被杀害，黑猩猩发动四年战争，消灭了另外一个族群。”……
然而更让人好奇的是，英国《每日邮报》媒体为啥要编撰一条这样的假新闻博人眼球呢？更有意思的是，这条新闻的信源来自于英国的《每日邮报》，而英国的媒体们为何会特别偏爱“猴子”呢？
譬如，根据自媒体文章《泰国农场抓猴子当奴隶，每天摘1000个椰子还要学骑车和打篮球》介绍，“据英国《太阳报》7 月 3 日报道，英国动物权利组织‘善待动物组织’（Peta）近期曝光了在泰国发现的 8 个农场，在这些农场里，猪尾猕猴被用作奴隶劳动力，采摘出口到全球的椰子。1 日释出的一项调查报告表明，泰国农场从野外捕获的猴子们每天被迫摘取多达 1000 个椰子，以供应在英国商店和全球其他地方出售的椰子水和椰奶。……”
虽然这也是一条假新闻，泰国商业部长朱林·拉沙那威西第一时间就已经辟谣，但是这条新闻所带来的影响可是实实在在的。根据知乎热议话题《如何看待媒体报道因泰农用猴子摘椰子，美国多家大企业封杀泰国椰子制品？是真的吗？ - 知乎》题面部分内容描述，“(善待动物组织) PETA 认为这是一种虐待动物行为，呼吁抵制泰国椰子产品。英国首相约翰逊的伴侣西蒙兹上周公开呼吁英国超市禁售泰国椰子产品，得到数万家超市响应，超市纷纷下架泰国出产的椰汁和椰油等椰子产品。…… 10 月 28 日，据外媒报道，美第二大零售商 Costco 宣布停止从泰国进口椰子制品，以抵制其虐待和剥削动物的行为。……消息曝光后，欧美多家食品公司和超市都相继宣布，将停止从泰国进口包括椰奶在内的各类椰子制品。这包括：英国连锁超市 Waitrose、美国药店连锁机构 Walgreens、美国食品公司 Food Lion、美国大型会员制连锁超市 Costco，等等。……”
且不说这是一条假新闻，就算真的有人训练动物进行工作，算不算剥削呢？
根据知乎热议话题《如果我有一个厂子，然后我训练一帮猴子帮我做工，那我还是资本家吗？ - 郑庄公的回答 - 知乎》答主回答，“…… 价值的定义是，凝结在商品中的无差别的 人类劳动 。对概念一定要吃透。注意其中有人类两个字。不是人类的劳动，就不创造价值，更不创造剩余价值。为什么一定要强调人类的劳动？这就涉及了平等的观念。人与人之间应该是平等的。 人和动物不平等，人和工具也不平等 ，人可以占有动物的劳动成果，也可以占有工具的劳动成果，这都不叫剥削，都是可以的。……”
换句话说，人类和猴子是两种生物。人类不需要为了“动物平权”，和猴子一样不穿衣服。猴子也不需要为了“动物平权”，和人类一起同吃同住。
但无独有偶，英国媒体《路透社》似乎也特别偏爱“猴子”的假新闻。根据知乎热议话题《路透社用解放军战士图片给「中国用猴子做实验」报道配图，如何看待此类种族主义行为？ - 山小石的回答 - 知乎》答主回答，“这篇报道我觉得就一句话：文不配图。这种类种族主义行为路透社已经不是第一次了。像上一次的奥运会，看看中国选手夺冠之后路透社发的照片吧：[截图][截图]。选取的都是用力过猛的照片，除了丑化我想不出任何其他的目的，这就是完完全全的种族主义！哦，对了，可能有人觉得不就丑化张图吗？怎么种族主义了种族主义是一种自我为中心的态度，认为种族差异决定人类社会历史和文化发展，认为自己所属的团体，例如人种、民族或国家，优越于其他的团体。看的出来，他们就是想传达自己优越的臆想其实西方一直都有这种他们所谓的‘优越感’，黄祸论、傅满洲等等都是在对黄种人进行污蔑，说我们是祸乱、是野蛮，……”
英国媒体《卫报》同样如此。根据知乎话题《如何看待英国卫报评论中超转会称“猴子穿上丝绸仍然是一只猴子”？ - 李鸿升咯的回答 - 知乎》答主回答，“毋庸置疑，这是对中超水平的鄙视，足球底蕴丰厚的英国现在还骄傲的认为英超是世界第一大联赛。英媒嘲讽中超人傻钱多，却没有看看自家的切尔西曼城曼联，如果没有强力的财政输出，这些球队会有发展吗？……英媒出次言论嘲讽中超财团，实在是可笑。自己一身红毛，说别人妖精。”
除了英国媒体《每日邮报》、《太阳报》、《路透社》、《卫报》等等偏爱“猴子”，就连英国人的日常聊天也中意于使用“猴子”一词来表达情感。根据知乎话题《各位去留学英国的同学认为英国的种族歧视严重吗？？有多严重？哪个地区格外严重？ - 钟欣宇的回答 - 知乎》答主回答，“英国人比较装逼，歧视的话都是内心的但是不会表现出来。……有一次我在酒吧喝两杯，看一个苏格兰美女和两个操着东伦敦呛(就是两杆大烟枪里头那种口音！)对骂，撕逼完美女对我说，你作为亚洲人，到了我们这千万不要和那些 伦敦猴子 一般计较，他们都是傻逼…哈哈哈哈哈哈”
英国人对于猴子，或许有着一种特殊的感情。
譬如，在中文里表示天气很冷，可以用“冷成狗”来形容。而英语俚语中也有一个类似的词汇叫做“Brass monkeys”——“猴儿冷”，来表示天气很冷的意思。如果想表达特别冷，光说成“I am freezing.”显然还不够形象。而用英语俚语表达就可以说成，“cold enough to freeze the balls off a brass monkey!”。更文明一点的说法也可以说成是冷得冻掉了猴尾巴“freeze the tail off a brass monkey”。或者简单地说“it’s brass monkeys outside.”(外面猴儿冷)。
至于为什么“Brass monkeys”是“猴儿冷”？据说是源自于一个没有历史根据的海洋传说——当年英国人在开始鸦片贸易贩毒之前的帆船旧时代，靠着在海上打劫其它国家商船的海盗生意发家。炮弹被堆放在黄铜材质制成的甲板上，被称为“猴子”。为了让“猴子”们在黄铜甲板上固定住，不来回“乱跑”，英国人就想了一个办法，在黄铜甲板上挖出了一些坑洞。然而黄铜甲板上的坑洞随着温度变化，会出现热胀冷缩的物理变化。当天气变得足够冷的时候，黄铜收缩，坑洞变大，炮弹就有可能会从这些坑洞里掉落下去。后来英国人就把这种“冷到足以冻落黄铜猴子的蛋蛋”的非常冷的程度成为“猴儿冷”。
不过关于“Brass Monkey”也有不少其它的不同解释。譬如，根据 2005 年中国日报的一篇文章《Brass Monkey》描述，“……俚语 brass monkey 起源于一句话：‘It's cold enough to freeze the tail off a brass monkey。’在维多利亚女王时代，黄铜制作的猴子小雕像是客厅和起居室里非常流行的小摆设，通常三只猴子为一套，各自摆出不同的造型：一位双手捂眼做惨不忍睹状，一位双手捂嘴做噤若寒蝉状，一位双手捂耳做置若罔闻状。在当时的西方人眼里，这三只猴子的表情代表着古训‘see no evil, hear no evil, speak no evil’，翻译成中文就是‘非礼勿说、非礼勿视、非礼勿听’，据说这种说法源自古老的东方，有‘以猴诫人’之意。今天的人们已经很少把这种有趣的猴子雕像作为居家饰物了，所以这个词组在人们眼里也就蒙上了一层神秘色彩。……”
英国人对于猴子的感情，还表现在使用猴子做实验方面。
根据知乎话题《如足够久，180万只猴子能不能敲出莎士比亚全集？ - Nature child的回答 - 知乎》答主回答，“……后来，英国普利茅斯大学的研究人员用 6 个猴子做了实验并且公布了这一多少令人有些失望的试验结果。‘它们敲了一大串S’，5 月 9 日，参与试验的科学家迈克﹒菲力普不无调侃地说，‘很显然，英语并非它们的母语!’……”
不过由于欧洲地区的动保组织规模越来越大，出于政治选票需求，现在的英国绅士们已经把自己包装成为高大上的注重动保的“先进国家”。
譬如在这一次的新冠疫情中，英国人为了保护猴子等动物群体利益，竟然批准了招募穷人志愿者做「新冠病毒人体挑战试验」以测试疫苗？根据知乎话题《如何评价英国批准「新冠病毒人体挑战试验」以测试疫苗？该做法会带来哪些意义或后果？ - 鼎天立地的回答 - 知乎》答主回答，“新冠病毒人体挑战早在去年十月份，就由帝国理工等单位发起了，引发了业界的极大争议，因为在疫苗未完全成熟前对人体进行直接环境试验被认为是不人道且违反医学伦理的。这事我之前说过，帝国理工医学院的老师认为很多动物实验他们更愿意去中国做，因为在中国对于动物的医学伦理是非常‘宽容’的。当时我跟他们谈论了‘“基因编辑婴儿’的事情，他们认为这出现在中国完全不奇怪。英国一贯尊重严格的医学伦理，包括对动物的试验，在国际上有着很高的声望。 因为他们素质高，平时遵循医学伦理也尊重人权，所以他们可以偶尔素质低，不遵循医学伦理并搞人体挑战试验 。2003 年，中国为了试验非典疫苗，对 38 只猴子做了试验，并在它们牺牲后给立了一块‘猴碑’。如果这事发生在互联网发达的今天，不知道有多少西方人会觉得中国人‘不够人道’以及‘随意做动物试验’。虽然我不珍惜人命，搞群体免疫和人类挑战试验，但是因为我讲究人权和医学伦理（虽然偶尔会打破一下），所以我是高尚的。而你抗疫成绩卓越，但不讲人权以及随意对动物做实验，那么你就是野蛮的。最后，英国这项人类挑战计划的志愿者虽然号称是全社会公开招募的，‘自愿参加’，公平公正。 但是由于设立了接近高达 200 镑每天的酬劳，因此自愿参与这项计划的以相对较穷的人为主，本质上是穷人试药 。而高额的酬劳也体现了工业国对他们‘侵犯人权’的重要补偿和关怀，所以严格来说这就不算侵犯人权。”
回到正题，今早的知乎榜首话题源自于英国《每日邮报》媒体编撰的一条关于“猴狗冲突”的假新闻。对于英国人，尤其是英国动保爱好者们来说，这或许是一个两难的选择。一边是人类的好朋友，乖巧可爱、天真无邪的狗狗，另一边则是人类的近亲，聪明伶俐、精灵活泼的猴子。于是乎，在双方的友好讨论中，“猴狗冲突”的人气热度逐渐升高。最终，媒体赚得了流量，话题登上了热搜。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />