美国卫星两次接近中国空间站，究竟小概率事件，还是故意为之？【月诚故事】
标题： 《美国卫星两次接近中国空间站，究竟小概率事件，还是故意为之？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待美 SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站，我方为确保在轨航天员安全实施紧急避碰？ - 知乎》。根据题面内容部分描述，“今年，美国太空探索技术公司(Spacex)发射的星链卫星先后两次接近中国空间站。出于安全考虑，空间站组合体分别于 7 月 1 日和 10 月 21 日实施对美国星链卫星的预防性碰撞规避控制(‘紧急避碰’)。……”
如果说紧急避碰一次只是小概率的偶然事件，那么一年内两次紧急避碰就是一个值得让人思考的问题了——究竟小概率事件，还是美国卫星故意为之？
根据答主“老粥科普”的回答，“……鉴于 SpaceX 事前未发布任何预警，也没有向我们报告星链卫星轨道调整计划，老周认为美国公司在刻意制造事故。……值得注意的是：美国星链-1095卫星与星链-2305卫星原本的轨道高度是555千米，这是它们正常“工作”的轨道高度，也是国际电信联合会批准的工作轨道。如果 SpaceX 需要调整轨道，同样需要经过国际电联批准，并且将轨道调整计划通报给所有相关国家，但是它没有。与国际空间站一样，中国空间站是一个巨型航天器，它的轨道倾角与轨道高度是任何一个太空爱好者都不难查到的，SpaceX作为一家专业的航天机构，他们不可能不知道天宫空间站当时正处在382千米的轨道上稳定运行，不可能不知道当时我们有三名航天员正在空间站里工作，更不可能不知道如果两个航天器发生碰撞的后果是什么。因此 SpaceX 选在 7 月 1 日这个时间点接近中国空间站的操作令人匪夷所思，马斯克究竟想干什么？！那么，SpaceX 公司的这两颗肇事卫星现在又在哪里呢？星链-1095 是 2020 年 1 月 7 日发射的，它已经在 2021 年 9 月 20 日坠入大气层。有朋友说，星链-1095 可能是在坠毁的过程中‘无意间’侵入了天宫空间站的轨道，但这无法解释为什么它能在 6 月 24 日至 7 月 1 日期间连续保持在 382 千米的高度运行。另一个‘肇事者’就更蹊跷了，我们查询星链-2305 目前的情况，发现它竟然又回到了 555 公里的高度，只是从它的椭圆形轨道（近地点高度 552.7 千米，远地点 555.9 千米）可以看出轨道调整的痕迹。星链-2305 是在发射的过程中‘无意间’侵入中国空间站轨道的吗？不，这颗卫星是 2021 年 5 月 24 日发射的，按理说它早就应该入轨了。……”
再从技术角度来看，美国 SpaceX 公司选在 7 月 1 日这个时间点接近中国空间站的操作很难吗？
答主“老粥科普”在另一则知乎话题《NASA 声称「俄罗斯反卫星武器试验，或威胁国际空间站和中国空间站」，实际情况如何？ - 老粥科普的回答 - 知乎》当中回答说，“……与许多人想象的不同，目前在轨运行的所有卫星，它们的轨道参数都是公开的，你能通过网络查询到某一个航天器的轨道高度、倾角、速度，以及什么时候经过你的头顶，时间精确到秒。打个比方：广东茂名和湛江的天文爱好者想拍摄天宫空间站过境，什么时间合适？我可以告诉你，在 2021 年 12 月 21 日，也就是冬至节那一天晚上 7 点 33 分 28 秒，天宫空间站将从他们头顶飞过，夕阳的光照射在天和核心舱以及太阳能帆板上，使它成为夜空中最亮的一颗星。……民用软件尚能做到如此精确，更不用说一个国家最顶尖的设备了，航天发达国家的测控雷达能跟踪标定太空中 10 厘米大小物体，这意味着目前最小的卫星都难逃‘法眼’。卫星一般不会随便更改轨道，只要把目标轨道参数确定下来后，就能预判它未来什么时间会出现在什么位置。……在低轨道运行的航天器，它们的轨道速度大多在 7.6 千米/秒左右，直上型反卫星导弹的速度更快一些，如果二者迎头撞击，其相对速度将超过 14 千米/秒，学过物理的朋友都知道，物理撞击的动能与其质量成正比、与其速度的平方成正比。由于速度极快，1 千克弹头的撞击动能将超过 9800 万焦耳，瞬间就能把任何卫星撕成碎片！……2021 年 3 月下旬，美国已退役 8 年的 NOAA-17号气象卫星与中国云海一号 02 星先后发生不明原因解体，由此又产生数百块大大小小的碎片。有分析称这两颗卫星就是‘被碎片击中’造成爆炸，但谁是罪魁祸首却不得而知。因为卫星爆炸瞬间发生，空间碎片又是如此之多，没有人知道那到底是真碎片还是谁故意释放的动能弹头，在这种情况之下受害国往往只能吃闷亏。……”
据答主“工业革命熵不起”在知乎话题《中国气象卫星云海一号 02 星在轨道发生碎裂，形成 21 块碎片，原因可能是什么？有哪些影响？ - 工业革命熵不起的回答 - 知乎》中的回答，“美国 NOAA-17 星解体一点都不意外。 但云海一号 02 星解体，不论是时间还是碎片数量上，都非常奇怪 。先说美国人的气象卫星。NOAA-17 解体，大概率是电池系统故障。这是美国从冷战末期到 21 世纪初，一大批气象卫星在分包采购时，批量出现的问题。这次解体不是偶然事件，还有不少报废的气象卫星，正随着材料老化排队解体。简单粗暴地说，就是电池过热炸了。……云海一号02星用的是很新的技术，按说没有超过使用寿命，不该出现严重到爆炸的电池系统故障。同时，使用时间尚短，也意味着卫星剩余燃料还很多，真出现解体式爆炸，必然要有燃料的爆炸效果加成，不该是 21 块碎片这么轻描淡写。再结合这个巧合的时间，确实有那么点匪夷所思感。……”
而根据知乎话题《中国发射的卫星都能被美国监测到吗？有没有躲过监测的手段？ - 米尔军事的回答 - 知乎》答主回答，“……除此之外，在军事领域上，卫星技术的应用也至为关键。此前，美国著名的航天图像分析公司，在网上发布了有关中国卫星运作的内容，尽管借着科普的由头，同时也暴露了美国正在密切关注中国航天发展的不争事实。除此之外，美军还曾研发出一种“空间态势感知”技术，据说可以实现让本国卫星近距离甄别他国卫星，并制定出相关的破坏方案。显而易见，在科普知识和技术发展的同时，美国还把卫星技术应用到军事竞争上。别国挡不住美国喜欢‘偷窥’的癖好，不得已研究相应的反卫星技术进行牵制。目前，反卫星手段主要有共轨式、直升式、定向能等反卫星技术，其中最具威胁性的是共轨式反卫星技术。简单来说，就是将本国的航天器发射到和对方卫星相同的轨道上，一方面可以利用自身跟踪引导系统，接近目标进而发动攻击，另一方面还可以利用太空飞行器和机械臂将其捕获。美国就曾多次利用可伸展机械臂捕获太空飞行物。值得一提的是，如今航天飞机类的捕捉手段已经不适用了，所以为了填补技术空缺，美国早在几年前就推出了‘凤凰计划’。根据这个计划的设想，美国只需要发射带有机械臂或者其他智能辅助工具的太空卫星，再或者只是一个具有核心部件的半成品卫星，到时候带有机械臂的卫星，大可以拆卸其他卫星的相关部件为其所用，半成品卫星就可以顺利完工。那么，美国就可以组成一个偌大的卫星网络系统。……不得不说的是，现在很多国家都在发展反卫星技术，可以预见新一轮的‘太空战’或是不可避免的。中国虽无心参与这种太空军备竞赛，但仍需要高度警惕，毕竟有些国家是把中国当成靶子，为达目的将不择手段。……”
回想地球上曾经的“棱镜门”事件，再考虑到美国喜欢“偷窥”的癖好，太空里最近发生的这两次事件确实非常蹊跷，怎么看都不像是小概率的偶发事件。
所有“小概率”偶发事件的背后，其实都离不开人的操作。那么，美国 SpaceX 公司的大老板马斯克究竟是一个怎样的人呢？
根据之前写作文章《商业内幕杂志爆料，特斯拉老板马斯克曾说他自己是美国特勤局特工！【月诚故事】》时的观察，“……新闻源自于美国商业内幕杂志《Business Insider》在今年 4 月 20 日刊发的一篇文章《Elon Musk said he was a Secret Service 'special agent' when he donated to the Republican Party, an FEC filing shows》。这里的 Secret Service 全称叫做 United States Secret Service，也就是美国特勤局，或者叫做美国特勤处、美国秘勤局等等。FEC 全称叫做 Federal Election Commission，也就是美国联邦选举委员会，所以这个标题的中文意思就是《美国联邦选举委员会文件显示，埃隆·马斯克在政治献金给美国共和党时，曾说他自己是美国特勤局的一名特工》。……而商业内幕杂志的这份报道写到，‘新的联邦选举委员会文件显示，这位技术亿万富翁在今年 1 月 7 日至 8 日向共和党全国委员会捐赠了 990 美元，并将他的工作列为美国特勤局的‘特工’。但没有证据表明马斯克与美国特勤局有任何关系。……’在商业内幕杂志给出的美国联邦选举委员会个人捐赠名单页面上，马斯克捐赠的对象有很多，包括向密歇根州参议员加里·彼得斯（Gary Peters）和阿拉斯加州参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）在内的一系列民主党和共和党参议员捐款 14 笔等等。而在近期捐赠给美国共和党全国委员会的两笔钱款的雇主一栏，马斯克把他的雇主写成了美国特勤局(USSS)。当然，捐献者的雇主这一栏应该是马斯克自己填写的，只是一家之言。目前美国特勤局和马斯克本人并没有对此事回应，所以商业内幕文章当中写到‘……特斯拉和 SpaceX 并未立即回应商业内幕杂志的置评请求。’……”
美国 SpaceX 公司的大老板马斯克和美国特勤局之间到底是怎样的关系不得而知。不过，美国在过去的十年里，倒是非常重视外层太空资源的“美国第一”问题。
根据知乎 2016 年度荣誉答主“刘博洋”在知乎话题《如果太空国家 Asgardia 被承认合法的话，太空版图该如何划分？在太空建国会不会成为一个新的趋势？ - 刘博洋的回答 - 知乎》中的回答，“……美国在 2015 年第 114 届国会上通过了《美国商业太空发射竞争力法案》（U.S. Commercial Space Launch Competitiveness Act），并已获得奥巴马总统签署生效。该法案包含这样的条款，‘(Sec 402) …… …… A U.S. citizen engaged in commercial recovery of an asteroid resource or a space resource shall be entitled to any asteroid resource or space resource obtained, including to possess, own, transport, use, and sell it according to applicable law, including U.S. international obligations.’ 亦即允许美国公民获取、占有、运输、使用和售卖小行星资源和其他太空资源 ——由于有该条款存在，该法案也常俗称《太空采矿法案》。正是因为‘探索和利用’包括‘开采’这样的诠释，让美国通过的这部国内法，有理由宣称其自身与《外空条约》的‘不占有原则’并不矛盾。也就是说，即使根据美国《太空采矿法案》，如果‘月球大使馆’有能耐去开采月球上的矿产，那合理合法；而如果要借着使用月球上的土地、开采月球上的资源，就宣称对月表的一块区域拥有主权或所有权，那是万万不可以的。……”
到了 2017 年，特朗普任命共和党众议员吉姆·布里登斯汀（Jim Bridenstine）负责美国的宇航局。非常有意思的是，Jim 只是一名政客，缺乏相关的太空或科学背景。按照惯例，美国宇航局一般是由科学技术领域的专家，尤其是航天航空领域的专家来负责管理的。因此，这样的任命一度让美国国会和科学家们非常诧异。但很显然，美国在外层太空领域有着除了科学技术因素以外的其它考量。
根据知乎话题《如何看待「美国宇航员疑为早日回家钻破俄飞船」？如果是真的，该宇航员将承担哪些责任？ - 问文文起什么名好的回答 - 知乎》答主回答，“……6 名宇航员随即组成了抢修小组，最后检查发现是 Soyuz MS-09 的生活舱出现了一个约 2 毫米的洞。事后俄罗斯调查发现， 这个洞竟然是有人从内向外钻出来的，而且还不是一个，是 8 个 。俄罗斯将怀疑目标直接指向美国女宇航员塞丽娜∙ 奥农-钱赛勒：第一是塞丽娜是第一次进入太空，当时心理和情绪都比较紧张，当时美国舱段和俄罗斯舱段的摄像机没有工作，而且美国拒绝俄罗斯查看美国设备，有俄罗斯媒体认为是塞丽娜想赶紧回到地球所以才会采取破坏飞船这种极端手段。第二是破坏者显然对飞船构造不熟悉，如果是俄罗斯宇航员想破坏飞船，绝不会钻到第 8 个孔才成功钻透。第三也是最重要的，美国一直拒绝塞丽娜参加测谎测试，声称这是对美国宇航员的不信任和侮辱。只能说是漂亮国不要脸的常规操作罢了……”
回到正题，美国卫星两次接近中国空间站，究竟小概率事件，还是故意为之？
从目前各种非常蹊跷的小概率事件接连发生的频率来看，这更像是有人故意为之的结果。用答主“米尔军事”的话说，“不得不说的是，现在很多国家都在发展反卫星技术，可以预见新一轮的“太空战”或是不可避免的。中国虽无心参与这种太空军备竞赛，但仍需要高度警惕，毕竟有些国家是把中国当成靶子，为达目的将不择手段。”
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />