如何看待西安作协主席吴克敬批评“因无卫生巾而向防疫人员哭诉”的西安女子？【月诚故事】

January 08, 2022

标题： 《如何看待西安作协主席吴克敬批评“因无卫生巾而向防疫人员哭诉”的西安女子？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题暂时还是《西安一女子集中隔离期间「哭诉无卫生巾」，西安作协主席批评「矫情、小姐做派」，这个批评合理吗？ - 知乎》。说实话，这个知乎榜首话题的提问方式很有讲究。

首先是抓眼球的关键词“集中隔离”和“哭诉”。卫生巾对于女性的重要程度就不多说了，而“集中隔离”和“哭诉”这些措辞的情感非常饱满，光看标题很容易就会让欧美民众错误地联想到二战集中隔离期间的众多哭诉场景。

如果说这样的标题特别容易发酵，那么还差了一点火候。差了那一点？答案是有吸引力的故事必须要有足够的戏剧冲突张力。这时候，最关键的戏剧冲突点出现了——“西安作协主席批评「矫情、小姐做派」”。这么大头衔的主席，却在批评一个只不过想要用上卫生巾的弱女子，简直太欺负人了，难免会让路人甲乙丙丁们看了恨不能拔出 40 米长的大刀跨步冲上前去，帮女子说上两句公道话。

短短一个提问的标题，故事剧情和情绪却在层层递进。在故事剧情达到最高潮的时候，往往需要一个情绪的释放点。于是提问的标题中，顺势引爆了这个情绪点——这个批评合理吗？

妙啊！

即便换一个角度，从搜索引擎优化 SEO 的关键词堆叠技巧来说，短短一个话题的标题中也两次提到了“西安”，这就极大的方便了搜索引擎的收录和检索。以后只要一搜索关键词“西安”，就很容易检索到这个“高权重”的话题。

正是因为提问提的巧妙，具有很强的引导性，所以许多答主们答题的重点部分也都放在了“卫生巾的重要性”或者“作协主席批评不合理”的讨论上。

譬如，被知乎平台编辑推荐等 2 项收录的高赞回答答主“红护”说，“吴先生作为一个默认生理状况正常的男性，除非内痔外痔混合痔全部到了重症晚期，肠道便血不能自理，整天能靠着玉米叶子青蒿杆子塞住勉强度日，不然就不应该视为对月事情况有感同身受的理解，没有感受就就没有发言权，没有体验就没有说服力。……”

答主“红护”的这篇回答获得了 16k+ 人赞同。精选评论中“沉迷的老疯子”说，“还是文化人骂人狠实，要是我，就只能骂出内痔外痔混合痔，出血拿碗接着蘸着馒头干嚼度日……”红护 (作者) 回复说，“没骂人没骂人，一路脏话都没有”。

顺着评论区继续一路看下去，答主们回答的关注点大多相同。有问题吗？没有，因为这个知乎榜首话题就是精心设计过的，话题的指向性和引导性极强。

真正的问题是，想要了解事件全貌，就必须找到信源，了解当时究竟发生了什么。但很可惜，在众多回答当中看了很久也没找到最初的信源。

直到看到了暂时只有 5 人点赞的“观察者网”的回答——“西安作协主席吴克敬「我觉得（这篇文章）就是想给鼓劲儿，让大家少些牢骚，少些抱怨。」「我现在真的没啥话说，我就想一个人从此一句话不说。」”。在这篇非常简短的回答下方，网友“suki”说，“正常需要在他眼里都成牢骚抱怨了真不需要他再说了。再说不够闹心的。”；网友“Lisa”说，“对女性基本尊重都没有的人怎么有脸说鼓劲儿他这解释感觉像杀了人还在说我就想试试刀快不快以后不试了杀心诛心对当事人都不道个歉嘛这锅还甩给大众了”。而网友“拉伐尔”说，“好好看看原文，网暴者”；另一位未署名知乎用户评论说，“你洋洋洒洒写这么多，不如去当事人微博看下真相？这女的恶意造谣，当天要求当天送到，邻居给借也不要，事后回复没送到，依然把视频发到网上。事后造成帮她的防疫人员被网暴，被隔离，这都看不见是吧？女方微博名：Lp1ng，自己搜”。

至此，算是找到信源了。想要知道当时究竟发生了什么，就要先看看这篇文章的全文，以及当事人 Lp1ng 的微博全文。

微博上搜索关键词“Lp1ng”，返回结果中当前排第一位的答案来自于美食博主“沈涛”。博主“沈涛”说，“在当事人已经@Lp1ng 已经有微博澄清的情况下，还这样恶毒对一个当事人进行人身攻击，可见这种货色心理是多么的龌龊？[衰] [截图]”。在截图中，网友“宝宝有小情绪了233”评论说，“故意搞事呗，三十几了娃都七八岁了，卫生巾多大点事儿，就鬼哭狼嚎的。拍视频就感觉是有问题。正常人就去找工作人员解决呗，这么点小事，找隔壁女的都能给她，哪里还回去专门拍个视频啊？”

确实，卫生巾很重要。从解决问题的角度来看，重要的事情如果直接联系附近的工作人员或者周围的邻居，显然可以得到更加快速的解决。相反，去专门拍个视频很费时间，等视频发酵之后才拿到卫生巾不知道要等到什么时候。幸运的是，“Lp1ng”的视频很快就发酵了，最终顺利解决问题，拿到了卫生巾。只不过重要的事情通过这种方式解决明显效率不高，而且副作用很大。

很快当事人“Lp1ng”也被卷入了舆论漩涡之中。根据“Lp1ng”的微博日记《我被集中隔离的第五天 2022.1.3》描述，“从未想过自己的一个视频，一条微博会激起轩然大波！我一直默默的看着屏幕，看着@我、私信我的信息，和我微博下方的所有评论……我感到很无力，很难过、也很惶恐！我出来说一下整个事情的时间链，对自己、对我的亲朋好友、对帮助我的疫情工作人员、对看到微博、视频的你们做一个交代，我承认我是一个很在意别人看法的人，我做不到置之不理、能屏蔽掉所有的言论、我没有这么强大！……可是没有想到却被群里的人大肆宣传至各个朋友圈，转发视频至网络平台，照片里有我录制的时间，和被她转发的时间！是我转发视频这个举动确实考虑不周，造成了舆论的扩散，可是你们不是当时人的我，体会不到我的不安和惶恐，我事后也想过，如果当时我的电话被专班能接到一通，那么就不会有后续的事情发生…后来 12 点多我得到了社区姐姐的支援，她非常艰难，考虑再三才找到了一个愿意冒着被感染风险的人，给我送来了卫生棉和吃的！我很感恩……后来我一直在接回执的电话、回复信息、没有注意到视频在默默扩散！……”

通过当事人“Lp1ng”的微博澄清可以知道，当时“Lp1ng”录制的视频是发布到群里求助的，“Lp1ng”也没想到这个求助的视频会被群里的其它用户大肆宣传至各个朋友圈，转发视频至网络平台。

至此，已经能够大概了解事情经过了。简单来说，这次西安疫情扩散速度非常之快。在这种大背景下，为了保护全国人民的整体利益，西安陷入了疫情防控最艰难也是最忙乱的两周时间。换句话说，是西安市的防疫人员和西安市民承受了所有一切。既然是忙乱的两周，那么可以想象当地防疫人员是怎样没日没夜度过的。很多“小事”不是不想处理，而是“小事”太多，很可能会被延迟处理，甚至忘记处理。“Lp1ng”的卫生巾最终被延迟送来，送来的时候已经快凌晨 1 点了。换句话说，凌晨时分大家依然加班加点地拼搏在防疫工作的一线。如果不想处理的话，真没必要这么卖命地每天工作到凌晨。

“Lp1ng”的卫生巾事件本来到了凌晨已经问题解决。但群里的“热心人”却还在“帮忙”大肆宣传至各个朋友圈，并转发视频至网络平台。几天之后，终于登上了今早知乎热榜的榜首位置。此时，距离事情解决已经过去了四五天的时间。

再来寻找西安作协主席吴克敬那篇文章的原文。很可惜，由于这些天挨了很多网友的批评，当事人的微信公众账号已经将《扎在长发上的橡胶手套》这篇文章删除。好在互联网是有记忆的，网上有很多账号都转发或者截图了《扎在长发上的橡胶手套》这篇文章。从截图中可以看到，《扎在长发上的橡胶手套》部分原文写到，“视频中有位冲着防疫人员大喊大叫的女人，说她大姨妈来了，她没有卫生巾，别人也不关心她。对于她的抱怨，咱们平心而论，的确是个问题呢。女人家大姨妈来了，没有卫生巾是很难办，……”

由此可见，《扎在长发上的橡胶手套》的重点是“冲着防疫人员大喊大叫”。当时 Lp1ng 或许已经处于情绪崩溃的状态，所以才对着防疫人员大喊大叫，但站在防疫人员的角度，或许心里也很委屈。疫情最艰难的时候，所有人都在承受着巨大的压力。

问题是，无论是 Lp1ng 还是西安作协主席，都被人刻意使用了滤镜。最终当事双方都陷入舆论漩涡中，成为被网暴的对象。实际上，两人更像是舆论话题所裹挟的两枚棋子，而话题幕后真正的策划者却已经达到了想要的效果。在今早的榜首话题中，如果不仔细寻找，或许很难关注到 Lp1ng 和西安作协主席两边的信源原文。这本是几天前发生的事情，而到今天才登上知乎热榜的榜首。按着这个节奏发展下去，或许未来几天里还会有不少关于关键词“西安”的话题被人推上各大自媒体平台的榜首位置。

幸运地是，西安疫情最艰难的时刻已经过去了。截至目前，西安疫情已经基本阻断。换句话说，正是因为每一位西安人在疫情期间的担当与付出，才让其它地区的所有人享有到了没有疫情的快乐与自由！西安加油！

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com