如何看待 #2021年全国人口增加48万人#,比上年末增加 48 万人?【月诚故事】

标题: 《如何看待 #2021年全国人口增加48万人#,比上年末增加 48 万人?【月诚故事】

今早的知乎热榜上,当前的榜首话题是《2021 年全国人口为 14.1260 亿人,比上年末增加 48 万人,有哪些信息值得关注? - 知乎》。评论区当前排名第一的高赞答主“古都大同”回答说,“……过去权威部门做预测说我国大概在 2030 年迎来总人口拐点,后来时间逐渐提前到 2029 年、2027 年、2025 年,直至前不久专家说的‘总人口拐点随时可能到来’,其实这些都说明了一个问题:人口发展的大趋势是可以很早就确定的,但具体的人口变动情况其实是不可预测的。……”答主“古都大同”的回答获得了 3 人赠与的专业徽章。在答主“古都大同”的精选评论中,网友“冬马kazusa”说,“统计局压力也很大,理解一下”;网友“骗你是小狗”说,“就不能看看总数嘛……,14 亿哎,就这还担心人不够真是不知道咋想的…,哪有那么多工作机会啊,生出来只会让彼此生活更艰难。不转型成天生孩子只会一下发展中国家到死”;某知乎用户说,“再来一波涨价去库存吧[爱]”;网友“Rogers”回答说,“不愧是高赞,说明问题却合规合纪。问题不在于不生,而在于 90 后这批人民智开启太快了。简而言之:这批人不上当了。有些人出生在罗马,有些人出生就是牛马。既然自己都碌碌无为,牛马人大军一员,为何要生一个出来继续受苦呢?[飙泪笑]”;网友“祖佛是佛祖”说,“革命也是少数,后来才成为大多数。”;……

一般而言,知乎话题评论区排名第一的高赞回答常常能够引导并奠定一个话题的讨论基调。那么这个话题为什么会被推上榜首话题呢?从当前排名第一的高赞答主“古都大同”的回答就能知道,因为人口问题又被绑定在了人间世界的民间疾苦话题方向上了。

事实上,人口问题是一个很复杂的问题。并不是说社会福利大幅提高了之后,社会生育意愿就会上升;也不是说全民受教育提高之后,社会生育意愿就会下降。

以许多人口中高福利社会的北欧国家为例。根据之前写作文章《三孩生育政策?教育、就业和房子就是压在年轻人头上的三座大山?送房?【月诚故事】》时的观察——在知网上,可以找到以往计划生育刚开始实施时候的文章,譬如《邬沧萍. 发达国家和发展中国家生育率转变的特点和条件[J]. 人口研究, 1982(01):59-60.》,作者研究发现,当时世界各国的人口出生水平差别很大,其中出生率高的国家都是生产力低的国家,人均国民生产总值几乎都在 500 美元以下,有的国家像孟加拉国还不到 100 美元。而出生率低的国家则是一个鲜明对比,都是高福利的发达国家,人均国民生产总值最少都在 6000 美元以上,万元以上的也不少。统计数据显示,经济水平高的国家出生率都低。西北欧多数国家属于此类……。也就是说,多数北欧国家早就是高福利社会了,但在上世纪 80 年代之前的人口出生率却一直远远低于全球平均水平。又譬如根据 1988 年一篇文章《殷苏. 平均家庭2.5人挪威单身人口占40%[J]. 西北人口, 1988(02):38-38.》提供的数据,北欧国家挪威 1970 年的单身人口还只有 15%,国家经济发达、工作时间短、社会福利也高,但到了 80 年代单身人口却快速增长到了 40%!与此同时,挪威面临着了人口出生率下降、结婚年龄升高、离婚率不断增加的问题。相比之下,挪威在 1900 年还没那么富裕高福利的时候,一个家庭的平均人数还能达到 4.3 人。为什么呢?这是当年国内实行计划生育时不断讨论和思考的问题。和现在的局面不同,当时思考的问题是,为什么高福利国家的人口出生率能够自然下降呢?是不是挺有意思的,如果真的按照高票答主的吐槽,把人口出生率下降的原因归因于被夸大了的国内社会矛盾,然后开始实行高福利政策会怎样呢?会不会出现曾经困扰北欧国家的局面呢?事实上,当时瑞典 1.84 的总和生育率是北欧最高的,其他北欧国家实行了各种生育鼓励政策,但把奶粉钱免费教育减税医保全砸进去之后,当时多数西北欧国家的人口出生率也还是没有中国高。换句话说,北欧证明了高福利没用。要是论社会内卷的程度,澳大利亚算是一个几乎没什么内卷的发达国家,澳洲人靠着丰富的矿产资源过着非常富裕的生活,教育资源多到需要从国外吸引大量的留学生。名校多人口少,从小读书就没多少内卷压力,但是人口出生率却也跟中国差不多。换句话说,澳大利亚证明了福利高且内卷少没用。再看美国。作为多年的全球霸主国家,美国凭借强大的军事及科技实力,频繁侵略其他小国,垄断了石油贸易,享受了全球各地最优质的资源。因为能够通过美元像全球输出通货膨胀,美国国内物价多年一直非常稳定。然而根据美国人口普查局公布的最新数据显示,截至 2020 年 4 月 1 日,美国人口为 3.315 亿比 2010 年增长了 7.4% 。这是自美国 1790 年开始人口普查以来历史第二低的增长率,仅次于上世纪 30 年代大萧条时期(Great Depression)的 7.3%。多位专家指出,与大萧条时期的人口增长放缓不同,此次的放缓是一个早已开始的长期趋势的一部分,背后的原因与美国白人人口老龄化、生育率下降和移民减少有关。更糟糕的是,美国的人口增长主要还得靠美国国内拉丁裔和穆斯林的贡献。换句话说,美国证明了常年保持物价稳定也没用。其他国家的例子还有很多。整体上,高票回答把人口问题归到高福利等因素是不准确的。但蹊跷的地方在于,但凡这种夸大国内社会矛盾的回答,总是会有很多人在第一时间过来点赞,并被迅速推选为高票回答。很多时候,复杂的问题可以用常识去简单思考。比方说,一个国家非常有钱决定实行高福利,普通国民的正常行为应该会是怎样的?首先既然高福利社会,那么自然是颐养天年的盛世年华,无须担心将来的养老问题。普通人膝下有没有儿女都能够安享晚年。既然如此又为什么要生孩子呢?生养孩子那么遭罪,岂不是自讨苦吃吗?如果家里只是养个宠物的话,至少还不需要承受怀孕和分娩的痛苦。所以福利越高的国家,必然生育率会越低。普通人的生活条件好了,也会有更多的想法和追求,原本买不起的东西都能消费得起了,吃喝玩乐需要花时间的地方太多。高福利可以保障大家投入更多的时间去实现各自的想法和追求,而不需要被困在生养孩子的琐碎繁杂小事之中。站在这个国家的角度,假设高福利与高生育率同时存在,假设每个家庭都没有顾虑地多生了很多个孩子。那么这种高福利就会面临很大的压力,需要大幅度扩大税收的范围和程度。最终承担所有税负的将会是企业,企业多聘请一个人就需要多缴纳一堆的员工社会保险和福利费用。高昂的税负将直接拖垮盈利能力不强的中小企业,本来盈利不多,还需要承担过多的税负和人工成本,这就意味着这个国家吸引企业新增投资也将会陷入困境,企业需要认真核算成本,预判会不会亏损,又或者要不要去其他国家和地区投资。……

再以美国为例。美国不能算作是一个高福利国家。根据 2018 年的一则知乎话题《如何评价 2017 年美国出生率创下 30 年来的新低 ? - 科技之光的回答 - 知乎》答主回答,“美国 3 亿人口不是靠生出来的,是靠移民来的。发达国家都出生率下降,生活好,谁愿意生一堆孩子。娱乐业发达,自己生活又自在又舒坦,婚姻不在是唯一选择,很多美国人都选择单身生活。所以出生率下降也就不奇怪了。但美国是地大物博的移民国家,全世界数亿人口都想移民美国呢,所以美国人从来不担心人口问题,只要移民局放宽政策,立马 3 亿中国人填平美国。”

注意,全球新冠疫情爆发的 2020 年是美国由盛转衰的一个历史转折点。在 2020 年之前,网上有许多类似的观点,误认为“美国是地大物博的移民国家,全世界数亿人口都想移民美国”。但实际上,2017 年的美国出生率就已经创下了 30 年来的新低。

时间过了一年。到了 2018 年这种情况并没有得到转变,反而变得更糟糕了。根据 2019 年的一则知乎话题《如何评价美国2018年出生人口创32年新低? - 楚筠珺的回答 - 知乎》答主回答,“对于目前的美国来说,白人多占数和出生率二者不能兼得。……。美国一直以年龄结构均衡而著称,这是美国 2014 年各年龄段的分布图:[截图]……。可以看到 60 岁以下的年龄段分布都非常均匀。但是这个局面在被不断打破,而这个过程的开始是起源于 2008 年金融危机。美国平民阶层的财富不断缩水,而透支消费加大了生活压力,这些都是降低生育率的重要因素。更致命的是,生育率目前看不到回升的可能。……。美国面临两种困境:如果不放开移民,美国的年龄结构会愈发不容乐观,直到崩盘。如果放开移民,源源不断发移民潮将彻底改变美国的生态结构。美国将走上一条在这之前人类从未踏足过的道路,我们有生之年将亲眼目睹这场可能是 21 世纪影响最深远的历史变革。在到达彼岸之前,我们永远也不会知道这场改变了美国政治光谱、种族结构、意识形态、信仰基础的变化会有什么样的结局。……”

当时间跨过了新冠疫情的 2020 年之后,美国生育率的现实情况急转直下,变得没有最糟,只有更糟。根据 2021 年的一则知乎话题《如何看待美国生育率跌至百年来最低? - 知乎》题面部分内容描述,“美国政府发布的一份报告显示,美国去年生育率降至每 1000 名育龄妇女平均生育 56 个孩子,跌至一百多年前统计开始以来的最低水平;与前年相比,跌幅约为 4%,年度跌幅为近 50 年来最大。”

会不会以为跌幅为近 50 年来最大就见底了呢?然并卵。到了年底,根据知乎话题《美国 2021 年人口增长率为 0.1%,系历史最低,这意味着什么?这会对美国经济发展造成哪些影响? - 知乎》题面部分内容描述,“英国路透社 12 月 21 日报道,美国人口普查局当天公布了 2021 年美国(包含波多黎各在内)总人口估算数据:过去一年里,美国人口增加了 392665 人,增长率为 0.1%。这意味着美国年度人口增长自 1937 年以来首次低于 100 万,同时也是美国人口普查局自 1900 年开始进行年度人口估算一个多世纪以来最低的一年。”

北京师范大学文艺学博士答主“Zpuzzle”回答说,“……但是,到上世纪 80、90 年代,发达国家的生育率都开始迅速降低到 2~3 之间,如今更是降低到了 2 以下。一旦总和生育率降到 2,人口负增长就已成定局,只不过是时间的早晚而已。以美国为例,其在 1950 年的新生儿人数是 388 万,但 2020 年的总出生人数是 360 万——而 1950 年的美国总人口数还不到今天的一半。如果不是有移民撑着,美国的人口也早已是负增长了。当然,美国在 2021 年的低人口增长率,也跟新冠脱不了关系。美国 2019 年的死亡人口数是 340 万,但在 2021 年仅仅因为新冠肺炎而去世的美国人就有 50 万。也就是说,仅仅新冠肺炎就给美国增加了大约 1/7 的死亡人数。除了美国,哪怕是知乎er嘴里的天堂北欧,人口也已经开始负增长了:芬兰近年来人口出生率一直维持在较低水平,去年芬兰共有 55,472 名新生儿诞生,与前年比较减少了 1800 人次。今年上半年,芬兰死亡数比出生数多出 750 人,去年同期情况恰好相反,出生数比死亡数多约 700 人。总的来说,现在低生育率已经是一个全球都在关注的问题,但各国在这个问题上都没有探索出任何有效的办法。不管是发钱还是给各种政策上的优惠,统统都被证明是没什么用的。……”

确实,人口出生率下降已经称为全球各国都在面临的一个现实问题。而且“各国在这个问题上都没有探索出任何有效的办法。不管是发钱还是给各种政策上的优惠,统统都被证明是没什么用的。”

在过去,美国的人口增长以往主要依赖于移民输入人口,以及美国国内拉丁裔和穆斯林的贡献。而如今,美国国内社会矛盾激化,美国人口普查局将人口趋缓的原因归结为:国际移民的减少、生育率的下降以及疫情而导致的死亡率上升。于是很多人考虑的不是如何移民去美国,而是如何离开美国。根据答主“NGSOI”的回答,“没想到The Economist/YouGov最近一次的民调竟然加入了这么一个问题:‘你会考虑永久离开美国吗?’……基于这个调查和人口增长率,不知道美国未来的人口结构会走向何方。”

以上是时代环境的大背景。也就是说,人口问题是一个很复杂的问题,目前全球各国在这个问题上都没有探索出任何有效的办法。高福利社会解决不了,发达国家也没能解决。

根据之前写作文章《如何看待“今年以来多地出生人口降幅超一成”,以及“目前大学生快餐般的恋爱”?【月诚故事】》时的观察,“……,即便是社会福利待遇很高的发达国家,也同样面临着人口出生率降低的老大难问题。根据中国新闻网国际新闻《澳大利亚生育率新低 专家:不生少生将给澳带来经济困境》报道,‘据澳洲网报道,新冠肺炎疫情已过去了近两年,虽然澳大利亚某些地区出现了生育高峰,但却并没有出现婴儿潮。……’由此可见,社会福利已经很高的发达国家也没能阻止住人口出生率的不断下降。那么为什么会出现这种情况呢?以我国人口增长数据为例,根据中国人民大学人口与发展研究中心在 2008 年发表的一篇学术论文《21世纪中国人口负增长惯性初探》研究,‘人口发展有其内在的规律。人口规律最基本的一条就是现时的人口出生和死亡水平不仅影响现在的人口增长或减少, 而且还会影响未来的年龄结构与人口增长。换句话说,任何一个时点的人口自然变动, 都由两个因素决定: 年龄别生育水平、死亡水平与人口年龄结构影响。因此, 仅看人口总量是否在增减并不能判断人口内在的出生和死亡水平, 更不能简单地作为判断人口趋势、制定人口政策的依据。尽管当前中国人口总数还在增加,但中国多年来的低生育率已经形成并将继续积累未来人口负增长的巨大惯性。如果等到中国人口已经开始负增长再采取措施来提高生育水平, 则会为时太晚了。’在这篇十几年前的论文中,作者使用人口预测模型对未来人口进行了预测,‘即使按生育水平降到政策生育率的极低水平的假设, 即总和生育率为 1. 47, 中国人口的总数还会持续增长到 2023 年, 还要 15 年时间, 届时人口总数达 13. 5 亿 。如果生育率稍高一点, 维持在总和生育率为 1. 6 的水平上, 人口增长则将延续至 2026 年, 人口总数将达到 13. 8 亿,……’现在已经是 2021 年了。根据去年第七次全国人口普查数据,去年全国人口共 14.1178 亿人。好消息是,这个数据其实已经超过了论文作者十几年前在研究中推算的 13.5 亿或者 13.8 亿的人口峰值。而坏消息是,论文作者当时还预测说,‘如表 2 和图 2 所示, 即便在 30 年后将总和生育率马上提高到更替水平、并维持下去, 中国人口在本世纪的后几十年内都无法逆转人口持续下降的趋势。如果生育水平一直维持在按现行政策生育率水平上不变, 那么中国人口总数将在约 40 年后( 即 2050 年) 降至 11. 83 亿, 2075 年降至 9. 05 亿, 2100 年降至( 13. 50- 6. 73= ) 6. 77 亿, 略高于中国现在人口总数的一半 。’由此可见,由于人口负增长的巨大惯性,全球大多数国家都将在本世纪的后几十年内,面临无法逆转人口持续下降,以及人口结构老龄化的严峻现实。中国目前虽然仍属于发展中国家,但同样逃脱不了人口发展的内在规律。”

真正的人口问题专家早在 2008 年就发表论文对未来的人口增长趋势做出了大致准确的预测。如今全国 14 多亿的人口总数已经小幅超出了论文作者十几年前在研究中推算的 13.5 亿或者 13.8 亿的人口峰值。

这不是问题,而真正的问题是,人口话题经常会被政治化,会和“人间世界的民间疾苦”话题进行连接,变成舆论攻防战中的又一片新战场,并被人推送至榜首话题的位置。人口问题逃脱不了人口发展的内在规律。而真正的问题是,谁在将这些话题误导并推送至榜首话题的位置?


微博头条文章作者:<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号:<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱:messages (à) intorich (.) com

<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />