如何看待“重庆一星巴克驱赶门口吃盒饭民警”一事引起热议?【月诚故事】
标题: 《如何看待“重庆一星巴克驱赶门口吃盒饭民警”一事引起热议?【月诚故事】》
今早的知乎热榜上,当前的榜首话题是《如何看待重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋,保洁欲清理被劝阻?抵制行为的度该如何界定? - 知乎》。评论区当前排名第一的未署名知乎用户回答说,“这事很诡异!涉事的双方,星巴克,还有重庆J方都表现的很克制,很冷静。倒是看热闹的纷纷群情激愤,……”。当前排名第二的高赞答主“鲁森林林”回答说,“我希望星巴克立刻报警,彻查此事。如果星巴克选择不报警,仅仅在网上曝光引导舆论,我合理怀疑以下几点:一、唯恐天下不乱分子故意用‘低级红’手段趁机蹭流量。比如之前一些人去肯德基拉横幅。他们以全体中国人的名义抵制美国肯德基。事后被发现是有人花钱雇佣他们去做的。短视频时代,拍此类争议内容上传,可以获得巨大流量。不少网红会这样做。一些市场类媒体也偏爱报道此类事件。二、品牌方自导自演的苦肉计。三、部分恨国人士、投机分子故意反串抹黑中国普通人和国家形象。此事目前已在外网引发‘群嘲’。可谓是里应外合。星巴克店面周围应该有完善的监控,调查起来难度不大。到目前为止我都没看到星巴克报警的信息。如果有的话请网友提供。……”
高赞答主“鲁森林林”的精选评论中,网友“智瑞”评论说,“楼主说的都应验了,微博里面骂送百花扔鸡蛋以及国人的比骂星巴克的都猛,这个世界太魔幻了”;网友“Polan”评论说,“送白花,扔鸡蛋,哪个国人会这么闲。平时没工作干,专门买白花,买鸡蛋扔星巴克门口? 我就想知道,正常人谁干这事儿。很难不让人怀疑幕后有人搞鬼。”;……
而根据法律行业答主“孟三宝”的回答,“我在想一个问题:是什么心理驱动的有人会花钱去星巴克门店送白花,扔鸡蛋?以成都为例:一束白色的满天星,价格大概在300到400之间。一盒鸡蛋视频中数量的鸡蛋,价格大概在30元左右。视频中看到还有一些单只包装的花。那么问题来了:是不同的人不约而同的了同一时间段去发泄心中的不满? 还是有组织的去想营造一个大新闻?如果是前者,在媒体对事件进行「不全面报道」,当事民警尚未出来发声之前,民众有愤怒,做出了一些过激行为,我认为是可以理解,但不推荐的。但如果是后者呢?存不存在有人刻意这么做去营造新闻?或者某个视频博主想到了这样一个主题然后拍短视频博取民众的「情绪流量」?毕竟事实证明,成本400元左右,就又上了一次热搜。”
这倒确实是一个比较诡异的现象,直接购买散装的普通鸡蛋去店门口扔墙上,既省钱又能彻底发泄情绪,还不容易暴露是从哪里买的鸡蛋。而根据答主“孟三宝”的观察,整盒装的正大营养鸡蛋一盒的价格在 30 元左右。正常来说,扔点更加便宜的“臭”鸡蛋岂不是更能表达情绪,又或者直接砸墙上岂不是场面更加壮观?
但是从制造新闻的角度来说,幕后策划者只用了 30 元的鸡蛋和 300 多元的满天星鲜花就制造出来一则热搜话题,已经性价比超高了。
只不过,为这种事情买花还是太奢侈了一些。按照中国人的传统,在店门口撒点冥币或者泼点粪水或许更能直观地表达情绪。譬如之前某位网友非常憎恨百度公司,于是找准一个机会给百度公司的老大泼了一瓶矿泉水。根据知乎话题《如何看待李彦宏被泼水? - 知乎用户0JV1n9的回答 - 知乎》答主回答,“我觉得这体现了泼水者的高素质——替现场的其他人考虑,不然他泼的就该是粪了。”
注意到没有,不是上前去送满天星,也不是在远处扔鸡蛋。那么真正喜欢扔鸡蛋的是谁?喜欢送花的又是谁呢?
扔鸡蛋的情绪表达方式在西方国家非常常见。根据海外网去年的一则新闻《法国总统马克龙被扔鸡蛋 法媒:已不是第一次》报道,“据法新社法国里昂9月27日报道,法国总统马克龙27日在南部城市里昂视察期间遭遇鸡蛋袭击。事发时,马克龙正在参加一个贸易展览活动,他在现场受到民众的热烈欢迎。但是,当他走过人群时,一名男子向他投掷了一枚鸡蛋。鸡蛋击中了马克龙的肩膀,没有碎。这名袭击者高呼‘革岁命万’,随后被安保人员迅速制伏并带走。……报道还称,法国政客经常受到鸡蛋袭击。马克龙也不例外,这也不是他第一次被扔鸡蛋。2017年,马克龙在巴黎参观农业博览会时,头上挨了一枚鸡蛋。……”
而上一次的送花热搜事件还是去年的成都四十九中事件。根据知乎话题《成都 49 中学生坠亡事件被深度还原,整个事件该给校方、教育局、警方、媒体和公众等各方带来哪些思考? - 安好心的回答 - 知乎》答主回答,“……这件事模块化的不仅仅是谣言。还有献花行动,献的是康乃馨。这是美国葬礼用的花,和棉花与奴隶的谣言一样,这是一种美国人听得懂的方式。……”。而根据另一则知乎话题《新华社深度还原成都 49 中学生坠亡事件,关键监控有无缺失?还有哪些信息值得我们关注? - 嘻嘻的回答 - 知乎》答主回答,“……不过,在12日晚,有许多人聚集在四十九中校门前,手捧康乃馨,高呼真相。在我的印象里中国人的请愿应该是拉横幅,喊大喇叭,或者跪地大哭。早些年,许多农民工讨债用的就是这种形式。而昨晚的请愿形式则颇有些香港暴乱之势,也是许多年轻人赶来聚集一起,穿着一样的服装,有统一的口号,围堵在警察周围。这些活动的领头人并不是想要真相,而是希望看到符合自己内心所想的结果,并乘机煽动他人。他们不是纠结你吃了几碗粉,而是想你死。……”
西方的葬礼用花,白色居多。送白花是美国社会葬礼上经常会用到的哀悼方式,也是一种美国人更容易听得懂的语言。
因此从制造新闻的角度来说,如果只是想要制造国内新闻,使用臭鸡蛋或者散装鸡蛋,撒点冥币或者泼点粪水,都可以有效降低成本,而且更加符合中国人的情绪表达方式。但或许这次制造新闻并不仅仅只是想要在国内推上热搜而已。
那么真相到底又是什么呢?
根据上述排名第一的答主回答,“感觉涉事双方都不想这个事情闹大,想快速的把这个事情热度给压下去。反而是吃瓜的,一力想把这个事情整整大。”而据上述当前排名第二的答主“鲁森林林”的回答,“我希望星巴克立刻报警,彻查此事。如果星巴克选择不报警,仅仅在网上曝光引导舆论,我合理怀疑以下几点:……。此事目前已在外网引发‘群嘲’。可谓是里应外合。……打悲情牌扭转舆论,这招很高明。送白花、丢鸡蛋这种低级、冲动的抗议形式,非常容易造成公众反感,各平台网友都在齐声谴责。星巴克瞬间成为了受害者,因‘驱警赶察’一事造成的影响全部消除。那些蹭流量的公知、恨国党跟苍蝇见到血一样。已经在网上集体高潮。不少人迫不及待的下场抨击‘抗议者’素质低下、是小粉红。顺便连带批评中国人民的劣根性。请星巴克立刻报警。”
一位未署名知乎用户评论说,“答主的意思是说,星巴克自导自演?有证据么?”。另一位网友“人生苦长”回复说,“有啊!大把的,前几年微博里曝光拉横幅叫‘肯德基滚出中国’背地里就是个精美。……”
由此可见,在没有弄清除事件的真实情况之前,这件事暂时还无法着急下定论。但可以肯定的是,从制造新闻的角度来说,有人只用了 30 元的鸡蛋和 300 多元的满天星鲜花就制造出来一则热搜话题,已经是性价比超高了。
微博头条文章作者:<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号:<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱:messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />