如何看待 2022 年全国硕士研究生招生调剂，网传某复旦调剂生用小号伪装高分选手，吓退其他高分调剂同学？【月诚故事】
标题： 《如何看待 2022 年全国硕士研究生招生调剂，网传某复旦调剂生用小号伪装高分选手，吓退其他高分调剂同学？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《网传某复旦调剂生用小号伪装高分选手，劝退其他调剂同学，是真的吗？目前考研环境如何？ - 知乎》。从标题就能看出，此话题基于“网传”信源消息， 是一则无可靠信源的“互联网路边传闻”，并进一步引导话题用户对目前国内的考研环境展开深入讨论 。点击进入话题之后，发现题面内容描述部分也确实没有可靠信息来源，截图源自于一张来源不明，且被大量马赛克了的聊天截图信息。更不可靠的是， 截图中的聊天内容开头两字是“听说……” 。忽然间，不由地让人脑海中浮想起一首中国台湾歌手所演唱的歌曲《如果你也听说》。
再对比今早的其它热搜榜。旁边的微博平台上，当前排名第一的热搜词条是 #上海新增本土确诊1015例无症状22609例#。旁边的百度热搜榜上，当前的热搜词条是「上海新增本土“1015+22609”」。这就有些让人百思不得其解了。知乎热榜许多话题在过去很长一段时间内，都在围绕上海疫情进行负面话题炒作。今天怎么忽然置顶了一则基于“网传”信源消息的榜首话题，让大家开始讨论国内目前的考研环境呢？
评论区的答主们大多基于这条无可靠信源的“网传”信息，对国内目前的考研环境进行了讨论。
当前排名第一的考研话题下优秀答主“林清时”回答说，“ 现在的考研每年都会有各类‘骚操作’ ，作为吃瓜群众只能说，甄嬛传都没你们精彩！……。我关注这件事其实挺久了，之前和不少朋友也讨论过，当时和@四方竹志老弟谈起复旦的时候，也提到过这个瓜，目前就网上的一些信息做个整理，并说一下我的一些看法。1、伪造高分，谣传太子爷，劝退其他同学，自己‘偷偷’上岸 此次考研大瓜，上演‘碟中谍’的悬疑大戏，主要经过如图， 搬运自微博和医考帮 [截图]。……”
通过答主“林清时”分享的没有马赛克的截图可以看出，信源来自于标注为“山东大学”的楼主“oven6666”发布的贴子《复旦调剂的瓜都吃了吗？》，以及帖子下方 20 条评论当中标记为“川北医学院”的网友“briskkk”的评论。经过搜索，微博平台上没有找到用户名“oven6666”和用户名“briskkk”的微博网友。因此根据答主“林清时”的回答不难知道，截图出自于考研辅导付费 APP “医考帮”的帖子。
根据“医考帮”官方网站的“关于我们”页面的描述，“医考帮”是医学考研的第一品牌，成立于 2011 年，是一家依托于北京大学医学部，线上线下一体化的 医学考试类培训学校 。
根据“医考帮”的网站悬浮广告点击进去可以看到，“医考帮”目前正在开展新一期的医学考试类培训「医考帮 23 考研二战集训营 - 全北医名医面授给你考研最强助力」。“医考帮 23 考研二战集训营”由行业优秀名师团队授课，“二战上岸，逆袭名校”学费只要 ￥69800 元，住宿费只要 ￥1000 元/月。此外还有学费只要 259800 万元的“A++类定向名校直录营”考研培训班，在网页上承诺“未被目标名校成功录取或不接受校外调剂或校外调剂失败（含初试未过）无条件退还定向名校直录营和 vip 保过营之间的学费差价”。承诺的医学类名校包括“北京大学医学部、北京协和医学院、 复旦大学医学院 、……”
从今早的知乎榜首话题“网传”信源消息来看，故事主角“林同学”这次想要调剂的正是上海复旦大学医学院。
评论区当前排名第二的考研话题下优秀答主“老衲不生气”回答说，“医生行业有这种心思，我内心还是觉得很担忧的。这比法律行业更加让人觉得可怕，为了自己的利益，什么手段都去动脑筋。细思极恐。想想吧，如果你们将来遇到这样的医生会不会汗毛一立。……”
当前排名第三的答主“方方汉化组”回答说，“今年考研大戏频出，先是苏大某男生考研中山大学失败后申请留级保研清华成功；再是协和某女生复试被逆袭豆瓣发帖带节奏出圈；现如今又来个复旦林同学一人饰多角狸猫换太子打信息差；我等吃瓜群众直呼过瘾……”
当前排名第四的黑龙江大学会计硕士在读答主“刘非常先生”回答说，“有什么看法？早晚的事！在前几年，考研竞争没那么激烈，……。这种事只是现在爆出来了而已，……”
现在国内的研究生考试真的如此混乱了吗？
顺着评论区继续往下翻看其它答主们的回答。随便挑取一个上午 9 点多钟时段的评论区回答来看，可以看出，不少知乎用户都在顺势负面炒作话题。答主“娑M婆须蜜多”说，“超过了上海疫情上热搜，力度可见一斑”；答主“哈哈哈”说，“基操”；答主“海格”说，“复试可操作空间太大了。”；一位匿名用户回答说，“想想这种人以后要当医生就觉得可怕，被录取了当医生更可怕”；一位 IC 验证工程师答主“光的继承者”回答说，“希望贵校认真对待此事”；答主“NaP”说，“太m卷了”；答主“卡卡拉拉”说，“复旦大学人才济济啊”；另一位匿名用户回答说，“借楼，不止学生，学校调剂也是骚操作。我就请问湘潭大学，为什么不要380+390+的高分考生，而放370+的面试？标准是什么？研招办的电话永远打不通。。。许多396高分考生直接不要，你自己也是考的396，不要396？本科211，一志愿985的385+的也不要？果然双一流，牛逼起来了对吧”；……
最近这段时间的知乎热榜大多如此，今早的知乎榜首话题更是基于“网传”信源消息的负面话题炒作。
相比之下，以前知乎热榜的情况会好一些，起码会基于可靠的信源消息进行“热议”。譬如去年有一段时间围绕关键词“学阀”的负面话题炒作，根据去年写作文章《国内学术圈学阀制度真的非常严重吗？【月诚故事】》时的观察，“今早的知乎热榜上，当前的榜首话题《如何看待陕科大双非无子刊博士李瑞梓入职西北工业大学院士团队助理教授，且与院士共同担任论文通讯作者？ - 知乎》是关于国内学术圈学阀问题讨论的。……回到正题，国内学术圈学阀制度真的非常严重吗？答案当然不是。而且可能会出乎很多人的意料，国内的学术圈环境相对公平。先从进入学术圈之前的大学录取模式来看。以美国的高等教育为例，美国教育行业的市场化程度较高。换句话说，在国内没有实力考上 985 大学的孩子如果家里有钱，那么家长完全可以在美国‘买’到美国名校的入学名额。而在美国本地，阶层相对固化，高昂的大学费用不是一般穷人家庭可以支付的。对于出生在美国的穷人来说，跨代贫穷几乎就是宿命，大学教育更像是一种遥不可及的奢侈品。中产阶级的情况要好一些，为了能让更多的中产阶级也能获得高等教育服务，美国高校提供了分期付款的优惠服务。不过根据文章《美国大学生：一个被助学贷款“毁掉”的群体》中的数据，‘但在美国，助学贷款可没那么容易偿还，有的美国人可能要还到 60 岁！本以为助学贷款是在帮助更多人接受高等教育，没想到却成了很多美国大学生一生的枷锁，在美国，还不上贷款的大学生比比皆是。据纽约联储发布的《家庭信贷报告》显示，截至2018年第4季度，美国大学生助学贷款总额接近 1.5 万亿美元。承担助学贷款的总人数超过 4400 万人，相当于每四个美国成年人当中就有一人负债，……’。学费太贵只是阻止穷人获得优质教育的一个方面，而另一个方面则是极为重要的推荐信。推荐信这种东西和‘科研潜力’一样，是一门玄学。…… 进入学术圈的入口不同，导致了各国学阀制度的垄断程度不同 。相对而言，中国的研究生面临着更加激烈的竞争。前段时间，中科院博士黄国平的致谢信刷屏，看哭了千千万万寒门子弟。黄博士说，‘走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份论文送到你面前。’黄博士在学术道路上吃了多少苦就不细说了，但可以肯定的是，黄博士是全国范围选拔制度的受益者。如果是国外高度垄断的学阀制度，穷人家的孩子基本上是没有任何机会的。由此可见，‘国内学术圈学阀制度真的非常严重吗？’这个问题的答案是否定的。……”
至于今早知乎热榜的榜首话题，或许是由于“目前考研环境如何？”这种引导范围过于泛化，或许是由于话题的关键词不够明显，结果导致目前不同高权重答主们的“热议”焦点相对分散。甚至让人看不出这是一次医学考试类培训学校的营销话题？还是一次围绕国内学术圈的负面话题定向炒作？
客观来说，由于进入学术圈的入口不同，确实导致了国内的研究生面临着更加激烈的竞争。根据之前写作文章《华中科技大学 90 后博导胡玥，5 年来发表 SCI 论文 60 余篇，真正蹊跷的地方……【月诚故事】》时的观察：科学技术的发展离不开科研项目资金的大力投入。幸运的是，第一，老一辈的国家领导人非常重视发展科学技术，早就明确提出要实现工业、农业、交通运输业和国防的四个现代化的任务，以及“科学技术是第一生产力”的重要论断；第二，中国在过去几十年间，经济实力不断发展，得以夯实科研所需的经济基础。我国的博士培养始于 1978 年。这一年，全国上下一共只招收了 18 名博士生，最终顺利毕业获得博士学位的只有 6 人。到了 1982 年，我国共招收博士生 302 人。到了 1995 年，我国博士招生数量首次突破 1 万人。到了 2017 年，根据教育部《2017 年全国教育事业发展统计公报》数据，2017 年我国招收博士生 83878 人。根据《知识分子》报道，2019 年中国高校博士招生人数超过 10 万，达到 105169 人。而与此同时，赴美读研申请量近年来长期处于负增长，美国留学环境正在恶化。根据知乎专栏文章《中国高质量论文首次排名世界第一，数量远超美国8万余篇 - 学术成长学苑的文章 - 知乎》作者分享的数据，“8 月 10 日，日本文部科学省发布了最新世界论文影响力排行报告。据悉，高质量论文使用的引用次数中国的论文数为 4 万 200 余篇左右，首次超过美国成为了世界第一。注意：这是质量第一，不是数量第一。世界主要国家论文总量变化情况表。从论文总体数量来看，中国 2018、2019 年连续两年位列第一，超越美国。2019 年，中国论文总数为 471367 篇，美国为 393794 篇，差距扩大至了近 8 万篇。由此可见，在数量上远超美国已经不足为为奇，其中一个最重要的原因就是中国近年来读研读博的人数逐年增多，科研人群日益壮大，来看看实际的数值：……。但值得注意的是，在物理学、临床医学和基础生命科学领域，美国依旧占据领先地位，我们不应当因取得一定的成绩而沾沾自喜，在一些领域，我们仍然要奋发图强。……”换句话说，放眼全球范围内的学术圈，中国学术圈的高质量论文，无论是数量还是质量，近些年都呈现出井喷式的爆发趋势。虽然在高质量论文的存量方面美国依旧领先全球，但在高质量论文的增量方面，近几年已经发生了整体趋势上的转折。按照年度时间段排名的话，中国的学术圈已经超越了美国的学术圈。为什么会这样呢？……
但从另一个角度思考，也正是因为国内进入学术圈的入口竞争相对更加公平，才让中国近年来读研读博的人数逐年增多，科研人群日益壮大。最终在 2018 年实现了论文总体数量超越美国，并在 2020 年进一步实现了高质量论文首次排名世界第一。
回到今早的知乎榜首话题，目前考研环境竞争激烈其实有利有弊。站在“氪金”的角度来看，美国进入学术圈入口的市场化程度更高，明显对于富人们更加友好一些。不需要今早知乎榜首话题优秀答主所提到的所谓的各类“骚操作”，直接合法“氪金”就行。但对于千千万万寒门子弟而言，目前考研环境竞争激烈或许并不算是一件坏事。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />