如何看待钟南山称「中国当前不适用完全开放，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策」？【月诚故事】

April 10, 2022

标题： 《如何看待钟南山称「中国当前不适用完全开放，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策」？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《钟南山称「中国当前不适用完全开放，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策」，如何解读这一观点？ - 知乎》，话题的引导方向重点在于后半句的“要进行逐步开放的政策”，进而实现“清零派”和“共存派”之间的观点对立。事实上，答主“大叔206”已经指出，“什么清零派，共存派，都是炒作。 我们是实事求是派，政策都是与时俱进的 。大家都希望疫情赶紧过去，回到以前的生活。但是谁也不知道需要等到什么时候， 总之不是现在 。”

另一边的微博平台上，当前排名前两位的热搜词条分别是 #上海新增本土确诊1006例无症状23937例# 和 #躺平抗疫后那些国家怎样了# 。跟知乎榜首话题所刻意引导的“共存派”观点不同，微博平台热搜词条的舆论引导和此前人民日报文章《坚持“动态清零”不动摇》的观点是一致的。话题下方，微博大 V 账号“深圳小天”发微博参与讨论时写到，“看看躺平的韩国，确诊 1500 多万，死亡近 2 万人，#韩国9岁及以下儿童半数感染新冠#，付出了大量人命代，之后呢？韩国街头就这个样，经济好了吗？[韩国视频截图]”。网友“J-糯米团子”评论说，“那些天天在网上叫着要学西方躺平，共存的人，那些躺平的国家经济真的更好了么？人民过得更好了么？”；另一位微博博主“小姿韵628”评论说，“看新浪新闻词条下那些评论～呵呵， 都是西方 ip 和不肯封控各种谩骂的号称上海人 。其实，最恶心的是疫情大传播前上海的躺平态度和魔幻防控措施，最早被封控的社区无效封控了，同时还导致市内大面积传播和外溢。其实这时的上海没有退路，只有一条路强力压下那疯涨的疫情数据，还有清除渗透进的内奸。”

西方国家特别希望中国在疫情方面躺平抗疫。或许是为了支撑这一观点，今早知乎热榜当前排名第二的热议话题将话题的引导方向放在了经济和就业问题上。

知乎热榜当前排名第二的热议话题是《大家有没有觉得今年找工作特别特别难？ - 知乎》，不少答主们纷纷讲述自己的亲身故事表示，“现在经济环境差，就业太难了”。评论区当前排名第一的答主来自于只回答过 5 个问题的知乎小号“Terry”，“我83年的，现在39岁，定居广西南宁，07年二本毕业。从2021年2月开始失业，一直没找到像样点的工作，一年多了。2021年，面试了上10次没有一家公司愿意要我，……”。打开“Terry”的知乎个人主页，发现“Terry”回答过的 5 个问题用的都是这一个文案。

事实上，在全球新冠疫情持续几年的大背景下，中国过去几年由于疫情防控的成功，反而在经济上的表现是要明显好于欧美国家的。

前一段时间，经常能够在热搜上看到某某互联网大厂大量裁员的热搜词条。阿里裁员、腾讯裁员、京东裁员等等，很容易会让人误以为中国经济好像不行了。然而，资本市场上的做空高手， 从不是靠着钱多来套利的，靠的是蛊惑人心 。……”。那么事实又是怎样的呢？根据中国网信网的调查走访，“经统计，2021 年 7 月到 2022 年 3 月中旬，腾讯、阿里巴巴、字节跳动、美团、拼多多、快手、百度、京东、网易、微博、哔哩哔哩、蚂蚁集团等 12 家企业总离职人数 21.68 万人，总招聘人数 29.59 万人， 净增用工 7.91 万人 ……”

二八定律现象在互联网行业表现的极为明显。根据二八定律，在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约 20%，其余 80% 尽管是多数，却是次要的。

以阿里巴巴为例，阿里巴巴公司员工人数从 2012 年开始逐年增长，2017 年员工总数首次突破 5 万人，2018 年达到 6.64 万人，2019 年突破了 10 万人大关，达到 10.2 万人。疫情来临之后，根据阿里巴巴发布 2022 财年一季度业绩公告，公告显示，截至 2021 年 6 月 30 日，员工总数为 254,702 人，截至 2021 年 3 月 31 日为 251,462 人。

由此可见，互联网公司大量裁员的热搜词条是真的，只不过 在同一时期，互联网公司新增员工人数更多 。区别在于，裁员的热搜词条有人在大量炒作，而经济向好的词条则没有登上热搜，于是在舆论场上形成了一种做空中国经济的舆论预期。

那么在疫情方面躺平抗疫的西方国家，经济真的因此变好了吗？

以躺平抗疫的英国为例。根据“英中眼”发布的自媒体文章《政府取消免费检测后数千人一夜失业！房价年涨14%又创17年最高涨幅，英国经济增长1.3%超预期》描述，“……英国经济增长速度超过预期。根据最新核算， 英国经济在 2021 年最后三个月的增长速度超过预期 ，因为卫生部门的活跃掩盖了通货膨胀对家庭收入的影响。 第四季度的国内生产总值（GDP）比前三个月增长了 1.3% ，而国家统计局此前提供的估计是增长1%。在去年冬天的新冠疫情浪潮中， 卫生和社会工作对增长的贡献最大 。在修正后，国内生产总值的水平比2019年第四季度疫情前的水平仅仅低0.1%，比之前估计的低0.4%有所修正。可以说从今年开始，英国经济就基本已经走出了疫情，回弹到之前的水平。不过今年的高通胀、国际物流和粮食短缺预计还是会带来不少风险因素。而去年第四季度扣除通货膨胀后的家庭可支配收入下降了0.1%，显示了物价飞涨的影响，而且这意味着英国人开始动用他们在疫情封锁期间的储蓄——家庭储蓄率降至疫情开始以来的最低点，为6.8%。消费者支出也被大幅下调，从之前的季度增长1.2%降至0.5%。……”

但“英中眼”同时也在文章中指出，“……NHS 失职造成 200 多婴儿夭折。昨天我们报道了 NHS 的满意度创下 25 年新低 ，在同一天，英格兰中部什罗普郡（Shropshire）的 NHS 系统被证实因为失职造成了 200 多名婴儿死亡，而这个问题和疫情无关：……”。

这个问题真的和疫情无关吗？显然不是，英国 NHS 卫生服务系统的医疗资源挤兑和新冠疫情有着明显关系。

英国轮候住院创历史新高，NHS 已经大面积暂停非紧急手术。根据光明网新闻《英国民调：英国居民对英国家医疗服务体系满意度跌至25年来最低水平》报道，“英国国家医疗服务体系（NHS）遭遇空前信任危机，据英国广播公司 30 日报道，英国社会态度调查报告显示，该国居民对 NHS 的满意度下降 17 个百分点，跌至 25 年来最低水平。这也是 2002 年以来，英国对医疗服务不满意人数首次超过满意人数。……当被问及原因时，受访者表示，等待时间过长、医护人员短缺和政府资金不足都是导致他们不满意的因素。NHS 国家医疗主任史蒂芬·鲍维斯称，英国医护人员正面临‘NHS历史上最具挑战的一年’。不仅如此，英国民众对社会关怀工作的满意度比对 NHS 的满意度还要低，只有 15% 的受访者对 2021 年的社会关怀服务感到满意，50% 的人表示不满。就在英国民众对医疗服务系统负面情绪与日俱增的背景下，英国卫生安全局最新发布的防疫指南显示，自 4 月 1 日起， 有咳嗽和发烧症状的英国民众不需要进行新冠病毒检测，而是‘待在家里，避免与他人接触，直到恢复正常为止’ 。高昂的检测费用是英国政府做出此举的关键因素，财政大臣里希·苏纳克坚称，每月花费 20 亿英镑进行免费检测不再可行。此外，疗养院和医院访客也不再需要进行强制检测。但有很多人担心，新的防疫指南将造成更多人感染。英国国家统计局数据显示，该国过去几周的病例一直呈现上升态势。”

英国政府不愿意再为英国居民花费高昂的检测费用进行免费的新冠病毒检测，因此有咳嗽和发烧症状的英国民众无法进行新冠病毒检测，只能呆在家里，听天由命。这种防疫政策的出发点显然不是为了治病救命。那么感染新冠病毒真的只是西方媒体所鼓吹的“大号流感”吗？

根据知乎话题《如何从逻辑上说明新冠病毒奥密克戎不是大号流感? - 灰产圈的回答 - 知乎》答主回答，“1、 大号流感不需要外国医药公司花时间研制 2300 元一盒的特效药 ，这些公司的老板和科学家不傻。2、如果新冠病毒奥克密戎感染后果和大号流感一样，基本上没有病人去买 2300 元一盒的特效药。等几天就好了，谁愿意花那么多钱啊？谁买谁的智商有问题。3、……。我在澳洲，说澳洲的情况吧。以前流感季政府是有补贴打疫苗的，打的人也不多，没有口罩令，没有居家令，没有隔离。澳洲目前的新冠疫苗接种成人 2 针率 95%，3 针率 60%，这波疫情爆大概是 21 年年底，而彻底躺平，或者政府开始宣传这是流感是 2 月初的事情。如果只是大号流感，而且全民还有这么高的疫苗接种率，为什么公共场合室内依旧要求带口罩，所有医院、门诊全部要求来访者戴口罩，私立医院甚至还要测快筛？而且 越是富人区，戴口罩的比例越高 ？如果只是大号流感，为什么现在医护不堪重负，罢工了一轮又一轮， 我在医院上班的朋友一周都没法休哪怕一天 ？如果只是大号流感，为什么澳洲超额死亡率这么高？照理说，因为大家保持距离，又戴口罩，还有各种消毒防护措施，其他传染病发病的机会减少很多，死亡人数应该比往年还少才对阿？如果只是大号流感，为什么现在医院排队这么严重，以前还只有公立医院排队， 现在公立医院排队时间翻倍，甚至连私立医院都开始排队了？？ 我三月份想看个专科医生，居然要约到七月底了？同一个时间，我想做个 CT，从预约到拿结果要一个月？？送钱都没人要？我都不敢想象现在公立医院排队排成什么样了。因为南澳是上个月才恢复非紧急手术的预约，听说最近又要取消了。什么？你说因为现在越来越多的国家认为它是流感，所以就是流感。健康问题是人多人少说了算的么？死亡率是一人一票投出来的？这和读书时，一帮考试不及格的同学对你鼓吹分数无用论，高分未必高能，素质教育，全面发展有什么区别？所有，注意是所有， 鼓吹新冠是大号流感的人，非蠢即坏 [截图]。……新冠和流感差别还是有的。首先病毒本身就相差很远，一个冠状病毒科的（coronavirus）的 SARS-COV2，一个是正黏液病毒科（Orthomyxoviridae）的流感病毒 HXNX。科都不一样，自然悬殊很大了。其次，二者造成的呼吸道感染有区别。比如传播速度、感染后发病时间、传染力、重症比例、易感染群、相关疾病等等。说到这里，最近流行的认为奥密克戎不一样，由于时间太短，目前对奥密克戎的研究尚浅，所以不好说。不过最近约翰斯霍普金斯医院发了一个内容， 指出奥密克戎的毒性相比于原始毒株（也就是武汉时期的那个毒株）并没有减弱 。这意味着，当前的奥密克戎的重症率、死亡率低，更大的因素可能是居民打了疫苗。……其实没必要一直纠结死亡率，除去 2020 年初湖北爆发感染、严重医疗挤兑的阶段， 我国新冠死亡率在全世界一直低的令人发指 。…… 2021 年：我国确诊 11753，死亡 2，死亡率 0.017%。美国确诊 3360 万，死亡 46.9 万，死亡率 1.4% 。……”

根据另一位答主“小鱼头”的回答，“……3.奥密克戎的危害是什么？至于奥密克戎的真实死亡率到底是多少，其实不太有单独讨论的意义，因为除了死亡率还要考虑传播指数 R0。我们做一个对比，比如在真实的医疗环境中，我们假设普通流感 R0 是 2，死亡率 0.1%，奥密克戎 R0 是 10，死亡率 0.05%， 后者依然可以造成更多的死亡和引发更严重的医疗挤兑 。新冠不是活在真空里，它要跟其他疾病抢资源的。无论是英国统计的奥密克戎死亡率低于流感了的 0.039%，还是日本的四倍于普通流感数据，都远高于我国 2021 年新冠死亡率的 0.017%。如果继续医疗介入早、治疗及时、不发生医疗挤兑，奥密克戎除了前面在吉林造成的两例高龄基础病死亡，后面甚至可以一例死亡都没有。关于是否共存，单一致死率太过单薄，共存之后引发的医疗挤兑，是非常重要的。如前文所述，全美 20-21 累计新冠死亡 84.7 万，超额死亡 96 万，这 11.3 万的差额死亡人数，按照流行病学思路，就是由于医疗挤兑而死亡的。这种差额数据也说明了医疗挤兑在美国是切实发生的，也是我们衡量要不要开放共存的重要依据。注意，注意，注意！本人认为的 96 万超额死亡已经是全网最最低了，而且由于模型过于简单，这个数字是低的不太合理了，但是本人也懒得更精细计算，能说明意思就行。 柳叶刀通过计算认为美国两年间的超额死亡是 120 万，120 万，120 万！ 如果以 120 万算，结合美国公布数据，那这两年直接死于新冠 84.7 万，间接死于 35.3 万，这个比例是更加可怕的， 间接死于新冠的人数是直接死于新冠人数的 40%。 再看另一个国家，今年新加坡从严格防疫变成了共存。下图是新加坡的新冠死亡和超额死亡人数，图依旧来源于拍老师@拍照稀烂帮帮主。……”

答主们的回答有理有据。有意思的是，美国疫情现在都这样了，特别需要有一种特效药能够降低美国的新冠重症病例和死亡人数，但是美国医药集团以及部分中国买办则更希望中国能多进口美国的辉瑞特效药和美国的 mRNA 新冠疫苗，来进一步降低中国的新冠重症病例和新冠死亡人数。

事实上，中国过去几年的成功防疫经验表明，坚持动态清零总方针不动摇是当前防疫政策的最优解。严格落实早发现、早报告、早隔离、早治疗的“四早”防疫策略，并在第一时间全力阻断疫情的扩散蔓延，不但可以保障所有人的生命健康安全，而且还能以最小成本持续保障经济的稳定增长。越早控制住疫情，消耗的各种“额外”成本越低。

至于未来，答主“大叔206”已经指出，“什么清零派，共存派，都是炒作。 我们是实事求是派，政策都是与时俱进的 。大家都希望疫情赶紧过去，回到以前的生活。但是谁也不知道需要等到什么时候， 总之不是现在 。”

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com