如何看待 NASA 指责中国航天「不主动提出合作」和「缺乏透明性」？【月诚故事】

April 28, 2022

标题： 《如何看待 NASA 指责中国航天「不主动提出合作」和「缺乏透明性」？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由观察者网发起的《NASA 指责中国航天「不主动提出合作」和「缺乏透明性」，意图是什么？ - 知乎》。暂时还不清楚为什么这个话题突然会成为榜首话题。

历史上，以美国为首的西方国家一直没有停止过对新中国的技术封锁。根据百度百科词条“巴黎统筹委员会”描述，“……巴黎统筹委员会（简称‘巴统’）的正式名字是‘输出管制统筹委员会’ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls) ， 是 1949 年 11 月在美国的提议下秘密成立的 ，因其总部设在巴黎，通常被称为‘巴黎统筹委员会’。巴统有 17 个成员国：美国、英国、法国、德国、意大利、丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡、葡萄牙、西班牙、加拿大、希腊、土耳其、日本和澳大利亚。协会由来，是第二次世界大战后西方发达工业国家在国际贸易领域中纠集起来的一个非官方的国际机构， 其宗旨是限制成员国向社会主义国家出口战略物资和高技术 。列入禁运清单的有军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品。被巴统列为禁运对象的不仅有社会主义国家，还包括一些民族主义国家，总数共约 30 个。……1994 年 4 月 1 日， 巴统正式宣告解散。然而，它所制定的禁运物品列表后来被瓦森纳协定所继承，延续至今 。……”

事实上，西方国家凭借科技优势地位对旧中国的技术封锁很早就已经开始了。根据百度百科词条“辛丑条约”描述，“……第五款：大清国国家允定不准将军火暨专为制造军火各种器料运入中国境内，已于西历一千九百一年八月十七日即中历本年七月初四日降旨禁止进口二年。嗣后如诸国以为有仍应续禁之处，亦可降旨将二年之限续展（附件十一）。”

由此可见，1901 年西方列强迫使清朝政府签订不平等条约《辛丑条约》的时候，就已经对中国实行了常态化的武器禁运。

这里的“常态化”是相对于“非常态化”而言的。在 1874 年美国人李仙得策划的第一次日本侵华战争中，西方国家还没有对中国实行常态化的武器禁运。根据之前写作文章《俄乌大战可能的最终结局会是什么？【月诚故事】》时的观察，“…… 自从日本沦为美国的半殖民地之后，日本随后进入明治维新时代，并在对外政策上确立了‘开疆拓土’的侵略总方针。1874 年，当时美国驻中国厦门领事李仙得(Charles W. Le Gendre)策划了日本第一次侵华战争的 A 案和 B 案两种“征台计划书”给日军。对于日本而言，“征台计划”出兵中国台湾省，是日本明治维新被美国军事殖民统治之后当时最大的一次军事行动。李仙得及由他介绍的美国士官和已经签约的“纽约”号商船都是此计划不可缺少的重要部分。 1874 年 2 月 6 日，日本政府通过《台湾番地处分要略》，发动了日本明治维新以来的第一次向国外发动的侵略战争，……1874 年 4 月，日本政府组成所谓的‘台湾生番探险队’3000 人，由陆军中将西乡从道率舰队侵略台湾，并在琅峤登陆。5 月 18 日，日军开始与台湾当地居民交战。牡丹社酋长阿实禄父子等战死。7 月，日军以龟山为中心建立都督府。……”

日本明治维新之后，在西方国家的支持下发动第一次侵华战争尝到了甜头。20 年后，日本人在西方国家的支持下，发动了规模更大的第二次侵华战争。根据百度百科词条“甲午中日战争”描述，“……明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的‘大陆政策’；此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的帝国，政治腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。1894 年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争。1894 年（光绪二十年）7 月 25 日丰岛海战爆发，甲午战争开始，由于日本蓄谋已久，而清朝仓皇迎战，这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，1895 年 4 月 17 日签订了《马关条约》。甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础。”

根据自媒体文章《中国人用了100年，才悟出了这个道理 - 王家CFA的文章 - 知乎》描述，“……第二次鸦片战争以后兴起了洋务运动，‘师夷长技以制夷’，但是毕竟底子太薄，除了自己建设了安庆内军械所、江南机器制造总局、福州船政局、天津机器局等等之外 也从英国、德国等进口了大批武器 。效果还是挺明显，光绪年间的中法战争装备了先进武器的清军战胜了法军，列强发现中国还真是给点阳光就能灿烂。结果甲午海战给了当头一棒： 1894年中日开战，列强纷纷中立，对中日两国实行禁运 ，这个时候两个国家的综合实力就看出来了，虽然决定战争胜负的是人，但是你没有弹药、没有武器装备给中日造成的就是代差级别的实力差距。”

换句话说，在 1901 年不平等条约《辛丑条约》签订之前，西方列强对中国实行的是“非常态化”的武器禁运；从 1901 年开始对中国实行了“常态化”的武器禁运；后来到 1949 年 11 月，在美国的提议下又秘密成立了“巴统”国际组织，进一步扩大了技术封锁范围；最后到了冷战结束之后，更具有集团性质和针对性的出口管制协定“瓦森纳协定”一直延续至今。

值得注意的是，《辛丑条约》之后西方列强砸开了中国的大门，中国对西方国家的态度也逐渐发生了明显转向。根据知乎话题《为什么一些西方国家的名字翻译的美化？ - 知乎用户的回答 - 知乎》答主回答，“刚查了一下，有一副利玛窦跟明政府协同绘制的世界地图(经网友提示，此图是日本临摹的利玛窦世界地图)。从这地图上看，当时把曾经的英国殖民地——美国，称呼为‘墨利加’，加拿大叫‘北亚墨’，危地马拉叫‘哇的麻喇’，英格兰叫‘谙厄利亚’，苏格兰(经指正)叫‘思可齐亚’。到清朝时对英国的称呼还有‘英鸡黎’，德国叫‘邪马尼’，葡萄牙叫‘佛朗机’，俄罗斯叫‘罗刹国’。看来看去都是些谐音字，并没有什么狂帅酷炫屌炸天的含义。后来为什么专挑好字来称谓这些国家呢，我个人认为跟清末到民国那段时间的西风东渐有关：……”

然而，即便“墨利加”变成了“美国”，“北亚墨”变成了“加拿大”，“英鸡黎”变成了“英国”，西方国家对于中国的技术封锁却从未停止过。尤其在航天航空等高科技领域对中国的封锁，美国几乎是想尽了各种办法。

根据 2019 年的一篇自媒体文章《被禁止与中国合作的 NASA，怎么就破天荒成了中国航天的舔狗? - Donny的文章 - 知乎》描述，“近段时间有那么些「活久见」意味的新闻恐怕当属美国国家航空航天局（NASA）在中国探月工程上显露出的「真香」态度了。自嫦娥四号探测器于 2018 年 12 月 8 日成功发射并于今年 1 月 3 日成为人类首个着陆月球背面的探测器之后，NASA 可以说就盯上它了，想与中国开展合作。而之所以说「真香」，是因为之前美国一贯的态度可不是这样的。由于一直以来美国对中国都实施技术封锁，中美之间在高新科技领域的合作就很少，更不用提处在塔尖上的航天领域了，所以在航天领域，中美一直都是在各玩各的。而且除了技术封锁，美国有时候还会故意使坏。比如在 2010 年当中国宣布嫦娥二号在探测完月球之后要用剩余的推进剂对日地拉格朗日 L2 点以及图塔蒂斯小行星进行绕飞及飞越探测时，美国就立即关闭了原先向全球公开的小行星轨道数据，致使中国只能自己通过天文台制定轨道完成探测。此外，为了从根源上掐断在航天领域可能发生的合作，美国国会众议员弗兰克·沃尔夫（Frank Wolf）曾于 2011 年声称一名受雇于 NASA 的一名中国人的电脑里携带了「他无权支配的信息」，结果却查无实证，只能声称他的电脑里有许多「小电影」。不过这丝毫也不影响「间谍」罪名的成立，于是在同年 5 月 16 日，美国国会就通过了包括禁止中国与 NASA 的科学技术合作，不得接待中国访问者等在内一系列歧视性条款的「沃尔夫条款」（Wolf Clause）。在之后几年的时间里，包括普通新闻记者在内的中国人便都被严格限制参与与美国航天相关的活动。但随着中国自己的航天计划仍在有条不紊地进行，且取得了明显进步，尤其是嫦娥三号、四号在月球正面、背面的成功着陆之后，事情开始起了变化。……”

这篇文章的立场和对象相当鲜明，因此在知乎平台上也很快受到了网络水军的围攻。有支持者看不下去站了出来。网友“克里卡廖夫”评论说，“有标题党的成分，不够尊重。但是尊重不是相互的吗？ NASA 和 ESA 对中国国家航天局的围剿难道你不知道吗？ 我是在欧洲学太空法的，ESA 在伽利略项目上对中国的为难和轻蔑我都亲身体会过。我在 ESA 参加学术会议时听到他们私下对中国的谈论，简直不堪入耳。他们甚至懒得避讳我这个中国人。尽管如此，CNSA 仍然愿意与 NASA 和 ESA 合作， 到底谁是为了全人类在奋斗，这是非曲直难道还不明显吗？ ”

回到今早的知乎榜首话题，知乎蓝 v 认证为“知乎 CFO”答主“Wei哥”回答说，“不要断章取义。Nelson 说的中国不与 NASA 主动合作指的是去年长征五号 B 型火箭的残骸溅落大气层时，没有与其它国家分享溅落轨迹。当时 NASA 认为这可能会影响到地面人员的安全，最后长五 B 落在了印度洋马尔代夫旁边的海域。 从 Nelson 的原话来看，他并没有提到希望中国与 NASA 进行其他的技术合作 。[截图]”

网友“全都是泡沫”对此评论说，“如果我没记错的话，当初航天办公室已经公布过预测溅落位置，无论高度、倾角、时间、中心位置都有。为了防止某些理中客抬杠，重点标注一下‘预测’，是落海前的数据，是落海前至少两个小时的数据。我不知道计算个轨迹还需要什么数据，更不知道为何欧美反复炒作会落到人头上。我只知道，NASA 局长先生的‘全章’，肯定不是这篇文章里的这样。”；网友“游客”评论说，“……才过多久啊 nasa 当时带头炒作残骸会砸到人 cnsa 天天否认一次这么快不带脑子的就忘啦[大笑] 这是谁不合作啊[大笑]”；网友“Enzo Jiang”评论说，“看了看评论，又看了看答主的身份认证，我不厚道地笑了。”；网友“青岛艾斯”回复说，“ 知乎CFO能有这样的，知乎是啥也理解了 ”；网友“shEnguN”评论说，“所以我都不知道现在为什么那么多人，连原文都不看，就能长篇大论写那么大一片，是策划好的？”；网友“rocktown”回复说，“你给我翻译翻译， 原文 it takes two to tango 是什么意思，是要求合作，还是只要求通报残骸？ ”；网友“Messiable”也回复“shEnguN”说，“所以，你看完原文了？”；……

暂时先看到这里。虽然说评论区的热议不断，但其实大部分网友的立场和对象都非常鲜明。

根据之前写作文章时的观察，或许，“更多的实际作用或许是用于舆论战场上的火力侦察？吸引并识别具体的火力分布和人员信息？又或者是抛砖引玉收集各种有价值的信息线索？”

总的来说，探索宇宙是全人类的梦想，也是一件造福全人类的好事。1966 年 12 月 19 日，联合国大会正式通过的《外层空间条约》，为人类和平探索外层空间铺平了道路。根据“极客视界”上述自媒体文章描述，“…… 中美双方已经 2018 年下半年以来在嫦娥四号探测器上达成了合作的共识：中国将嫦娥四号的登陆时间及具体的经纬度地点告知了 NASA，而 NASA 也将其月球勘测轨道器（LRO）的轨道数据告知了中国，并表示将公开其拍摄的图像及搜集的数据。……”

换句话说，在为人类和平探索外层空间的道路上，中美两国其实在某种程度上是可以求同存异的。在此问题上，中国很早就已经表态，“探索未知宇宙，发展航天技术，是人类的共同事业，离不开世界各国的通力合作。国际合作是航天发展的趋势潮流。…… 中方愿与所有致力于和平利用外空的国家和地区一道，开展更多的国际合作与交流。中国空间站欢迎国外航天员来访 ，并和中国航天员一道，共同为人类探索宇宙奥秘，推动构建人类命运共同体作出更大贡献。”

而尼尔森(Nelson)星期二在佛罗里达州肯尼迪航天中心的记者会上，也确实借俗语“跳探戈需要两个人”(原文 it takes two to tango)表达了要求合作的意愿。不过榜首话题的题面部分也指出，“……而尼尔森避而不谈的是，中国 10 年来航天事业的发展却是在美国的封锁下取得的。2011 年，美国国会通过了沃尔夫条款，限制美中在航天领域的合作。条款规定不得利用联邦资金以任何方式与中国在太空项目上进行合作或协调，以及禁止 NASA 接待来自中国的任何官方访客。美国航天领域垂直杂志《太空新闻》的资深记者杰夫·福斯特（Jeff Foust）一针见血地指出，尼尔森并未提到沃尔夫条款。他发推特讽刺道：‘尼尔森说我们想和中国合作，但跳探戈需要两个人……但还有沃尔夫条款这件’小事’，他却并没有提到。’……”

换句话说， 真正禁止美国 NASA 和中国在太空项目上进行合作或协调的，是美国于 2011 年颁布的沃尔夫条款 。如果美国能够不限制美中在航天领域的合作，中国应该也不会介意尼尔森“跳探戈需要两个人”的这种合作请求。毕竟探索未知宇宙，发展航天技术，是人类的共同事业，离不开世界各国的通力合作。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com