如何看待知网被作家起诉后，表示赔不起 1200 亿？【月诚故事】
标题： 《如何看待知网被作家起诉后，表示赔不起 1200 亿？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，暂时没有人气热度相对集中的热议话题。当前的榜首话题是《如何评价作家起诉知网索赔，知网代理人称赔不起 1200 亿 ？如何从法律角度解读？ - 知乎》，暂时只有两百多个回答。
评论区当前排名第一的答主“甲鱼不是龟”回答说，“赔不起就破产清算呗，留着过年吗？”。该回答目前只有三十多条评论，其中排名第一的网友“淋雨赏月”评论说，“除恶务尽”。有意思的是，评论区真正热议的是知乎刚上线的显示 IP 属地功能。网友“淋雨赏月”的 IP 属地四川，使用的头像背景色是由黄色和蓝色组成的乌克兰国旗色，而配文写的是“支持个鸡毛”。显示 IP 属地美国的网友“参商”回复说“冲这头像也得给你点个赞！”；显示 IP 属地中国香港的网友“Shimmer”回复说“test”；显示 IP 属地江苏的网友“东方希尔顿”评论说“美国”，然后隔了 4 分钟再次回复说，“广东”，此时已经变成显示 IP 属地广东；……
换句话说，知乎刚上线的显示 IP 属地功能目前并不检测 IP 代理功能。不少知乎网友们也为此测试的不亦乐乎，忙着测试哪些代理好用，哪些代理不好用。但总体来说，今早的知乎热榜安静了许多，甚至连此前经常讨论的上海疫情和乌克兰局势的相关话题，也忽然降温了不少。
评论区当前排名第二的航天信息股份有限公司运维项目经理答主“焚香抚琴”回答说，“赔不起就分期赔，别总想着摆烂，耍无赖根本于事无补。上次看到使用类似骚操作的人是皮带哥许老板，这次轮到了知网。真的是小刀拉屁股，开了眼儿。此时此刻知网没了往日的嚣张和傲慢，却像是一个在地上撒泼打滚的耍赖皮的熊孩子。……”
当前排名第三的知乎 2020 新知答主民商法硕士“猴子老湿”回答说，“首先说观点， 这个律师很高明，而不是一些人说的那样低级 。很多人谴责知网代理人搞无赖抗辩，相当于在法庭上耍无赖，告诉法官反正要钱没有、烂命一条，你看着办。他们认为这种策略无效、无用，法院不吃这套。但是，我个人看法是，法院也许还真吃这一套。在这个案子的法官眼里，这个无赖抗辩，远比一般人理解的更无赖。因为这种抗辩理由，相当于把法官架在火上烤，是一种非常隐晦的道德绑架。内涵是：是，你法院是可以依法审判，判我赔偿 1200 亿，但是你可别忘了，我知网是一家大型企业，且提供的基础性质的服务。如果你让我们赔偿 1200 亿，我们就可能倒闭，整个行业就可能遭遇毁灭性打击，到时候你法院虽然实现了法律效果， 但是却没有实现社会效果 ，所以，你自己掂量掂量。在法官眼里，可能从知网代理人的代理词中领悟到的意思就是这个。这种道德绑架抗辩策略是否有效？当然有效。你去翻各级法院的政策文件，会发现这样的措辞—— 司法服务保障经济社会发展 。啥意思呢，很明显地告诉你，你法院的审判是政务服务的一部分，一大目的是为了保障经济社会发展。有的时候，这个目的甚至是审判的出发点和落脚点，所谓社会效果。一个案子依法判得再正确，偏离了这个目的，那也是枉然，……”
在答主“猴子老湿”的精选评论中，北京兆法律师事务所执行合伙人“赵律”评论说，“之前恒大也是这么操作的… 实践证明很有效果 。美团在外卖骑手问题上也是类似做法，也很有效”；另一位网友“奇多多”评论说，“不错，又一个论证。所以根本不应该宣传法院的公平正义。脸上贴金”。
至此，大概看出了今早知乎榜首话题的玄妙之处——这是一个非常隐晦的法律话题。
一方面，从法律效果来看，知网并不占理。譬如，去年 89 岁的退休教授赵德馨教授将知网告上法院，最终胜诉并累计获赔了 70 余万元，此事引发了强烈的社会关注。换句话说，如果其它科研工作者以同样的侵权理由起诉知网，很可能也能胜诉并获得应有的侵权赔偿。碰巧，赵德馨教授胜诉的案例也引起了湖北作家陈应松的注意。他通过中国知网检索发现，自己共有 300 多篇文章被中国知网收录，且大部分都未经他同意，部分文章的下载次数已达数百次。在最近中国庭审公开网一场直播庭审中，陈应松的代理律师提出了 1500 元/千字的赔偿标准。这 7 篇作品共 2.6 万字大约索赔 3.9 万元。在庭审中，被告代理人表示，原告提出的赔偿标准过高。换句话说，被告对于侵权事实似乎没什么异议，抗辩的重点在于降低赔偿标准。
另一方面，从社会效果来看， 司法服务保障经济社会发展 。根据赵律师的说法，之前恒大也是这么操作的… 实践证明很有效果 。美团在外卖骑手问题上也是类似做法，也很有效。那么这一次知网强调 1200 亿，会不会也有效呢？
再一方面，从舆论效果来看，如果道德绑架抗辩策略有效，那么就难免会有许多类似网友“奇多多”这样的评论，“所以根本不应该宣传法院的公平正义”。
于是知网话题变成了一个非常隐晦的法律话题，重点变成了法治的公平正义。
评论区继续往下翻看，中国科学技术大学计算机技术工程硕士答主“大海”回答说，“……他们还告诉我：你猜，还有一个公司态度更坏坏，报价更高，而且我们一点办法都没有，号称加个工作量一天的活就敢开吓人的高价，爱做不做。大家一起猜，这是哪个公司？下拉看结果：…… 传说中的 ZHENG FANG 教务系统 ，人家也是战斗机。哈哈哈。垄断猛于虎，不得不防。”
于是知网话题变成了一个非常隐晦的法律话题，重点又变成了国内垄断行业的反腐话题。
那么美国又是怎样反垄断的呢？
在知乎话题《美国反垄断法实施情况如何？是否卓有成效？ - 知乎》中，答主“yougen Sao”认为，“美国反垄断法已经逐渐失效，形同虚设了。表面上没有独家垄断，但是大部分行业都是寡头垄断，两三家企业控制市场，然后默契定价。因此美国反垄断是失败的，因为政府被大资本所裹挟。”；答主“龙城飞将”回答说，“美国一开始搞反垄断搞得轰轰烈烈。但随着理论研究的发展，对反垄断法的原理是否‘正确’，经济学上已经出现了争议，如芝加哥经济学派就持相反观点。…… 现在美国对反垄断的力度是在减弱 ，如允许企业抗辩，谨慎采取执法，因为原先的做法无论在理论上还是实践上，都被证明有问题。”；答主“一碗面半勺盐”回答说，“美国反垄断真的成功就不会有今天这样的贫富分化了，也不会有这么多反智的红脖子了。美国的垄断已经到了根子里，骨子里。 寡头垄断的已经不再是单纯的经济了 ，而是发展机缘与发展空间。许多人一出生就是被像猪一样被养在圈里。反垄断也从不是单纯的经济问题，而是关系到每个人生死存亡的政治问题。垄断会损害所有人利益，包括那些寡头。”
在知乎话题《美国政党背后都有资本支持，那为什么民主党却主张加税和反垄断？ - 知乎》中，美国印第安纳大学法学硕士答主“鱼师傅在纽约”回答说，“……反垄断嘛，你听说巨头公司被反垄断搞死搞残的么？ 无非就是旧资本对新资本要个入会费和加盟考验罢了 ”；答主“从头越”回答说，“资本家喜欢的是自己垄断，对于其他资本家的垄断他们比我们普通人还要深恶痛绝。”；答主“NPPTYC”回答说，“ 因为秩序更重要，一个富豪主张加税和反垄断与他自身通过法律漏洞避税这件事并不矛盾 。市场就是这样，别人避税你不避税就会在竞争中失败，失去话语权。这种环境不利于社会长远发展，这些人愿意为了更长远的利益放弃眼前的利益。”
确实，从实际效果来看，美国一直都在强调反垄断，然而争斗了百年，美国资本寡头们却越做越大。资本作为资本主义国家的主人，进一步稳固了资本寡头们在资本主义国家的绝对地位。
换句话说，虽然美国早在 1890 年就通过了第一部反垄断法《谢尔曼法》，但从实际效果来看，美国反垄断法其实早已逐渐失效，形同虚设。而反垄断也从来就不是单纯的经济问题。
或者是由于五一期间的放假原因，或者是由于知乎新上线了显示 IP 属地功能，不少用户还在忙着测试 IP 代理是否好用。截至目前，该知乎榜首话题暂时还并没有能够聚集足够的人气。但毫无疑问，道德绑架抗辩策略是否有效，将会成为这一次知网事件的主要热点之一。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />