如何看待北大教授写百字微博被指 12 处语病？【月诚故事】
标题： 《如何看待北大教授写百字微博被指 12 处语病？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《北大中文系教授张颐武在社交媒体发文被指出 12 处语病，本人回应「随手写的」，你能接受这一解释吗？ - 知乎》。根据题面内容部分描述，来自 iPhone 11 Pro Max 的邓学平律师在微博上对在微博有 920 万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武指出“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”
邓学平律师对张颐武教授的一条微博内容进行了 12 处修改，譬如将“上海的所有人”改为“上海所有人”，把“让全国的高水平专家”改为“让全国高水平的专家”，把“上海的团队”改为“上海团队”，把“认真学”改为“认真地学”，把“上海加油。”改为“上海加油！”，等等。
这是什么情况呢？这些 12 处“语病”大部分改或不改，都不会影响到原文的意思表达。为什么一段很普通的口语化表达的微博内容会被人炒作成“新闻”，进而再被人推至榜首话题呢？
根据题面内容部分描述，“有网友评论说：确实问题很多，好像跟我差不多水平。”
在微博上，很容易就能找到相应的热搜词条 #北大教授写百字微博被指12处语病#。不同之处在于，今早知乎榜首话题引用的是“上游新闻”出处，而微博热搜是由“封面新闻”发起的。该微博评论区当前排名第一的网友“遭到网爆的峨眉山猴子”评论说，“虽说是随意写的，但是这个真的太。。。 你说这是高中生写的我都不太敢信”。当前排名第二的网友“周自恒_028”则表达了不同观点，“吹毛求疵，教授写的是微博，不是论文。鸡蛋里挑骨头，都知道为什么， 醉翁之意不在酒 。”
再往下的评论大多属于以上两种观点之一。譬如当前排名第三的网友“谰语_L”说，“‘一个字也不用改，也挑不出什么硬伤’（乐）”；而排名第四的网友“七元老师”说，“有瑕疵，但并无大碍。”；另一位网友“楚香罗袖”也表示，“真心感觉是故意找茬，挑出的所有问题对文章内容没有影响，而且有几处原本就是可改可不改的，有几处确实别扭，如果是随手写的，写完没看也没检查就发了，也可以理解啊”；……
暂时还是没能理解，这条微博里“的”字放在哪里确实没有影响原文的意思表达。为什么这样一条微博会被人炒作为“新闻”，进而再被人推送至榜首话题呢？
再回到今早的知乎榜首话题，观察一下榜首话题高赞答主们的舆论引导方向是怎样的。
评论区当前排名第一的答主“陈兰香”回答说，“……要知道，哪怕是在封建王朝，帝王将相指点江山都是被要求“慎言”的，这叫权责对等。而现在很多官僚主义侵骨入髓的大人们，一边是居高临下指点江山，一边又是你们这帮草民也配我谨小慎微的傲慢姿态，这就拧巴了，教授大人。”
当前排名第二的答主“薛动谔的喵”回答说，“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。看张教授的回复，实在是……一言难尽，傲慢之态溢于言表。……”
当前排名第三的答主“雷迪尬尬”回答说，“虽然……但是……我作为一个汉语言专业的学生，平常发东西也不会特意的咬文嚼字，可把东西写完，大概看一下，保证语句的基本通顺，这起码算是对自己的尊重吧！……”
评论区继续往下翻看，似乎看明白了大概。或许今早知乎榜首话题的炒作点不是这条微博语法，而是北大教授的官腔？
答主“Alfred大老虎”回答说，“张颐武教授一共发了 30016 条微博，几乎每一条都不会超过 20 个字。而这位挑刺的邓学平律师，一共发了 5518 条微博。随手翻看下，要么千字时政或法律点评，要么是长文的人生感悟与格言。张颐武教授大概把微博当成一个小纸条，看到什么，想到什么，随便留个备注。每一条都不上心，这样才能几年里写上 3 万条。邓学平律师把微博当成自媒体。他要用自己的观点和论证获取流量，进而吸引粉丝，从而扩大自己的影响力。他这五千条微博也是够勤奋的。所以我是在批判 75 万粉丝的邓学平碰瓷 930 万粉丝的张颐武吗？ 当然不是。看看张颐武那 3 万条微博， 绝大部分都是‘可参考，要处理，要彻查’，一副居高临下的官员批示口吻 。……”
答主“Alfred大老虎”的精选评论中，网友“O ba”评论说，“原本觉得笔误没啥大不了，能表达个意思就行，现在看来这人从思想的根上就出了大问题。可普通人还拿他没办法，他还是高高在上”；网友“听风”说，“纯纯的路人，看到这件事首先关注的也不是他的语病，而是内容，官腔这么浓，居然是一个大学教授写的，还是北大中文系…”；网友“啊啊啊啊啊啊”说，“我的感受跟你相反，官腔浓就浓吧，毕竟北大教授本身就很牛，古代也有一些“傲慢”的文人。但是能有这么多语病，说明他这个教授根本就不合格， 实在让人疑惑这教授怎么评上去的 。”；……
非精选的普通评论中，网友“notnot”说，“这种人盲猜就是个 68 式（60 年代出生 80 年代大学），搜了一下果然如此。”；网友“风之帆”评论说，“不明真相，暂时中立。但 3 万多条微博要挑几条出来批判肯定是很容易的。如果发了 3 万多条却让人抓不住任何把柄，这种人才最可怕。[吃瓜]”；网友“Ciao Zn”说，“不太喜欢这样借题发挥，三万多条微博，我估计他发的时候都没怎么动脑子，上网多年的人多多少少会留下一些不够正确的言论，何况环境风气一直在变化，若借此审判一个人，容易人人自危，大家都不敢讲话了。”；……
再换个角度思考？会不会今早知乎榜首话题的主角其实并不是北大张颐武教授，而是这位邓学平律师？
在知乎平台上搜索关键词“邓学平”，根据上海中联（成都）律师事务所律师“解忧先生”在知乎话题《法律人如何看待张扣扣的律师邓学平所作的一审辩护词？ - 解忧先生的回答 - 知乎》中的回答，“简单概括： 基本上没有在中国刑法范畴内进行有效辩护。看似有理有据，实为理屈词穷；满纸荒唐言，一把辛酸泪 。本案一审判决证据确凿、事实清楚、量刑准确，从国内《刑法》体系来看，罪刑相适应，无可辩驳。也许是考虑到从事实角度几无辩护空间，邓律师才决定做这场大力出奇迹的秀。于是乎洋洋洒洒、上下千年、古今中外，我们宛若来到奇葩说的舞台。但是他的主张大都违背现代法律精神，荒唐且漏洞百出。个人认为对于辩护没有什么作用，对于邓律师个人的作用有待时间检验。……”；另一位匿名用户回答说，“自己才疏学浅。就感觉到了一点， 这辩护词采用网红文章的写法 ，把案子就一个可能的辩护点：精神疾病，扩展到5个点，博得广大吃瓜群众的共鸣，乃至同情。但是都什么用呢？”在另一则知乎话题《邓学平是一名合格的律师吗？ - 梧桐的回答 - 知乎》中，答主“梧桐”回答说，“是一名优秀的自媒体人”。
继续在知乎平台上搜索，忽然发现知乎法律话题下优秀答主“邓学平律师”在知乎上的最新一篇回答似乎已经给出了答案。根据 5 月 2 日知乎话题《为什么要独立思考？ - 邓学平律师的回答 - 知乎》 IP 属地上海的邓学平律师回答，“[一个人的最大危险，就是拒绝思考，从而对身边的恶失去警惕]……。 大多数人迷信权威，习惯从众 ，一方面是人格上的懒惰和怯弱，另一方面，是思维中缺乏基本的逻辑与批判。他们只想去追随一种标准化的‘正确思想’，却不肯去建立真正的独立认知，用逻辑中去推敲一下‘对不对’，因此总被各种‘伪常识’制定的‘正确思想’迷惑。群体暴力在网络中泛滥——只讲情绪，不讲逻辑。网络暴力越来越吓人， 对异议者的声讨、人肉、举报日益泛滥 。在殷海光教授看来，原因有很多，比如：……。愚蠢是被养成的，而非天生的。大多数时代里，普通人的世界都被迷信、权威、禁制、标语、主义、偏见、情绪所裹挟，放弃了思考和分辨的能力，苦难也由此而来。 正是来自多数人的无知，鼓励了少数人的无耻 。……”
答主“邓学平律师”这篇回答本身看似没什么问题，只是鼓励大家要独立思考，鼓励大家在这个对异议者的声讨、人肉、举报日益泛滥的网络中，不要被迷信、权威、禁制、标语、主义、偏见、情绪所裹挟。
再往前翻看，“邓学平律师”在 5 月 1 日赞同了立场站队乌克兰，头像为上蓝下黄两种颜色构成乌克兰国旗旗色的答主“吃龙万吨”在知乎话题《为什么现实生活中找不到支持乌克兰的人？ - 吃龙万吨的回答 - 知乎》的回答；在 4 月 30 日赞同了立场站队乌克兰，签名档标注为“俄国入侵者最好的归宿就是成为乌克兰晴朗蓝天下金色麦田的肥料”答主“New Angle”在知乎话题《IP属地显示之后，黑华为，支持乌克兰的声音变少了吗？ - New Angle的回答 - 知乎》的回答，“我支持乌克兰反抗俄罗斯侵略，俄国入侵者最好的归宿就是成为乌克兰晴朗蓝天下金色麦田的肥料，……”；……
至此，似乎看明白了大概。按理说，这样一条“新闻”并不是一条大新闻。张颐武教授此前发布了 3 万多条微博也没多少成为大新闻。或许今早知乎榜首话题的炒作点不是这条微博语法？也不是北大教授的官腔？而或许又是因为“邓学平律师”站队乌克兰，鼓励大家要独立思考，进而被部分人当作潜在的 KOL 培养，暗中推上了榜首话题？
别瞎想。这个问题没有答案，大家别被迷信、权威、禁制、标语、主义、偏见、情绪所裹挟。或许在小说《哈利波特》中，预言之子是黑魔王选中的人，他选择了哈利而不是纳威，哈利才是那个被选中的人，是吗？不是吗？
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />