如何看待英国首相约翰逊约翰逊辞职讲话后对他说：你是英雄？【月诚故事】
标题： 《如何看待英国首相约翰逊约翰逊辞职讲话后对他说：你是英雄？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由“贝壳财经”发起的《英国首相约翰逊正式宣布辞去保守党党首职务，但将留任首相，这将带来哪些影响？谁可能成为他的继任者？ - 知乎》。按理说，这是英国保守党的事情，谁来继任和咱们普通人也多大关系。既然英国人的事情被人推上了知乎热榜的榜首位置，就来了解一下英国现在到底啥情况了？
评论区当前排名第一的答主“blackwarrior”回答说，“这是英国保守党对政权的一次自我挽救，也是代表了英国强硬路线的全面失败。保守党的外部敌人是工党，以及苏格兰、北爱尔兰的独立党派。而保守党内部路线当年曾分为：强硬脱欧派，技术脱欧派，留欧派。在卡梅伦的留欧派搞砸了全球有名的脱欧公投后，保守党内部由强硬脱欧派和技术脱欧派为主体。……当然他的傲慢和自负，不是约翰逊目前辞职的根本原因，只能算是他的一个弱点。只有在国内的政权支持率走低，其他人又抓不到什么政策上把柄的时候，这些私人问题就会被拿出来说事，引爆政治危机。而约翰逊支持率走低的根本原因，就是 以约翰逊为首的英国强硬路线彻底失败了 ：1.在硬脱欧的过程中，由于没有和欧盟达成足够有效的协议，使得与欧盟贸易密切的苏格兰和北爱地区不满情绪大增。……2. 英国的外交政策在约翰逊为代表的强硬路线上，显得跟不上时代，没有正确的评估世界各国的势力和本国的利益。英国老是想搞离岸平衡政策，俗称搅屎棍。就是看欧洲大陆谁强，就搞谁；谁弱就帮谁；谁团结，就分化谁。他这一套外交政策的结果就是，几乎得罪了世界上的主要势力玩家。在香港问题上指手画脚，得罪中国。在俄乌问题上，最积极使劲恶心俄罗斯的，也是他。这就导致接下来的两个后果：a.失去了金融中心的地位；b.失去了能源依靠；c.与欧洲国家渐行渐远。…… 所以本来一个金融中心，欧盟中心，甚至可以作为美俄桥梁的欧洲国家，顽固的执行大英帝国的帝国外交，和扮演美国在欧洲的看门狗角色，让英国四面楚歌，经济发展乏力。这既是约翰逊的悲哀，也是心中还留存大英帝国幻想的子民的悲哀。 不能好好的认清世界，最终被世界所反噬。预计未来接任的英国首相会有一定程度的外交缓和，但是步子不会迈得太大。人民的观念跟不上，政府的行动就跟不上。英国人还是太自负。”。答主“blackwarrior”的精选评论中，伦敦大学国王学院网友“商略黄昏雨”评论说，“ 约翰逊就是个美国驻英国总督 ，我估计他捞完好处下台就去美国牛排豪斯了，人家不在乎英国死活的[惊喜]”。网友“小鹿妹妹”评论说，“英国历来的传统就是身段柔软，不然也当不了几百年搅屎棍。强硬路线本来就不适合英国。”。
关于“约翰逊就是个美国驻英国总督”的看法，在另一则“英国政坛变动”相关的最新进展话题《泽连斯基称「约翰逊是乌克兰真正的朋友，相信英对乌政策不会很快变化」，英国政坛震动会影响俄乌局势吗？ - 知乎》中，评论区当前排名第一的答主“吴博士看未来”也表达了类似的观点。答主“吴博士看未来”回答说，“最让泽连斯基担心的，不是英国政坛震动，而是美国政坛震动。众所周知，乌克兰是被美国硬推在抗俄最前线的，美国拉拢欧盟出钱出枪，乌克兰出人。真正能够左右俄乌局势的，只有美国。就在前几天，特朗普有意竞选 2024 年美国总统的消息传出。特朗普一向强调‘美国优先’。如果他上任，很可能会在俄乌方向收缩战线。……”
进一步观察，英国政坛的震动节奏，和舆论战场此前的各种分析预判似乎也有很大出入。根据知乎话题《如何看待 4 月 9 日英国首相鲍里斯·约翰逊突访基辅与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基会面？ - 恶魔猎手的回答 - 知乎》答主回答，“三个月之后，英国首相约翰逊自己寄了，在这个问题下高瞻远瞩的各位，脸不疼吗”。另一位交通大学电机系答主“天道花怜”回答说，“7 月 6 日，鲍里斯·约翰逊宣布辞职，标志着英国保守党政府的事实性崩溃。事实证明，我高估约翰逊的能力了。……”
小结一下。第一，以约翰逊为首的英国强硬路线彻底失败了；第二，约翰逊的实际身份更像是一个美国驻英外长；第三，此前不少人有意无意错误估计了乌克兰局势对于英美国家的政治影响；第四，最让泽连斯基担心的，不是英国政坛震动，而是美国政坛震动。真正能够左右俄乌局势的，只有美国。
那么美国现在对于乌克兰局势的看法是怎样的呢？
根据“俄罗斯乌克兰局势动态”相关的最新进展话题《美国国会报告承认「乌军持续作战能力正在快速下降」，加大军援无法解决乌军困境，释放了什么信号？ - 知乎》题面内容部分描述，“美国海军学会网站 7 月 4 日发布的一份美国国会报告称乌军的持续作战能力正在快速下降。美国海军学会网站称，这份国会报告主要聚焦于乌克兰的战场表现和对未来展望，以权衡美国政府继续支持乌克兰的政策。该报告显示，乌克兰当前面临的最严峻挑战来自人员方面。报告称， 乌军在俄乌冲突爆发初期的卓越表现，很大部分归功于训练有素的人员所表现出的主动性 。……”
美国国会报告所提到的“乌克兰当前面临的最严峻挑战来自人员方面”到底是怎样的严峻挑战呢？
答主“飞天行云”回答说，“乌军的问题不是兵源，也不是装备，而是 战争初期损失了大量核心战斗骨干 ，我们一般称为老兵，即有战斗经验的士兵。……一般来说，一支队伍里必须要有足够多的老兵作为骨干，全是新兵的结果就是没有战斗力，一触即溃的战斗大多发生在新兵多的队伍里，而且这样的溃散大概率是很难重新集结起来。……乌军现在面临的是有战斗经验的老兵不够，把新兵队伍拉到残酷的战场，生存都是个问题，……”
另一位答主“胡侃”回答说，“兵员损失对乌克兰的影响很大，因为现代战争不是非洲黑叔叔拿把AK就在那乱扫一通，而是多兵种密切配合的联合作战，有很多需要多人协同操作的复杂兵器。比如德国向乌克兰提供的 PzH2000 自行榴弹炮，就需要车长、驾驶员、炮长、2 名装填手共 5 人协同操作，而 M777 榴弹炮虽然大大简化了战斗人员，也需要 5 人同时配合，这些都需要默契的配合以及长时间的训练，否则兵器根本无法完全发挥出战斗力。[截图]。……但是随着俄罗斯军事方针的改变，俄罗斯不再寻求瘫痪乌克兰迫使乌克兰屈服，而是 利用火力优势杀伤乌克兰有生力量 ，稳扎稳打，步步蚕食乌克兰领土，乌克兰战损迅速上升。 乌克兰第一次大规模损失精锐部队在马里乌波尔，这个城市的守军战斗力非常强 ，让前期攻城的俄罗斯军队付出了非常大的代价，多名将军殒命于此。但是此后俄罗斯放弃了对马里乌波尔的强攻，而是将守军围在亚速钢铁厂，不断使用飞机大炮轰炸，最终马里乌波尔守军全部投降。马里乌波尔围城战伤亡数据双方各执一词，但是最后仅仅乌军投降人数就接近 4000 人， 可以推算乌克兰阵亡人数并不会太少，因为整个马里乌波尔没有大规模的乌克兰士兵成功撤离 。……在俄乌战争爆发前，乌克兰正规部队规模约在 20 万人左右，精锐部队是西方培训的两万多人。战争爆发后乌克兰虽然发布全国动员令扩增部队，但是新招募的新兵战斗力并不高，主力还是现有部队。但是随着乌克兰战损日益严重，情况越来越危急，乌克兰面临的兵源不足的情况也越来越严重。在 6 月泽连斯基已经修改法律，将负责地区安保的半正规化军队国土防卫部队送上前线，因为此时乌克兰除了这些预备役，就只剩下壮丁。 这些部队上了战场也就只能操作轻武器，重武器肯定想都不用想 ，即使是简单的步坦协同都很难实现，……”
既然是舆论战场，那么就一定会有不同的立场和观点。东京大学答主“Zign”回答说，“这种新闻吧，一看就不靠谱，都是加工之后的特供国内新闻，然后就一大群一大群上钩的。我去看了一下报告原文，报告不长，有兴趣的朋友也可以去看看。[链接]。简单说呢，报告就是把乌克兰前几天官方卖的惨又卖了一遍。但原文中并没有「乌军持续作战能力正在快速下降」这样的表现，更没有「加大军援无法解决乌军困境」这样的结论。那报告最后到底怎么说的呢？我把最后两段贴上来。‘Russia’s armed forces retain advantages in force size, equipment (specifically artillery and long-range fire), air support, and electronic warfare. Some observers believe Russia’s advantages will probably decrease in time, since Russia’s ability to recruit and train new professional soldiers in sufficient quantities without a national mobilization remains questionable. …’(俄罗斯武装部队在部队规模，装备（特别是火炮和远程火力），空中支援和电子战方面仍具有优势。一些观察家认为，俄罗斯的优势可能会随着时间的推移而减弱，因为俄罗斯在没有国家动员的情况下招募和训练足够数量的新职业军人的能力仍然值得怀疑。……)。……。……所以你觉得这个报告想表达什么？除了强调很多次变数很多前景并不明确之外，是劝国会老爷乌军烂泥扶不上墙，所以不要再往坑里扔钱了，还是劝他们现在正是关键时刻，应该在装备以外的部分（比如配套训练）也不要吝啬呢？”
小结一下。第一，不少答主认为乌军现在面临的是有战斗经验的老兵不够，把新兵队伍拉到残酷的战场，生存都是个问题，……。第二，美国或许并不这么认为，美国目前似乎仍不希望乌克兰危机尽快结束，并坚信俄罗斯的优势可能会随着时间的推移而减弱。第三，美国将同俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。
注意，“美国将同俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人”的目标是美国在 4 月份提出来的。根据自媒体文章《华盛顿将与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人 - 再说明天的文章 - 知乎》描述，“——基辅面临一个选择：为人民缔造和平，还是为其所谓的朋友开战？是的！这就是著名标题‘美国将于俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人’的原文，华盛顿是美国首都，军政所在地。发表日期：2022 年 4 月 14 日。原文网址：Washington Will Fight Russia to the Last Ukrainian - The American Conservative。原文作者：Doug Bandow 卡托研究所的高级研究员。他曾是罗纳德·里根总统的特别助理，着有《愚蠢的外国：美国的新全球帝国》。机翻+翻译：……”
回到今早的榜首话题。早在今年 4 月份的时候，英国首相鲍里斯·约翰逊突访基辅。几天之后，美国发表了标题为《美国将同俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人》的文章支持乌克兰人民。三个月之后，约翰逊突然宣布辞去保守党党首职务。根据光明网新闻《约翰逊辞职讲话后对他说：你是英雄》报道，“当地时间7月7日，英国首相约翰逊与乌克兰总统泽连斯基通电话，重申英国对乌克兰的坚定支持。……报道称，约翰逊在通话结束时对泽连斯基说，‘你是英雄，每个人都爱你’。”
确实挺突然的，前一天还坚称自己不会辞职，结果第二天就被迫宣布辞职了。换句话说，乌克兰局势的外溢效果，尤其是对西方国家的反噬，未来或许将会远远超出许多人的预期。
不过对于西方国家来说，以约翰逊为首的英国强硬路线彻底失败了，这也许不算是多糟糕的结果。用伦敦大学国王学院网友“商略黄昏雨”的话说，“ 约翰逊就是个美国驻英国总督 ，我估计他捞完好处下台就去美国牛排豪斯了，人家不在乎英国死活的[惊喜]”。
确实，“美国驻英国总督”下台后，也许对于美国而言不是多大的事情。不过另一位答主“Tim.T”回答说，“想当年李鸿章下台后，没几年老佛爷也薨了，然后大清也…反正咱们且看吧。”
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />