佩洛西拟窜访台湾到底是不是美国打的一张没有成本的牌？【月诚故事】

July 26, 2022

标题： 《佩洛西拟窜访台湾到底是不是美国打的一张没有成本的牌？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《外交部回应佩洛西拟窜访台湾，称「中方将严阵以待」，如何解读这一表态？ - 知乎》。另一边的微博热榜上，对应的热搜词条则是当前排名三十多位的 #专家谈佩洛西拟窜访台湾# 。

根据该微博热搜词条描述：……吕祥对《环球时报》记者表示，中国此次对佩洛西拟窜访台湾计划的警告几乎是近年来北京对华盛顿最严厉的一次，这一点已成为观察中美关系的分析人士的共识。他分析称，目前尚不知佩洛西可能以何种方式抵台，但一旦动用军机，则意味着得到美国行政部门的支持。此外，佩洛西窜访需要一系列的安保措施，这些是国会本身无法提供的，必须依靠行政部门的配合，“美国说白宫等行政部门无法干预佩洛西的行程，完全是鬼话。”吕祥认为，一旦佩洛西成行，即意味着美国人声称的“两岸现状”已被改变，接下来的“游戏规则”也会发生很大改变，相信中国空军跨越台湾岛进行低空侦查等会成为常态化的安全措施，华盛顿也应对此做好准备。而郑永年则认为，借佩洛西的计划，美国可能在打这样一个“算盘”：“如果中国对此反应很弱，当然对美国有利；如果中国反应很强，在美国国内民粹情绪和反华情绪高涨的大环境下，则可以‘证明’他们对中国的判断‘是正确的’，对民主党的国内政治议程也有利；如果中美两国甚至因此发生小规模冲突，华盛顿刚好可借此机会将正在推动中的‘亚洲版北约’正式化。”郑永年表示，美国打的是一个“可进可退”的“如意算盘”，这非常考验中国的政治智慧和勇气。……。环球网的文章挺长，这里只节选了其中一小部分。

而根据知乎榜首话题评论区当前排名第一的答主“胡侃”回答，“佩洛西拟窜访台湾，是美国打的一张没有成本的牌。几个月前佩洛西就计划访台，最后因感染新冠而取消，现在再次提上日程，说明前段时间中美会谈并没有取得实际效果，美国再次试图突破中方底线。佩洛西拟窜访台湾，象征意义大于实际意义，它不会改变海峡两岸实力对比，更不会改变台海现状，……”

那么佩洛西拟窜访台湾到底是不是一张对美国而言没有成本的牌呢？又到底会不会改变台海的现状呢？

复杂的问题一般往往可以用简单的逻辑和常识去思考。第一个问题，佩洛西拟窜访台湾到底有没有成本？

如果佩洛西拟窜访台湾真的没有任何成本和代价，那么早就会窜访了，也不至于四月份非常突然的“战略性”新冠阳性。根据中华网 4 月份的新闻《吻佩洛西面颊的拜登不算密接?白宫回应：未超15分钟》报道，当地时间 7 日，美国众议院议长佩洛西新冠病毒检测结果呈阳性。就在前两天（4月5日），她曾与美国总统拜登有过近距离接触。然而白宫发言人却称拜登不算新冠病例的密切接触者，引发美媒质疑。据美国福克斯新闻网报道，白宫新闻秘书普萨基 7 日称，佩洛西与拜登亲吻脸颊问候并握手，这不符合白宫对“密切接触”的定义。该言论引发福克斯新闻记者彼得·杜西质疑。彼得质问白宫，近距离接触的视频都被曝光，“你们怎么能说他们没有密切接触？”普萨基则援引美国疾控中心定义称，对密切接触的定义是指双方在 6 英尺距离内，进行 15 分钟的接触，拜登与佩洛西并没有达到“标准”。……

想当年，美国可以凭借造假“美国鲍威尔牌洗衣粉”而发动一场战争。而如今，美国却只能重新定义或解释新冠密接的具体标准是怎样的。于是乎，佩洛西与拜登亲吻脸颊问候并握手尚未达到美国白宫对于“密切接触”的定义，必须双方脸颊贴在一起，密切接触达到 15 分钟才行。

换句话说，佩洛西拟窜访台湾是有成本的。以美国的做事风格，一向都是能动手就别吵吵。曾经当了三十多年的全球唯一超级霸主，而现如今的“战略性”新冠阳性则显得有些委屈。说到底，佩洛西拟窜访台湾最终能否成行，取决于利弊取舍，要看成本和收益各有多少。但这当中最危险的地方就在于，美国政客们近些年对于地区局势误读误判的频率很高，经常是走一步看一步，缺乏政策的连贯性和整体性。

第二个问题，佩洛西拟窜访台湾又到底会不会改变台海的现状呢？

这里需要注意的是外交部措辞当中的“严阵以待”。根据百度汉语释义，严阵以待的意思是“做好充分准备， 等待来犯之敌。 ”，出自于《资治通鉴》的“甲辰；帝亲勒六军；严阵以待之。”

中国为什么要“等待来犯之敌”，而不是主动出击呢？复杂的问题一般往往可以用简单的逻辑和常识去思考。中国目前是联合国五大常任理事国当中唯一一个还没有实现完全统一的国家。在台海问题上，中国始终保持着极大的克制，力争实现和平统一。以中国的做事风格，一向是能够和平解决的，就不动用武力解决。换句话说，中国在军事上一直奉行的是防御型国防政策。执行防御型国防政策的国家，有关国防建设和国防斗争的一切举措，都是为了保证本国不受侵略和颠覆，保卫本国人民的和平生活与劳动，为国家的生存与发展提供安全保障。

中国现在正处于高质量经济发展的关键窗口期。站在中国的角度，今年是亚太地区国家 RCEP 区域合作的第一年，并不希望域外国家扰乱亚太地区局势。经济发展离不开一个稳定的外部环境。而站在美国的角度，只有将战火在亚太地区点燃，才能从中渔利，在某种程度上帮助美国经济渡过难关。

佩洛西拟窜访台湾，法理上的依据是美国国内法所谓的“台湾旅行法”。那么“台湾旅行法”是个什么鬼呢？说白了，就是美国企图用其国内法来替代国际法去干涉他国内政事务，允许美国绕过中国政府，直接和台湾省的各级官员进行互访。

需要注意的是， 制定规则和执行规则是两回事 。谁都可以制定规则，但不是谁都有能力执行规则。美国用国内法来替代国际法干涉他国内政事务，则意味着必须要有强大的军事实力作为后盾。而《台旅法》作为美国在 2018 年制定的国内法，是美国国内的立法而不是决议案，并没有强制要求美国各部门一定要去执行。

现在的情况有所不同，佩洛西拟窜访台湾是在执行美国的国内规则。这倒不一定意味着中国就必须如何如何，毕竟打仗这种事情是 你打你的，我打我的 。《孙子兵法》也说，“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”但可以确定的是， 霸权是要付出代价的。 美国用其国内法来替代国际法去干涉他国内政事务，则一定会在某种程度上改变游戏规则。而中国也一定会做好充分准备，等待来犯之敌。

那么战火真的会在台海地区点燃吗？中美关系是当今世界最重要的双边关系。理论上，中美两国都不是真的想要发生冲突。美国一直强调所谓的“护栏”，想在亚太地区挑事，却又并不想亲自下场。中国依旧执行的是防御型国防政策，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，既不惹事也不怕事。然而评论区也有知乎用户“中言尼爾”回答说，“所有打不起来的言论都是瞎说。极少数的战争是大家都认为必打的时候开战的，大多数是自以为没事然鹅大难临头。「打不起来」几乎是所有战争的基础。刚刚发生的俄乌战争也是建立在无数傻不傻的「打不起来」的基础上的，越多人认为麻木了习惯了打不起来的时候……”

划重点， 极少数的战争是大家都认为必打的时候开战的。 换句话说，很多时候打仗并不是理性的决策结果。因此，佩洛西拟窜访台湾到底会不会改变台海现状，又或者会在多大程度上改变台海现状谁也无法预测。简单来说，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。如果美国执意用其国内法来替代国际法去干涉他国内政事务，那么中国也一定会做好充分准备，等待来犯之敌。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com