如何看待佩洛西在火药味中出访亚洲，备受各方关注的窜访台湾行程被列为“待定”？【月诚故事】

July 31, 2022

标题： 《如何看待佩洛西在火药味中出访亚洲，备受各方关注的窜访台湾行程被列为“待定”？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待佩洛西在火药味中出访亚洲，美媒警告「我们不能在梦游中进入危机」？这意味着什么？ - 知乎》。这个话题属于相当敏感的政治话题。截至目前，知乎热榜排名靠前的话题当中有不少相关话题。譬如《亚洲行途中佩洛西连发 4 条推特，内容均涉及美国国内医疗问题，没有提台湾，此举或透露出哪些信息？ - 知乎》、《胡锡进就佩洛西或访台发文称「若我军战机驱离无效，可击落佩洛西座机」，被推特要求删除，如何评价此事？ - 知乎》、《拜登新冠病毒检测结果再次呈阳性，为何会出现复阳这一情况？还有没有传染性？会影响美国中期选举吗？ - 知乎》、《美国会众议长佩洛西若窜访台湾，中方将如何反制？ - 知乎》……

根据昨天写作时的观察，“将相关话题推上榜首位置还能起到另外一个作用—— 保持话题热度 。在战争与和平之间，保持话题热度有助于将当事各方继续架在火上烧烤，进一步升温地区局势，而不是降温。那么将战火在亚太地区点燃，会对谁有好处呢？”

回到榜首话题。既然这是一个相当敏感的政治话题，那么就少说多看，主要以观察为主。

评论区当前排名第一的答主“feisfw liu”回答说，“佩洛西乘坐的是美国军机 SPAR19，现在有 5 万多人跟踪这架飞机，太平洋两岸的人都想看烟花。[链接]。 似乎(flightradar24)网站(现在已经)屏蔽了 SPAR19，或者佩洛西换了飞机，查不到了。 ”

当前排名第二的答主“烟锁池塘柳”回答说，“……日本飞新加坡距离 5315.65 公里，执行客机是梦幻客机 787-9，航程 13500 公里。老太婆座驾是军机波音 737-700C 机型，最大航程约为 5926 公里， 该机型不能从日本直飞新加坡，这个事情有点意思。 ……”

简单来说，佩洛西拟窜访台湾这件事情目前仍然处在“待定”状态，未来或许有无数种可能，所以现在有无数双眼睛盯着这架飞机，暂时谁也不知道佩洛西最终将以何种方式收场？

继续往下翻看，中山大学公共管理硕士答主“二月乌”回答说，“任何国家要发动大规模战争，必须首先制造舆论，煽动民意对他国的仇恨，美国这个标榜民主的灯塔国更不在话下。佩洛西访台，是一场舆论战，不是如‘懂王’贸易制裁那般的实质性反华措施。其主要面向的观众是美国民众。这也符合民主党的一贯行事风格——喜欢挥舞意识形态大旗或大棒，损人不利己。……民主党的票仓，是受美国普世价值洗脑最深的群体，对发动战争的行为十分痛恨，是美国国内重要的反战力量。因此，佩洛西放风访台，是一个‘阳谋’。民主党就是要制造战争气氛、制造头条新闻，并借此把中国妖魔化、邪恶化。我们想象一下，在民主党票仓选民的眼中，这起事件是怎样的？一个 82 岁的老太太，热爱和平和友谊，希望到某岛去参加民间文化活动。然而，某大国却出动战斗机、导弹对付一个手无寸铁的老奶奶。这个，可不就是‘碰瓷’的国际版吗。 ……”

答主“者也”回答说，“反正美国人挺想把她干掉的，连怎么搞，怎么甩锅和怎么结账都帮我们计划好了。[截图][截图][截图][截图]。”

答主“钉宫病中毒者”回答说，“……中国的红线一直都是，美国不能和台湾有官方关系。96 年美国第一次触碰这个红线，当时我们什么都没有，但还是上去了，最后结果算不上好，但美国也进行了退让。至此之后，美国也知道了中国的红线，所以开始了切香肠战术。……所以美国的切香肠，切了半天，实际上起到的作用微乎其微，但舆论战打到了极致。中国政府早年没啥反制措施，因为人家说了，去的都是退休人士和个人旅行，和我美国无关，我们找不到合适的理由和方法进行反制。如果我们因为某些官员的‘个人’行程发起了较为激烈的反应，也只会被美国拿来当做中国率先破坏两岸和平的宣传。如同今天的俄乌战争，对于不关注建政的人来说，大家看到的仅仅只有俄罗斯对乌克兰的侵略，但却看不到自 2005 年开始，美国对乌克兰的渗透，和乌克兰激烈的反俄措施。……而且佩洛西这次如果和台湾达成了任何协议，不管多么不合理，其都是代表美国议会达成的，未来都会成为美国法律的一部分，即使后面有不想和中国开打的总统上台，想要废除这个法律，也难如登天。所以这也是此次形式紧张的原因。…… 因为这个事件，会事实造成美国和台湾建立了官方关系，事实上让台湾独立了，如果中国没有任何反制措施，甚至反制措施不严厉，也就是事实上承认了台湾独立。 ……”

答主“钉宫病中毒者”说的没错。这里需要注意的是，“侵略”或者“入侵”的英文是“invasion”。这次舆论战的关键就是这个单词“invasion”。根据知乎热榜另一则话题《胡锡进就佩洛西或访台发文称「若我军战机驱离无效，可击落佩洛西座机」，被堆特要求删除，如何评价此事？》给出的堆特原文，“If US fighter jets escort Pelosi's plane into Taiwan, it is invasion. …”。

从法理上来说，台湾省是中国的一部分，美国飞机如果不提前申请就强行入侵中国领空，确实就是入侵行为(it is invasion)。 胡锡进的堆特发文一点问题也没有。但在舆论战中，美国的舆论叙事却不是这样的。用答主“二月乌”的话说，“民主党就是要制造战争气氛、制造头条新闻，并借此把中国妖魔化、邪恶化。我们想象一下，在民主党票仓选民的眼中，这起事件是怎样的？一个 82 岁的老太太，热爱和平和友谊，希望到某岛去参加民间文化活动。然而，某大国却出动战斗机、导弹对付一个手无寸铁的老奶奶。这个，可不就是‘碰瓷’的国际版吗。 ”

想想有些可笑。曾经的美国，曾是全球唯一的超级霸主，不需要任何“叙事”也不需要“碰瓷”。96 年美国第一次触碰台湾红线的时候，自持武功天下第一，不遵循任何法理。然而现在却需要“碰瓷”了，到了 2018 年，美国通过了所谓的“台湾旅行法”，企图用其国内法来替代国际法去干涉他国内政事务，允许美国绕过中国政府，直接和台湾省的各级官员进行互访。问题是， 不管美国自家的国内法如何认定，入侵其他主权国家领空都不会变成合法行为。 美国飞机如果不提前申请就强行入侵中国领空，确实就是入侵行为(it is invasion)。

因此在这场舆论战中，关键就是这个单词“invasion”。 “invasion”是美国千方百计想要扣在中国头上的帽子，“一个 82 岁的老太太手无寸铁，热爱和平和友谊，怎么可能和单词 invasion 挂钩呢？”。结果根据话题题面内容部分描述，“30 日，胡锡进表示，因为自己警告美军不要护航佩洛西访台，其推特账号被锁住，该条推文也被屏蔽，别人看不到了，除非删除那条推文，否则不能继续使用这个推特账号。”

回到榜首话题。由于这个话题属于相当敏感的政治话题，因此能够观察到的实际有价值的信息很少。个人观点认为，做生意以和为贵，发展经济离不开一个稳定的外部环境， 中国当然是不希望战火在亚太地区点燃 。但如果美国飞机如果不提前申请就强行入侵中国领空，就是入侵行为(it is invasion)。而如果美方一意孤行，入侵行为一旦实际发生了，那么中国是绝不会坐视不理的。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com