如何看待美媒称，美国前总统特朗普涉嫌违反《间谍法》等 3 项联邦罪名？【月诚故事】
标题： 《如何看待美媒称，美国前总统特朗普涉嫌违反《间谍法》等 3 项联邦罪名？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《美媒称，美国前总统特朗普涉嫌违反《间谍法》等 3 项联邦罪名，具体情况如何？ - 知乎》。截至目前，该话题有三百多人参与讨论。而相关系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”的最新进展《如何看待 FBI 被曝在海湖庄园搜查核武器文件，特朗普称「奥巴马也藏了」？ - 知乎》目前暂时只有不到 10 人参与讨论。
换句话说，知乎平台上的网络水军们并没有过多的参与系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”的相关讨论。那么“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”事件到底有什么“意义”呢？根据另一则知乎话题《知情人士称美联邦调查局搜查特朗普私人庄园，带走特朗普隐藏的机密文件，目前具体情况如何？ - 星话大白的回答 - 知乎》答主回答，“最近关于特朗普住所被FBI突击搜查的事情是闹得沸沸扬扬。 这件事情其实凸显当前美国内部撕裂，已经是完全公开化，斗争之激烈已经完全不加掩饰。 美国以前虽然有过现任总统被刺杀，但基本没有出现迫害前总统的情况，特别是最近这几十年。这也算是美国选举一个不成文的潜规则。但是，2020 年的美国大选，却打破了各种惯例。……所以，最近一段时间，民主党一直极力推动国会山事件的调查，就是为了从司法途径让特朗普无法参选。但这个难度太大了，毕竟当前最高法院有 3 个保守派大法官是特朗普任命的，如果走司法途径，特朗普只要把事情闹到最高法院，几乎就可以立于不败之地。除非，特朗普被找到确凿的证据。……虽然民主党是用了这种冠冕堂皇的名义去搜查特朗普住所，但基本被视为民主党为了阻挠特朗普参选的又一激进做法。所以，在这件事情被特朗普第一时间爆出后，马上引发特朗普铁杆支持者和信仰粉们的‘异常愤怒’。以至于这两天‘内战’这个词在美国网络上一度成为了热搜词。……美国能否爆发真正的内战， 关键看美国当前的严重撕裂是否会蔓延到军方， 而不是看这些看似人人拿枪的红脖子们。美国军方目前还没有显露这种明面上撕裂的现象，但随着时间推移，美国撕裂越发严重的话，美国军方也是不可避免会受影响的。……”
再具体来了解一下特朗普所涉嫌的“间谍罪”是什么。根据答主“初晓璐走天下”回答，“……尽管《间谍法》表面上看上去是一部针对间谍的法律。但实际上 《间谍法》可以说是美国用来限制言论自由的一部法律。 尽管美国声称自己的国民享有广泛的言论自由，但国民发表不利于美国重大政策的言论，就很容易被《间谍法》摆上一道。比较著名的有 1904 年、1908 年和 1912 年社会党总统候选人尤金·德布斯（Eugene V. Debs）在该法案颁布一年后因发表‘阻碍招募’的演讲而被捕并被判处 10 年监禁。1917 年的电影《76精神》（the Spirit of'76）的德国籍犹太人制片人罗伯特·戈尔茨坦（Robert Goldstein）因为电影‘对美国独立战争期间英国士兵残酷行为的描述会削弱对美国战时盟友的支持’，而被依据《间谍法》判处 10 年监禁和 5000 美元罚款。1942 年，斯坦利·约翰斯顿（Stanley Johnston）在《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）6 月的头版报道，标题为‘海军早已知晓日本的海上打击计划’，暗示美国人在中途岛战役前已经破译了日本人的密码。这篇报道被认为违反了《间谍法》，导致日本人改变了他们的密码系统。 从冷战开始，《间谍法》又多了一项职能，就是打击各种‘吹哨人’。 1971 年 6 月，……。2010 年，……。2013 年，……。2017 年，……。2018 年，……。2019 年，……。2019 年，……。在奥巴马和特朗普政府时期，至少有 8 起《间谍法》起诉与传统间谍无关，而是隐瞒信息或与媒体进行沟通。在根据《间谍法》对被控向媒体提供机密信息的政府官员提出的总共 11 项起诉中，有 7 项是自奥巴马上任以来发生的。…… 动用到《间谍法》对付特朗普，也说明了民主党对特朗普恐惧之大，欲致其余死地而后快。 毕竟 2024 年美国大选已经为时不远，而特朗普已经明确表示要参选，共和党在特朗普的带领下也可以拧成一股绳，对涣散的民主党拥有极大的威胁。但是初哥认为特朗普大概率能够平安度过民主党这次放大招。因为共和党的几位重要人物，比如众议院共和党领袖麦卡锡、参议院共和党领袖麦康奈尔、参议员马克·卢比奥等，都出来发声力挺特朗普，并没有与他保持距离。……”
那么特朗普最终是否能够摘掉“间谍罪”的帽子呢？
答案是 大概率没事儿 。根据答主“红禅”的回答，“…… 司法‘内战’ 。多布斯案在多个方面都具有重大历史意义。首先，就整个美国社会而言，堕胎问题的合法性本身就是最具争议性的问题之一。美国宪法学界有一个说法，最高法院面临的案件分为两类：堕胎案和其他。堕胎问题不但牵涉社会的方方面面（政治、经济、文化、社会、宗教、国际关系等），包含深刻而激烈的价值冲突（性别平等、女性主义、个人自由、传统道德、家庭价值等），更涉及复杂而多变的社会政策考量（公共卫生、社会福利、人口政策与生育制度等）。由于触及个人和家庭最私密的生活领域，堕胎问题牵动了所有人的关注，因此也成为检验个人政治立场和政治派别的试剂。其次，从法律角度讲，围绕堕胎问题的宪法讨论关系到美国宪法理论和实践的核心问题：如何解释宪法。……”
根据之前写作文章《如何看待长沙夜空 520 架无人机为 10 岁狗狗庆生？【月诚故事】》时的观察，“有人说，能看懂辛普森杀妻一案，就能看懂美国司法是怎么运行的。根据知乎话题《怎么看待美国李凡妮枪击案被判无罪，金钱是否在那个国家都是无所不能？ - 妄明的回答 - 知乎》答主回答，‘司空见惯了，资本主义的程序正义，本质就是‘花钱买正义’，‘撒钱超正义’。 光知乎上就看到多次，美国富人杀人，吸毒等案件，证据确凿搞出无罪释放或者从轻处罚。最著名的无疑是‘辛普森杀妻’一案，辛普森杀妻案被称为‘世纪审判’震撼全美。CNN 统计数字表明，大约有 1 亿 4 千万美国人收看或收听了‘世纪审判’的最后裁决。全美 40% 以上的男女老幼，关注过辛普森杀妻一案。 能看懂辛普森杀妻一案，就能看懂美国司法是怎么运行的。 在很多年前，辛普森杀妻案，曾经广为流传，被当做程序正义，美国正义的典范。不过当大家越来越多看到美国的真相，辛普森一案背后的事情也终于被大家看清。以辛普森杀妻一案为例，辛普森是怎么从有罪，到无罪释放的。一开始，辛普森杀妻案证据确凿，为了脱罪，辛普森花费了天价，请了著名的梦幻律师团。……’”
而美国司法体系的真正腐败，不是明面上的，而是内部系统性的腐败。 根据知乎专栏文章《美国的律师与腐败：FCPA的执法产业链 - 法律民工张繁若的文章 - 知乎》描述，“……（2）担任‘合规监察官’（monitor）合规监察官是一个肥差，充当的角色是暂缓起诉协议（DPA）模式下检控双方的桥梁。可以带领整个团队入驻，主要是帮助企业沟通协调DOJ资源，协助合规体系整改。而且一般能担任 monitor 的都是检方‘自己人’，而且制度上的监控缺失，利益冲突无法排查，很容易成为‘官方’利益输送的途径。比如最近闹得沸沸扬扬的某 ICT 上市公司与合规监察员闹掰的事件，该合规监察员带领团队横冲直撞，直接向 DOJ 和董事会汇报，查公司的合规，还要公司一年支付近千万美元的律师费，关键该次 monitor 的认命还‘非比寻常’：平时都是公司自己选定三个人选，由 DOJ 酝酿确定，报法院做形式审批（在英国的模式下，法官做实质审批），但此次法院做出了一个‘违背祖宗的决定’，由法官躬身入局，亲自委派和法官有亲密关系的某仅有人生侵权经理的律师担任监察官。法院已经决定了，就由你来担任这份捞油水的差事：一周监察官，十万雪花银。BTW，被委任者和法官有说不清道不明的关系：曾经在书中写致谢，表明法官是前者的人生导师。对于合规人员来说，这个尽职调查一斤集齐了所有的 red flags:……”
事实上美国司法体系的“内战”结果，在美国前总统特朗普成功提名了 3 名保守派大法官的时候就已经注定了。
根据 2013 年的一则知乎话题《美国的自由派与保守派在社会议题上最多争执的观点有哪些？ - 知乎用户的回答 - 知乎》答主回答，“ 美帝的自由派与保守派之间分歧最大的问题是堕胎问题 (Pro-life vs. Pro-choice) ，没有之一 。其余问题，比如持枪权，LGBTQ 群体权益，（非法）移民权益，少数族裔权益之类的议题统统要让位于堕胎问题。……”。
根据 6 月 25 日知乎热榜的榜首话题《美国最高法院推翻「罗诉韦德案」，取消宪法规定的堕胎权，罗诉韦德案是怎么回事？这一裁决将产生哪些影响？ - 任幻想的回答 - 知乎》答主“任幻想”的回答，“早在 2016 年 10 月 9 日，当时还在和希拉里竞选总统的特朗普就公开表示： 他会任命最高法院大法官来推翻罗诉韦德案，所有关于堕胎权的讨论会下放到州 。……最高法院的自由派法官先后去世，而正巧那时候是特朗普当政。于是，2017 年的尼尔·戈萨奇，2018 年的布雷特·卡瓦诺，2020 年的艾米·康尼·巴雷特，三名倾向于保守的大法官被特朗普任命。这些任命瞬间打破了平衡——自由派从 6:3 的绝对优势，变成了 3:6 的绝对劣势。而正是他们的三票，促成了这次最高法院的裁决。……对了，不仅是堕胎权，今天早上还有一件对美国左派和自由派暴击的事件： 最高法院否决了纽约对枪支的管控措施，纽约的公开场合持枪不再需要打报告了 而堕胎权和控枪令，是左派和自由派的两个重要议题。真的是赔了夫人又折兵。”
另一位答主“许涵仁”回答说，“……如果说割裂美国社会最严重的三件事情， 一个是种族问题，一个是拥枪，一个就是堕胎权了 。堕胎权的转折点就是 Roe v Wade 案。在当年越战引起的美国自由派浪潮中，Roe 最终获胜，成为美国社会矛盾的一个象征物。……2016 年 10 月特朗普还在竞选时候就表示他会认命大法官推翻这个案子，所有关于堕胎权的选择会下放到各个州。没想到这个最后还真搞成了。……”
换句话说，民主党这次是在没有获胜把握的情况下，对特朗普发起的一次“突袭”。但从实际效果来看，这次“突袭”很可能最终会以失败而告终。第一，特朗普的 MAGA 信仰粉和宗教信仰粉依旧相信特朗普才是“天选之子”。第二，共和党的几位重要人物也都出来发声力挺特朗普，并没有因为特朗普涉嫌“间谍罪”而和特朗普保持距离。第三，美国司法体系的“内战”结果在「罗诉韦德案」就已见分晓。在当前美国司法体系中，明显特朗普的赢面更大。
当然，美国两党党争的最终结果并不重要，截至目前最新进展话题《特朗普称奥巴马也带走了机密文件，美国国家档案馆证实奥巴马没有，还有哪些信息值得关注？》只有五十多人参与话题讨论，人气热度相对一般，就连知乎平台上的网络水军们也没有过多的参与系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”的相关讨论。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />