如何看待特朗普被“抄家”,可能面临最高 30 年刑期?【月诚故事】

标题: 《如何看待特朗普被“抄家”,可能面临最高 30 年刑期?【月诚故事】

今早的知乎热榜上,当前的榜首话题是《特朗普家中被抄出 11 套机密文件,其可能面临最高 30 年刑期,这将对美国政坛、商界带来哪些影响? - 知乎》。

根据评论区当前排名第一的答主“flyingpanzer”的回答,“先说结论,Trump 面临的一系列法律问题背后是有政治动机的,这在美国是有共识的。……”

继续往下翻看。有些答主稍微偏向于美国民主党人一些,譬如答主“码农派生”回答说,“ 共和党现在不行了啊。 ……”。也有些答主稍微偏向于美国共和党人一些,譬如答主“烈月”回答说,“ 快去外网看看吧,看看所谓‘自由民主’的世界,究竟能独裁到什么程度。 我从来没喜欢过特朗普,当年他在位时也没少写文章损过他,哪怕他下台了,也就是当个看客,围观他和民主党打来打去,一直吃瓜吃得不亦乐乎。但是现在我属实有点笑不出来。 不是因为特朗普自己,而是我去到外网,发现那边的舆论居然是一边倒的反对特朗普。这里的意义,并不只是特朗普这么一个人被反对,而是——朋友们,要知道当年特朗普竞选的时候,就算按照拜登20万阴兵突袭以后的统计数据,特朗普也是占据了将近一半的得票率,也就是说全美国有半数的人都是支持他的,就连现在这事出了之后,也有很多美国红脖子在线下集会,甚至自己肉身冲击 FBI 大楼,为川普鸣不平。然而,这样巨大的民意啊,在外网连个影儿都看不见。您能想象吗?等于这些平台一下子禁了全国将近一半儿人的言, 只有反对特朗普的声音才能发出来,而支持者们就这样‘被消失’了。 ……”

还有些答主的回答把美国两党的支持者都激怒了。譬如答主“天芒星”回答说,“这件事的影响力,远比大家所现象的要大,它会成为美国解体的标志性历史事件。…… 1. 而打破这个默契起源于佩洛西访台,佩洛西访台引出中国的 8 项反制措施。2. 特朗普 100% 会抓住机会大肆攻击佩洛西,这会导致民主党在 2024 年的选举几乎没有胜算。3. ……。简单归纳: 后五项就是共和党和民主党吹嘘的政绩,被佩洛西一夜之间全部毁了 ,这个时候共和党肯定要跳出来大骂佩洛西,……”。对于这条回答,吸引了不少网友们的回复。网友“kdurant”说,“讲的挺好的,但就是给中国加戏挺多”。三无小号网友“夏日de猫”说,“大赢小赢系列”。三无小号网友“庚庚有实”说,“别给自己贴金,人家的事就是人家烂,和你措施有毛关系?下了大棋?”。三无小号网友“Ulysses”说,“归纳一下作者想说的:美国解体源于佩洛西跟中国作对。这波真是大赢。”三无小号网友“LordSnail​”说,“中赢,大赢,超大赢,哪一个?”

简单来说,作为政治系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”的延续,现在的情形确实有些复杂。之前知乎热榜上的政治系列话题“佩洛西窜访台湾事件”也随之失去了热榜流量。

本来“佩洛西窜访台湾事件”的故事剧情已经进展到了民主党的两位大佬相互甩锅的戏剧冲突点,然后镜头画面就忽然转向了“欲知详情,请听下回分解”,接着特朗普忽然登场,政治系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”连续几天霸榜。根据另一则知乎相关话题《佩洛西称窜台是遵循总统政策方向,采纳拜登「印太」倡议,这背后透露出哪些信息? - 任幻想的回答 - 知乎》答主回答,“谢邀。 你们有能力可以看看原视频,Pelosi 居然显得有点紧张,口吃了好几次,甚至还说错了话、表扬了我们 :‘…that is to say, that, that China is one of the freest societies in the, the world 这就是说,中国是世界上最开放的社会’。嗯,谢谢了,虽然我觉得她想说的是对岸。另外,‘one of the freest __ in the world’句式并非第一次出现,上周她在国会接受记者会时候就说了,但这一次改成了‘societies/社会’而并非‘countries’,很显然也受到了压力。至于压力来自哪儿,我们可以看看昨天拜登那句话:‘这是她自己的决定。’然后转身离开。‘你大转身的动作是认真的吗~’。显然带着点脾气。另外我昨天也写了,昨天媒体爆料说 Pelosi 这次去那边窜访还带上了自己那开公司的唯一儿子 Paul Pelosi Jr.,被人认为是公款私用,给自己儿子未来做生意打算。是谁说美国人 18 岁以后都完全独立的,总统和议长的儿子都不咋独立啊。……”

换句话说,现在不仅是美国两党之间存在着巨大分裂,其实民主党自家内部“相互甩锅”的故事剧情也没结束。美国政府真正应该关心的美国民生问题反而没有西方媒体回去关注和报道了。

根据知乎话题《媒体报道佩洛西窜台偷偷带儿子,且被质疑徇私捞钱,如何评价佩洛西这一行为?或将带来哪些影响? - 李哪托的回答 - 知乎》答主回答,“没什么奇怪的,如果你感到奇怪并且觉得不可思议,我反而感到很奇怪。美国的腐败就跟它面对疫情是一样的,或者说美国对待自己难以对付的东西,都是这样的流程,躺平->合法化,当然,前提是一定要符合资本统治集团的利益。并且美国还有一个地方很厉害,那就是通过躺平和信息的反复传播来逐渐消磨人们对于它的关注。 现在谁还在乎张口自由民主闭嘴人权法治的美利坚因为疫情已经死了接近 110 万人了? 那是 110 万活生生的人,这些人手拉着手可以从北京一直站到广州。可是那又如何,死都死了,没人负责,降个半旗都算你们没在美利坚白活一场。之前都不敢露头的美国孝子们,现在不是一样的又出来吹拉弹唱了?不就是如此嘛,过几天就忘了。……”

根据知乎话题《美国新冠死亡 100 万,《福布斯》杂志称「新冠比流感、艾滋和两次世界大战更致命」,如何看待此观点? - 知乎》答主回答,“……那么,为什么欧美的新冠肺炎在舆论场上只有一个数字?因为到今天我们也没看到任何一个跟它有关的 「故事」 。从疫情爆发到现在:我们看到了吹响哨声却倒在病毒之下的李文亮医生的故事;看到了因为防疫过度而死在医院的女童,孕妇,老人的故事;看到了无数因为疫情而丢工作,还不上房贷,乃至自杀的人的故事; 可那一百万死去的美国人呢?他们的故事在哪里? 疫情爆发之初,有零星的类似故事在网上出现: 某个因为疫情丢失工作的美国普通人,去银行取出自己所有的积蓄,出了门包就被人抢走了;某个留学生因为邻居杂草蔓延到自己庭院,上门去问,才知道邻居家五口人已有两个老人死于新冠,剩下一个妈妈带俩孩子没有工作,正在等待政府救济;某个日本的旅游公司,因为疫情而破产,老板在银座喝了一晚上酒,跳楼被人拦下;公司首席的导游,疫情爆发前一个月四五十万日元收入,现在在邮局扛包; 然而这些很快就消失了,没人关注,没人点赞,没人转发;其中相当一部分还是我在私人渠道通过口口相传听到的。两年时间,欧美的媒体非常默契地放弃了他们最擅长的讲故事和非虚构写作,一天一天复读那些冷冰冰的数字,或者搞点点蜡烛敲钟的自我感动;国内的翻译机器们也跟着沉默,要么就翻来覆去咀嚼那些二手阴谋论。仿佛那一百万就只是一百万个数字,那一百万人就悄无声息地走了。于是疫情才过去两年,我们就看到了网上大范围讨论「欧美抗疫才是正道」「防疫害死人」的局面。你听过一百个关于过度防疫的故事, 你没听过任何一个死于新冠的人的故事。而那样的故事其实有一百万个 。……”。

回到今早知乎热榜的榜首话题,政治系列话题“特朗普海湖庄园遭 FBI 突袭”已经成功转移了人们对于政治系列话题“佩洛西窜访台湾事件”的关注。流量焦点也从美国民主党人佩洛西的身上成功转移到了美国共和党人特朗普的身上。根据答主“颍州牧”的回答,“……民主党的手段就体现在近期(中期选举前)做的三件大事:举措1:转移视线——‘佩洛西访台’。……。举措2:拉拢民心——出台芯片法案。……。举措三:铲除异己——调查特朗普。……。……”

但重点是,美国大选其实早已和美国普通民众无关了。在美国线下,“有很多美国红脖子在线下集会,甚至自己肉身冲击 FBI 大楼,为川普鸣不平”。然而在美国线上,“这样巨大的民意啊,在外网连个影儿都看不见。您能想象吗?等于这些平台一下子禁了全国将近一半儿人的言, 只有反对特朗普的声音才能发出来,而支持者们就这样‘被消失’了。 ”而在美国之外的中国,“ 现在谁还在乎张口自由民主闭嘴人权法治的美利坚因为疫情已经死了接近 110 万人了? 那是 110 万活生生的人,这些人手拉着手可以从北京一直站到广州。可是那又如何,……”,“你听过一百个关于过度防疫的故事, 你没听过任何一个死于新冠的人的故事。而那样的故事其实有一百万个 。”

回到正题,特朗普最终会不会坐实“间谍罪”呢?又会不会失去竞选美国总统的资格呢?从法律的角度,根据答主“王瑞恩”的回答,“……另外,如果死抠字眼的话,美国宪法和法律也并不禁止任何人在总统大选中获得选票。不能就任,不等于不能参选,每次总统大选中,也不乏有选民将票投给不具就任资格者,比如为了表达对两党候选人的失望,而故意把票投给 Darth Vader 或者 Bruce Lee 等人。如果特朗普真被定罪了却决定在狱中参选,就可能引发宪法和一般法律的冲突, 此时宪法的效力应当高于普通法律。 另外,在历史上还真有犯下间谍罪而依旧竞选总统的例子:一名叫做 Eugene V. Debs 的……”

换句话说,美国司法已经沦为美国两党争斗的武器。特朗普所涉嫌的“间谍罪”最终适用于美国刑法?还是由美国宪法来解释?也存在着很大的争辩空间。因此一旦上升到美国最高法院层面,特朗普依然存在很大的胜算不会被坐实“间谍罪”。

本来美国民主党自家内部“相互甩锅”的故事剧情还没结束,现在又穿插了一个“间谍罪”的故事剧情。然而一百多万美国人民死于新冠的悲伤故事,你可能一个也没有听过。


微博头条文章作者:<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号:<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱:messages (à) intorich (.) com

<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />