如何看待日本国会议员窜台，外交部回应「将采取坚决有力措施」？【月诚故事】

August 24, 2022

标题： 《如何看待日本国会议员窜台，外交部回应「将采取坚决有力措施」？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《日本国会议员窜台，外交部回应「将采取坚决有力措施」，如何看待此事？ - 知乎》。先来了解一下评论区的舆论引导风向是怎样的。评论区按照时间排序，节选出当前最新的十条评论：

9.15 “努力努力再努力灬”：还能怎么看？我们只是个平民百姓。。
9.15 “沧海换桑田”：对外我____，对内我____
9.15 “大A万岁”：有本事派白衬衫和民众打成一片，有本事靠寻衅滋事局部要安置费的民众，就是没本事………
9.15 深圳大学管理学硕士“AA普罗大众”：…… 日本一连串的挑衅行为，表明日本已经站在反华第一线 ，而它之所以如此肆无忌惮，很大程度上因为美国的姑息养奸。长期以来，……
9.14 “天际”：别问，问就是埋葬一切来犯之敌
9.14 “ceeecoool”：……那先把琉球基地给扬了吧。
9.14 “咖啡”：日本这是搬起石头砸自己的脚！！！强烈谴责
9.14 “anita”：如果没有准备好，就不要内宣调子定那么高，好好发展自己的，自己发展好了，lbx日子过的舒坦了不比口号重要，有的人心比天高，命比纸薄
9.14 “玉天蝎”：有什么好看待的？底裤不是早被人看光了吗
9.13 “橘子叔”：……所以啊，就得老揍。

不难看出：第一，除了深圳大学管理学硕士答主“AA普罗大众”是知乎认证用户之外，其他不少都是知乎三无小号。第二，小号答主们在数量上占据多数，立场和对象也都相对清晰。第三，除了答主“AA普罗大众”的回答相对理性和冷静之外，其他不少三无小号答主的舆论引导方向都是“中国那么怂”，有本事就先动手，先把琉球基地给扬了，或者不要内宣调子定那么高。第四，几乎没有答主提及“中国威胁论”。

最后一条是重点， 几乎没有答主提及“中国威胁论”。

根据昨天写作文章时的观察，…… 路透社的措辞很有意思。明明事实是“美方再次侵犯中国主权领土”，结果西方媒体却加上滤镜效果措辞为“又一位顶住中国压力对台湾进行访问的美官员”。为什么西方媒体正大光明地措辞为“又一位侵犯中国主权领土对台湾进行访问的美官员”呢？答案是所谓的“中国威胁论”。 是因为以美国为首的北约组织现在迫切地需要一个“正当”借口向亚太地区进行大规模的军事调动和战争动员。

根据去年的一则知乎话题《如何看待调查组织报告显示，美国2020年共发布约1.5万炒作中国威胁论的报道，比前年增加57%? - 知乎》题面内容部分描述，“……不仅如此，在 2021 年的前四个月里，美国媒体就已经有 8528 篇报道提到了来自中国的‘军事威胁’。这也就意味着，截至今年结束，美国的舆论场上炒作中国军事威胁论的文章，可能会比去年还要增加一倍，达到 3 万多篇！”

从现在的效果来看，西方媒体的目标暂时还没达成，只能在国内社交媒体网络上通过网络水军继续宣传“中国那么怂”的相反观点。同时还要在国际上继续宣传 “又一位顶住中国压力对台湾进行访问的日官员” 。

问题是，这种自相矛盾的宣传很容易让人产生逻辑混乱。第一，中国和美国之间到底是威胁谁了？第二，既然是“中国威胁”，那么为何中国都被侵犯主权领土了还那么怂？第三，既然“中国那么怂”，那么为何路透社的措辞是“顶住中国压力”？第四， 实际情况到底是“中国威胁论”还是“中国那么怂”？

实际情况并不重要，关键是西方媒体对于舆论引导的效果如何？有没有美国冷战思维当中所必须的假想敌树立？

根据昨天知乎热榜上的另一则上榜话题《如何看待 9% 的澳大利亚人认为中国很快会攻打澳大利亚？ - 知乎》题面内容描述，“越来越多的澳大利亚人听到与中国开战的鼓声。”《澳大利亚人报》22日以此为题报道了智库澳大利亚研究所当天发表的一份民调报告，其结果显示，9% 的澳大利亚人认为中国将“很快”攻打澳大利亚，这一占比几乎是认为大陆将“很快”进攻台湾的台湾受访者（5%）的两倍。“研究表明， 有关中国的言论和围绕战争风险散布的恐惧已经对澳公众舆论产生了影响。 ”进行该民调的项目组负责人贝姆如是评价。华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘 22 日对《环球时报》记者表示，“这份民调的结果揭示了澳国内目前对华认知一个令人担忧、可怕的现实”。近年来，在政治人物推波助澜、媒体炒作以及一些所谓智库专家的渲染下，澳民众产生了和现实严重脱节的对华认知。而这种错误认知有可能被某些反华势力利用，后者会借此推进对中国抱有敌意的一些议题或者政策。

很有意思的一个现象。在国内舆论场上，“佩洛西窜访台湾”事件之前，网络雇佣军们不断拱火，看热闹不嫌事大，不断怂恿梧桐，希望将战火在亚太地区点燃。另一边的国际舆论场上，“有关中国的言论和围绕战争风险散布的恐惧已经对澳公众舆论产生了影响。”调查结果显示，9% 的澳大利亚人认为中国将“很快”攻打澳大利亚，另外还有 38% 的澳大利亚人认为中国将在“未来某时”攻打澳大利亚。

事实上，攻打掠夺澳大利亚的是昂撒人而不是中国。昂撒人想当然地认为，澳大利亚拥有丰富的铁矿石和粮食小麦，因此中国人也会像昂撒人几百年前攻打澳大利亚一样，去掠夺澳大利亚的资源和财富。 昂撒人所不明白的是，种地也能养活自己。 中国有 14 亿人口，只靠种地用约占世界 7% 的耕地也养活 21% 的世界人口。

更准确地说，“9% 的澳大利亚人认为中国很快会攻打澳大利亚”这种观点，是西方媒体过去一段时间内不断炒作“中国威胁论”的阶段性成果。根据之前写作文章《如何看待东部战区公布实战演训行动，七国集团称「中方行动可能会造成地区不稳」？【月诚故事】》时的观察，……“佩洛西窜访台湾”本身非常复杂。从阴谋论的角度来看，现在的美国及其“盟友”们相当分裂，这当中有不少势力是希望佩洛西出点意外事故的， 甚至不排除“嫁祸于人”的可能。 ……换句话说，如果佩洛西窜访台湾只是其个人行为，那么或许可以采用常规的伴飞驱离流程，阻止其非法入境中国，毕竟佩洛西没有军队指挥权。但在 2 日晚间，有多架美战机起飞护航执行警戒任务，这就已经超出了其个人行为，美军对外的军事调动需要有拜登点头同意了才行。 本来“佩洛西专机”啥事没有，但美战机起飞护航之后，没人能够确保不出现任何“机械故障”坠机。 就在 8 月 2 日当天，突发一架新加坡飞韩国客机因发动机出现故障，紧急在中国台湾降落，所幸降落过程中没有任何人受伤。……

现在的问题是，佩奇窜台非常“顺利”。 以美国为首的北约组织暂时还是没有找到一个“正当”借口向亚太地区进行大规模的军事调动和战争动员。 更重要的是，美国为此付出了实际代价，在 8 月 4 日之后 失去了所谓的“台湾海峡中线”以及台湾岛周边海空域的军事控制权。

如果时光倒流中国不那么“怂”，或者美战机起飞护航佩洛西专机之后出现了某些“机械故障”，那么以美国为首的北约军事组织就有了向亚太地区进行大规模的军事调动和战争动员的“正当”借口。但现在暂时只有少部分人认为中国将“很快”攻打澳大利亚，美国冷战思维当中所必须的假想敌树立没有实现，西方媒体进行战争动员的目的显然也没有达成。反而会让更多人去思考， 实际情况到底是“中国威胁论”还是“中国那么怂”？

实际上，*既不存在“中国威胁论”，也不存在“中国那么怂”。* 根据昨天写作时的观察，……炒作“中国威胁论”的背后是一门生意，美军相关的百万漕工，都指望着渲染中国威胁论来赚钱。尤其是在 2020 年新冠疫情之后，美国国内矛盾加上疫情导致的经济问题，让美国走上了军事冒险的道路，迫切地需要一个“正当”借口向亚太地区进行大规模的军事调动和战争动员。但事实上， 美国所谓的“中国威胁论”，其实与中国无关，只和美国自己有关。

至于中国这边，现在正在按照自己的节奏发展经济，是目前全球唯一保持了产业供应链稳定运转的主要经济体。毕竟打仗这种事情是 你打你的，我打我的 。《孙子兵法》也说，“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”但可以确定的是， 霸权总会要付出代价的。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com