如何看待美籍外教杀害女学生，二审仍获死刑？【月诚故事】

August 26, 2022

标题： 《如何看待美籍外教杀害女学生，二审仍获死刑？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由“搜狐新闻”发起的《宁波外教杀害女学生案二审「驳回上诉，维持死刑原判」，有哪些警示作用？ - 知乎》。乍一看这是知乎热榜这么多天以来，好不容易出现的一则与政治无关的法律话题。然而打开话题发现不然，这明明还是中美之间的政治话题。

根据签名档标注为“曾从警十年，现执业律师，实务经验丰富。关注者可以免费咨询一次”的答主“苏sir”回答，“ 这个美国人将是在中国被执行死刑的第一个美国人。 此前，已经有几十名外国人在中国被执行死刑，但对于某一个‘特定的国家’来说目前还没有。当然，他是第一个，可能也不会是最后一个。自 2000 年以来，已有来自英国、加拿大、日本、韩国、菲律宾、南非、缅甸、老挝等国的十多名外国人在华被判死刑(不含死缓)，罪名多以贩毒为主，像这个宁波外教残忍杀害女学生故意杀人的恶性案件中， 犯罪情节之严重，真的是没有能够值得从轻处罚的理由。 根据法律规定，……”

划重点。第一，这个美国人将是在中国被执行死刑的第一个美国人。第二，此前外国人在华被判死刑(不含死缓)的罪名多以贩毒为主，这次是因为故意杀人罪被判死刑。

另外根据 2021 年的一则知乎相关话题《宁波工程学院这件事会就这样算了吗? - 贰叁叁叁叁叁叁叁的回答 - 知乎》答主回答，“最高院要求：该判死刑的毫不手软。[新闻截图]。 最高院要求：应判死刑的，不得主动调解，坚决防止‘花钱买命’的导向。 这两段话应该很好地表明了最高院今年对死刑的态度。我们对自己的国家应该多一点信心。”

当时的话题舆论引导方向是怎样的呢？

简单来说，当时带节奏的回答很多。譬如，知乎用户“舰长”说，“美国护照真是厉害啊”。譬如，“什么鬼名字”说，“领事裁判权没听过吗，殖民地无权处决宗主国公民”。譬如，“水有鱼”说“这个案子八个月判出结果，现在走流程都还没走完吧有些人又想要司法公正，又不想要司法公正”。譬如，“烤鱼”说，“你觉得只有学校在压？要不是教育行业问题很严重会变成这样吗，早就需要改革了，其他学校可能也发生了估计没报出来”。

也有不少知乎用户进行了反驳。譬如，知乎用户“炫目光辉”说，“ 又是没头像的三无小号？ 谁告诉你这个人被遣返或者驱逐的？杀了人还能遣返，你信吗？”。譬如，“滇西烧豆腐”说，“麻烦有点常识好不，嘴一张说遣返，你以为活在民国。遣返是指犯小罪的，如偷渡。大罪审判处刑，例如阿克毛 FD 案。”

现在终于水落石出，宁波工程学院的这起案件并没有“不了了之”，此前网络舆论炒作的各种谣言也都不攻自破。当然，作为中美之间的政治话题，必然少不了网络水军的参与。譬如将评论区的众多回答按时间排序，随便连续截取某个时间点附近的回答：

09:28 日月并行：判是判了，是死刑还是礼送出境我等屁民就不知道了，死刑有用的话解释解释孙小果？
09:28 铁齿铜牙：别的不说，他这一死啊，比他活一辈子的贡献都大，参考昆山某人
09:28 风随灵动：扛洋枪容易走火
09:27 yyxsgm：我希望宣判他死刑是真的根据法律流程，根据罪过宣判他死刑，而不是为了平民愤，借汝头一用的不杀不行式的死刑
09:27 听闻夏雨雪：第一个警示:杀人偿命，欠债还钱。这是我们国家的俗语，……
09:27 苍红之刀：有什么警示作用？对老外中安分守己的人有警示作用，对那些习惯被警察跪杀还依然有玩命零元购意识的洋垃圾，没什么警示作用。……
09:27 奔跑的：杀人偿命，没什么值得大惊小怪的！……
09:27 河南博威胡琴：中国的法律针对全世界，你只要生活在中国，你犯的罪就会使用中国的法律来制裁你。……
09:26 国家单双杠双料杠：我就想问问这样的洋垃圾是怎么进口的？现在还有多少洋垃圾赖在这里？
09:26 居德：好似喵

暂时先节选 10 条。不难看出，其中有不少回答仍然是以带节奏的舆论引导为主。

回到正题，榜首话题当中的提问标题是“有哪些警示作用”？

根据广东海埠律师事务所执业律师答主“刘大白”回答，“杀人偿命，谈不上什么警示作用。……判决合情合理，也还了被害者以及家属一个清白。……”

确实如此。 案件判决合情合理，是个好的判决。 只不过作为榜首话题，仍少不了网络水军的参与，但和之前案发时知乎平台上相关话题高的吓人的人气热度相比，现在的话题热度已经明显降了许多。用知乎用户同济大学工商管理硕士答主“笨笨熊”的话说，“为宁波市警察、检察官和法官点赞！为浙江省检察官和法官点赞！！”

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com