如何看待敦煌考古编制岗位无人问津，集美大学校长喊话没有家国情怀，就不要考公？【月诚故事】
标题： 《如何看待敦煌考古编制岗位无人问津，集美大学校长喊话没有家国情怀，就不要考公？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由“搜狐新闻”发起的《敦煌考古编制岗位无人问津，所长称「内地条件好的单位招人多」，如何看边远地区冷门岗位空缺问题？ - 知乎》。截至目前，该话题只有两百多人参与回答，实际人气热度并不算高。
知乎热榜上的另一则相关话题《集美大学新生开学典礼，校长喊话「没有家国情怀，就不要考公」，如何看待这一建议？ - 知乎》当前排名第十几位。截至目前，该话题也只有两百多人参与回答，实际人气热度也不算高。
考公的话题突然被“热议”，什么情况呢？
先来看看榜首话题评论区的舆论引导方向。评论区当前排名第一的知乎匿名用户答主回答说，“……只有家里不差钱，带着满腔热血、满脑狂热，愿意为国家做贡献的，才会去应聘这种岗位吧？用人单位还要应聘者反思？”。网友“壁花小姐”回复说，“这工资保安大爷看了都摇头[衰]还那么偏的地方。”知乎小号用户“无理诗人”回复说，“要求挺高，工资挺低”。知乎小号用户“愤怒的卡林”回复说，“3500 的双一流硕士？高中生也找不到”。网友“喔去”说，“工资加到 35000，去的人就多了”……
当前排名第二的知乎小号用户“米米小姐姐”回答说，“……既然关注考公考编是时下热门的话题，‘宇宙的尽头是编制’更是为大家津津乐道。所以，这样一个相对具有吸引力的事业编制岗‘无人问津’，令人唏嘘。……”。知乎小号用户“一只倔强的杏鲍菇”回复说，“这岗位要求这么高，估计待遇也就一般，还有各种限制，招到人才怪。”知乎小号用户“风铃”回复说，“这个地方就有点偏，然后，这个要求也挺高[飙泪笑]”。知乎小号用户“别烦我”回复说，“地方偏要求高倒是其次，关键是工资低啊，但凡给个年薪 50 万，多的是人愿意去[为难]”。……
当前排名第三的答主“一无所有”回答说，“你招不到人应该用不着我们应聘者来反思吧？”。第一位是 IP 属地美国的知乎用户“乙醛酸”回复说，“还不是因为你们没有奉献精神不能吃苦？一定要反思[生气]”。网友“小白8565464”回复说，“评论区……”。网友“灰灰不开心”回复说，“显示 ip 就是好，知道阴阳怪气的是什么人了”。
当前排名第四的答主“鲁文”回答说，“这些就是「脱离群众」的表现。老是想找什么硕士研究生，十几年工作，大项目经验，有丰富资源。那不扯淡吗？……”。小号知乎用户“长颈鹿同学”回复说，“要我说，钞票和理想起码得给一个。”小号知乎用户“Fika ”回复说，“害，说到底说明敦煌这个职业不好搞钱，要不然你觉得这个坑会留给你普通人去占？[惊喜]”。小号知乎用户“小刘”回复说，“原来你觉得报考多的岗位都是为了搞钱。谢天谢地你考不上。”小号知乎用户“Squall”回复小刘说，“这么看你还是年轻啊[捂嘴]”。三无知乎账号“知乎用户wUEFGi”回复小刘说，“要不然呢？为了梦想？”。三无知乎账号“mclzyr4ever”回复小刘说，“为了为人民服务[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]”。……
暂时先看到这里。今早知乎榜首话题的舆论引导方向基本上就是这样了。小结一下， 今早知乎榜首话题主要是以知乎小号用户的参与讨论为主。截至目前该话题只有两百多人参与回答，实际人气热度并不算高。或者会不会有种可能，今早的知乎榜首话题根本没有多少真人参与讨论？
根据自媒体大号“远方青木” 5 月 5 日的一篇文章《大曝光，境外势力操纵中国舆论的实锤证据 - 远方青木的文章 - 知乎》描述，“……我以前认为是大家在网络上会说一些现实中不敢说的话，所以导致这么巨大的思想偏差，还曾经写过很多文章来传播一些男女合作，公平对等的思想，试图把网络思想扭回正轨。但我发现， 无论我文章写的再好，思想再精彩，这帮人都我行我素，思想越来越偏激暴戾，好像根本就没有听到这些声音一样 。曾经我不知道怎么回事，但现在我知道了，因为我终于找到了证据，真凭实据那种。……”
根据之前写作文章《如何看待 85 年出生科技公司经理马某某涉嫌利用网络从事危害国家安全活动？【月诚故事】》时的观察，“……答主‘烈月’的回答中分享了大量的截图。知乎平台上以 0.5 元每篇的‘高价’拿钱办事的租赁账号真实存在。自从以美国为首的北约东扩导致乌克兰局势剧变以来，知乎能够看到了许多高赞答主们发表的挺乌反华的回答或文章。我们许多人此前或许会‘真的是把所有人都当成是可以好好讨论的同胞，哪怕他跟我意见并不相同，也愿意正常交流，听听他的想法’，然而事实上， 这一切的背后，也许仅仅是一个熟知互联网运行规律的科技部门主管，它用着每篇五毛的价格，撬动了巨大的流量和舆论 。……”
再来看看另一则话题的评论区舆论引导方向。
评论区当前排名第一的答主“伟大的大伟”回答说，“理想社会是这样的： 每个人都按照兴趣、志向和特长选择职业，而非功利。 既然是理想社会，肯定也要理想前提： 社会资源分配不会因行业和职业的不同而存在偏见。 这种偏见可能源自垄断，也可能是财富积累过程中的副产物。你不管它怎么形成的吧。总之，偏见一旦形成，必然导致自上而下的功利主义蔓延，好似 ‘上梁不正下梁歪’ 。原因很简单： 资源掌握在最上层手里。他们一举一动影响太大，社会中层和底层只能随波逐流。所谓的普通人唯利是图，不过是为了生存的用脚投票。 所以，真正的根源是资源分配出了问题。……缩小贫富差距、维护公平公正才是当务之急。”。第一位知乎三无小号用户“影骑士”回复说，“这位校长要是敢公布他的个人财产子女做啥子家族做啥子，对了顺便把七大姑八大姨的财产教育学历工作等公布出来，还能让我等屁民感到他真有家国情怀，我就同意他所说的[生气]”。知乎小号用户“大浪淘沙”回复说，“很奇怪，他哪怕有问题，但他这句话有什么问题？”。知乎小号用户“wangdddd”回复说，“真奇怪？坏人说了一句正确的话，就要把话连他一起否定？”。知乎小号用户“几桶人”回复说，“这位校长明显是在装外宾啊”。知乎小号用户“起个名字吧”回复说，“你是咋理解家国情怀的？对于考公来说，校长说的没毛病啊”。作者“伟大的大伟”回复说，“啥时候否认校长说的了？文末我说了‘校长说对的’，我只是解释‘为什么现实大多数人都是因为稳定待遇好考公务员，而非因为家国情怀考公务员’。校长说的‘应该怎么’，我在解释‘为什么现实没有这样’”……
值得注意的是，一唱一和参与“热议”的同样是知乎小号用户居多。每一篇回答的排名位置和包括点赞、回复、转发在内的互动操作数量与频度有关，网络水军通过短时间内的大量互动操作，可以迅速推高某些回答的排名位置和权重，从而引导舆论方向。换句话说，评论区当前的实际人气热度并不算高，但网络水军们已经占据了评论区排名靠前的位置，对后续的舆论“热议”产生了较大的舆论引导作用。
总的来说， 今早知乎榜首话题主要是以知乎小号用户的参与讨论为主。截至目前，热榜话题的实际人气热度并不算高。或者也有种可能，今早的知乎榜首话题压根并没有多少真人参与“热议”。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />