如何看待知名演员“小李子”莱昂纳多发文抨击中国「过度捕捞、抢夺别国渔业资源」？【月诚故事】
标题： 《如何看待知名演员“小李子”莱昂纳多发文抨击中国「过度捕捞、抢夺别国渔业资源」？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待著名演员莱昂纳多发文抨击中国「过度捕捞、抢夺别国渔业资源」？ - 知乎》。需要注意的是，这不算是一个新的话题。关于事实真相， 中国目前是世界上唯一一个养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家 ，不过人均海鲜以及人均蛋白摄入量都却仍然远不及发达国家水平。但从去年开始，围绕海鲜、素食、动物保护以及环境保护的相关话题就开始轮番变成舆论战的焦点。
譬如，根据去年六月写作文章时的观察，“从昨晚到今早，知乎热榜的榜首话题一直都是《如何评价赛雷话金发布视频揭露「不让中国人吃海鲜」事件背后的反华组织利益链？ - 知乎》……能够观察到的情况是，最近这段时间不少‘知名人物’会发布一些“肉蛋奶”的相关言论，并时常登上热搜榜。譬如知乎话题《如何评论陈一佳称中国人不该吃海鲜？ - 知乎》，《环球旅行冒险家谷岳呼吁中国人少吃海鲜，吃海鲜真的会耗尽世界鱼类资源吗？真的有必要少吃海鲜吗？ - 知乎》，还有‘人在海外的曲婉婷都不忘告诉我们不要吃海鲜，要吃素食。’”。
譬如，根据去年七月观察者网文章《为减排，美国人要少吃肉？克里：不必为某些目标，放弃高质量的生活》报道，“美国总统气候问题特使克里再度就气候问题表态，他敦促中国为推动减排作出更大努力，并再次呼吁中美在减排问题上保持合作。值得一提的是，在报道克里发表的最新言论时，英国广播公司（BBC）提到了他今年 5 月发表的一番言论，而他坚决‘维护’了美国人吃肉的权利。克里当时在 BBC 节目中拒绝了要求美国人改变消费模式的建议。‘你不必为了一些必须达成的目标而放弃高质量的生活，这才是我们做事情的聪明之举。’克里说。……”
譬如去年十一月底的一则知乎榜首话题《张静初陶虹舒淇倡导吃素遭网友嘲讽，对此事你怎么看？你认为吃素食真的对身体有好处吗？ - 李小粥的回答 - 知乎》答主回答，“他们但凡做到以下几点，再出来倡导素食，我都会竖起大拇指：1，自己严格不吃肉，2，……，…… 所以这群人被群嘲和鄙视最关键的原因，不在于吃素本身，而在于‘又当又立’，逻辑和行为完全不能自洽。比如张静初和舒淇吧，微博上日常晒牛排海鲜大餐，参加的综艺节目也是顿顿离不开肉 ……”
今早的知乎榜首话题也不例外。又是有人建议中国人要少捕捞海鲜，然后有人进行了反击，并同时科普中国的水产养殖现状，以及中国的环境治理成就。
评论区当前排名第一的答主“郑云潇”回答说，“我猜，他一定是听说中国人均海鲜消费量位居全球第一梯队，和大量人少的岛国看齐。再结合中国众所周知的庞大人口，一个所谓中国过度捕捞的结论就被脑补出来了。或许他还更进一步，了解到中国的鱼类捕捞量也是全球第一。但是，提供信源的人，一定没给他看过第三张图， 在海鲜养殖量方面，中国完全碾压全球。 我倒是很想问一句，在那张表上，您的祖国美国处在什么位置呢？[截图][截图]……”
另一位答主“王小板儿”回答说，“[截图]。本来是吃鱼的事，竟然有人提到环境污染，这是护主心切吗？不过既然提到了环境，我就说说这几年中国的河湖治理吧。……”
不难看出，这不算是一个新的话题。如同“主角无限循环”的小说一样，海鲜话题再次循环登上了热榜的榜首位置。于是这里的疑问就变成，为什么海鲜话题会再次成为舆论战的焦点呢？
首先是信源。根据答主“墨点倾城”的回答，“……从小李子的推文来看， 他对中国远洋渔业的攻击，主要来自于《纽约时报》26日、27 日的两篇文章。 26日的那篇题为‘中国如何把靶子对准了全球渔业供应’的文章，更是重中之重。[截图]。这篇文章的第一作者是史蒂文·李·迈尔斯（Steven Lee Myers），《纽约时报》的前驻华记者。 此人很早之前对中国的看法就极为偏激，惯常手段就是偷换概念，胡编乱造更是他的拿手好戏。 2019年，在中国70周年国庆阅兵上，迈尔斯在报道中宣称北京的阅兵式‘没有鸽子’，并且配了一张很有西方阴间滤镜特色的照片。[截图]。但事实上呢？那一天的北京，天气晴朗，众任聚集在天安门广场欢庆祖国华诞，现场放飞了 7 万羽和平鸽。…… 美国之所以对国际远海渔业这么关心，尤其是不断地在中国和其他国家间煽风点火，很可能是因为美国想在这个事情上充当世界警察，最终利用其庞大的海军力量和法律的长臂管辖，把自己的势力拓展至公海乃至各国近海。 [截图]。迈尔斯在他文章的最后，也直接不装了，称美国正在‘帮助’小国在渔业问题上‘对抗’中国的‘非法’捕鱼，美国海岸警卫队更将中国远海渔船的‘非法’活动称作‘海洋最大的安全威胁’。而美国想‘帮助’的国家中，除了与中国交好的一些南美国家，还包括了美国正在拉拢、这两天还专门被美国请到首都华盛顿谈合作的南太平洋地区国家。所以，这是让中国无法在南太平洋地区立足？关于所谓‘非法’活动其实是先画靶子再射箭？……。所以，想明白了这事是怎么回事了么？ 小李子资助的平台给出相关数据->迈尔斯引用数据在《纽约时报》发表文章->小李子发推提到该文章->引爆舆论！ 平台，记者，传统媒体，社交平台，小李子算是把事件制造，舆论炒作玩明白了！小李子这么干，除了直接利益，按照西方的一贯尿性，那就是准备从政了！……”
网友“祖国的小奶沟”回复说，“看半天答案，只有你才是认真分析前因后果的[赞同]”。网友“憨憨”回复说，“小李子的推特跟环保bot似的，竟是类似的文章”。网友“长安”回复说，“不知道北溪管道被炸，祸害了多少鱼”。……
至此，事件脉络已经大致清晰。或许这是一起由北溪管道泄漏而引发的政治话题。根据相关知乎话题《美专家称北溪管道泄漏或致史上最大温室气体排放，肇事者应以「战争罪」论处，如何从环保角度解读此事影响？ - 知乎》题面内容部分描述，“两条北溪天然气管道被蓄意破坏，导致大量甲烷排放，造成很可能是迄今为止有记录以来最大的温室气体排放。对此，斯坦福大学气候科学家罗布·杰克逊表示：‘下令这样做的人，应该因战争罪被起诉并入狱。’……”
本来欧洲地区的北溪管道泄漏和中国没什么关系，但是在美国《纽约时报》26日、27 日两篇文章的滤镜渲染之下，就变成了事关“海鲜”和“环保”的“中国威胁论”话题。而美国《纽约时报》的信源数据又刚好是来自于小李子所资助的平台。最后再经过小李子发推文引用转发，就变成了具有国际影响力的“中国威胁论”话题。作为娱乐行业的国际明星，小李子显然要比自媒体们更加懂得如何去蹭热度。
早在 2016 年的时候，百度贴吧就有百度网友“cashvan5”发帖《[风暴莱袭]觉得leo应该竞选美国总统》认为小李子应该去竞选美国总统。网友“卡伦卡亚布兰卡”回复说，“确定不是黑子？”。网友“木言韦语”回复说，“演员从政的美国历史上又不在少数，比如里根，后来做了总统，施瓦辛格当了州长。没什么不可能。”。网友“cashvan5”回复说， “觉得当总统做环保更有用。”
不得不说，小李子确实懂得政治炒作且早已提前在环保领域进行了布局。至于小李子未来会不会从政？甚至是去竞选美国总统，谁知道呢？
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />