如何看待德国总理朔尔茨发文阐述此次访华「中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴」？【月诚故事】
标题： 《如何看待德国总理朔尔茨发文阐述此次访华「中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴」？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《德国总理朔尔茨发文阐述此次访华「中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴」，有哪些信息值得关注？ - 知乎》。首先，这肯定是个好消息。
时间回到两年前，根据当时的知乎热议话题《中欧领导人共同宣布如期完成中欧投资协定谈判意味着什么？会带来哪些影响？ - 逆水行舟老应龙的回答 - 知乎》答主回答，“2020 年可以算是国运的转折点了。在 2020 年之前，灯塔国的一通王八拳让我们有点喘不过气来，而欧洲包括日韩一直暗搓搓的等着‘利益均沾’。但是疫情真的改变了一切。或者说，我们在最糟糕的情况下取得了最好的成绩。（多少人期待的‘切尔诺贝利事件’没有重演，或者说非常讽刺的在欧美重演了。）在全球经济因为疫情近乎崩溃的时候，只有我们这个世界工厂还在正常运转。也正是在这种情况下，趁着灯塔国大选内耗，我们在年底完成了 rcep 协议的签订，现在又接近完成中欧协议的签订。这两个协议在经济上拉拢了日韩和欧洲，至少确保在未来的特定时刻他们能够保持相对中立。这就足够了！……”
客观来说， 中欧投资协定如果能够落定，将会是欧洲与中国的双赢合作。 不过当时确实也有不少声音。譬如当时的另一则知乎热议话题《如何看待欧洲议会以压倒性票数通过了冻结中欧投资协定的议案？中欧投资协定对双方有哪些影响？ - 飞羽之箭的回答 - 知乎》答主回答说，“这个协议本身其实有利于欧洲的，签订的时候许多人都指出中国让步过大，特别是在己方控制住疫情而对方深陷的时候，让步太大没有必要。现在冻结了正好嘛。……”
答主“听月上官”回答说，“欧洲现在冻结中欧投资协定，以后解冻再想和中国签订，中国开出的条件可就没有像现在的条件那样让步了。之后想要和中国重启谈判的那批人，会骂死现在冻结的这批人，甚至是对他们进行清算。至于对中国的影响，微乎其微。……”
另一位答主“王子君”回答说，“谢邀。挺伤的，没必要强颜欢笑。首先不用太悲观，冻结中欧投资协定对我们与单个欧洲国家所签订的双边经贸协定，不相干。推迟了一部分潜在的增长（毕竟要是顺利通过则有可能带动一波小的对华投资热），但不影响现在的既有增长。经济上不算伤，算遗憾吧。但外交上确实很伤。之前我写过一篇关于中欧投资协定的简略说明（但我懒得找出来，一千多个回答里找太麻烦了）， 总之我们是付出了相当大的让步才换来这个投资协定的。 ……”
这里需要注意的是， 任何谈判本身都是一个相互让步和妥协的过程。如果谈判能够完成，就说明当时谈判双方已经“求同存异”找到了双方利益的最大公约数。 根据当时知乎经济学话题下优秀答主“扣小米”的回答，“已有的很多回答东拉西扯，不知所云。还是我来说一下吧：1、首先， 这项协定对中国是个好消息，对欧盟同样如此。 这点之后详说。2. 要注意的是，这次是宣布完成投资协定谈判，而非正式签订。从谈判结束到签订正式协定还有一段路要走。中间是否会再出现波折都不好说。但完成谈判已经是阶段性成功。……4. 谈判成果，来之不易。中欧投资协定谈判历时七年，共计 35 轮，中间经历了无数波折。 早些时候，双方计划 2020 年年底前谈完。双方其实技术方面的大部分内容都已经谈妥，但越谈到最后，剩下的内容越难攻克。谈判最后阶段的争议点更多的涉及到政治问题，而非经济问题。就在前几天，还有法国、波兰等国的政客扬言反对谈判。 因此最终能完成谈判，离不开最高层的拍板决定，也体现出双方达成一致的决心。 ……”
具体来说，用答主“土豆蒙蒙”的话说，“我觉得不签比较好， 这个协议实质上是用牺牲中国利益换欧洲保持中立。 对于这个协议，我私下是不认同的。 欧洲除了德国法国还有点交易的价值以外，别的欧洲国家都是搭顺风车的小国， 自身既没有合作的实力，也没有合作的意愿。……对于手里筹码越来越少的欧洲国家，欧洲的政客们完全没有意识到这一情况，还觉得自己是天朝上国，世界各国都还要求着欧洲。……在未来的 20 年中，欧洲经济占世界 GDP 总量的比例会越来越少，逐渐沦落到一个无足轻重的位置。虽然GDP对于衡量一个国家综合国力来说并不准确，但是依然是最重要的一个参考指标。与之相对应的是，中国和美国占世界经济GDP总量的比例很可能还会继续增加，在这场疫情中，中国率先结束了疫情，美国推行了新基建和鼓励科技发展，而欧洲各国几乎毫无作为，有的欧洲国家甚至连新冠感染人数都统计不出来。欧洲已经没有未来，我们没有必要关注一个没有未来的地区，他们是否签协议，对中国的未来发展不会有什么影响。5月23日补充：对于中欧投资协定，我个人一直是反对的，主要由于以下原因。根据公开信息披露，中欧投资协定主要是用来规范中国和欧洲之间投资的行为。还有一层含义就是中国和欧洲互相开放部分投资领域，欧洲资本可以自由进入中国收购资产，中国资本也可以自由进入欧洲。根据评论员文章披露， 中欧投资协定隐含着一个交易条件，就是中国向欧洲开放投资，欧洲资本可以进入中国收购企业。交换条件是欧洲保持中立，至少不做出实质性反华举动。 中国企业也可以到欧洲收购企业，从而获得先进技术。但现在的情况是欧美合流了，一起反华。……”
换句话说，从实力的地位出发，当时欧洲在中欧投资协定谈判当中确实是具有一定主动地位的。然而时间到了 2021 年，随着中国经济的快速发展，以 2021 年平均汇率 6.45 折算，中国的 GDP 达到了 17.73 万亿美元，欧盟 27 国 GDP 总量则为 17.09 万亿美元，在 GDP 总量上中国首次超过欧盟，成为真正意义上的全球第二大经济体。这时候来看，中欧投资协定如果能够落定，依然将会是欧洲与中国的双赢合作。只不过从实力的地位出发，中国已经相比当年具有了更多的主动地位。而随着未来的欧洲经济进一步萎缩，现在被欧盟冻结了的中欧投资协定是否能够解冻事其实已经并不像当年那么重要了。
那么这次德国总理朔尔茨发文阐述此次访华「中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴」到底具有怎样的意义呢？
评论区当前排名第一的答主“小妖”回答说，“重点不在舒尔茨怎么说，甚至舒尔茨怎么做也不重要。重要的是，外交部怎么说。关于舒尔茨访华主动吹风，外交部从 10 月份的不接招（疑虑+抬价），到现在开始释放积极信号，说明我们基本确认了舒尔茨访华主基调。即：这次德国的善意是有基础的。这一点从德国实业界争相随舒尔茨访华可以看出来。即使有绿党掣肘，美英反对，但德国本土经济界选择用脚投票，只要舒尔茨不是冯德莱恩，他就知道往哪里走。对于我们来说，我们释放的信号，‘新时期中德全方位战略伙伴关系深入发展注入新动力，为世界和平稳定增长做出贡献’。重点在后面一句，‘世界和平稳定增长’，我们则亮出底牌—— 我们不反对以德国为核心的欧洲政治一体化，支持欧洲政治独立。这对中欧都是有利的。 ……”
划重点， 支持欧洲政治独立，这对中欧都是有利的。
根据当时知乎用户“远方的狮”的回答，“……欧洲议会的决议将产生三大影响。一、欧盟有将意识形态、维护跨大西洋两岸关系为重，超越现实利益的倾向。《中欧全面投资协定》是中欧双方历经7年谈判，于2020年底达成的协议。为了方便欧洲的企业进入中国市场，中国做了很大的让步。是对欧盟利好的双赢协议。现实情况是，由于疫情的影响，2020 年世界主要经济体只有中国经济增长了。中国成为欧盟最大的贸易伙伴。欧元区继 2020 年第四季 GDP 环比下降 0.7% 后，2021 年第一季经济较上季下滑 0.6%，确认了技术性衰退。就是说，欧盟在经济衰退时，推翻了与最大的贸易伙伴的经济合作协议《中欧全面投资协定》，该协定是未来中欧进一步达成自贸区谈判的前提。德国联邦议院外委会负责人吕特根称， 冻结这份投资协议不会让中方感到任何痛苦，因为没有它，世界第二大经济体一样能维持经济的顺利发展。但对欧盟企业而言，这份协议是搭乘经济发展高速列车的“车票”，是不能错过的历史性机遇。欧洲很多国家的企业非常看好与中国的合作，却被政客们搅黄了。中欧是双输，欧盟失去更多，美国是受益者。欧盟拿自己的利益交换了美国的认可。 ……”
原本既有利于欧洲也有利于中国的一份协定，后来却在距离最后临门一脚的时候，被政客们搅黄了。划重点， 中欧是双输，欧盟失去更多，美国是受益者。欧盟拿自己的利益交换了美国的认可。
回到榜首话题。在欧盟国家普遍拿自己加过的利益换取美国认可的今天，在美国中期选举 11 月 8 日即将开始的当下，这次德国总理的突然访华，并且公开反对与中国脱钩，似乎显得有些突然。但这些猝不及防的“突然”或许更加凸显出，随着美国对其欧洲“盟友”们的进一步收割，以及欧洲企业的经营愈发举步维艰，已经有一些欧洲政客们从务实的角度出发，开始不那么唯美国马首是瞻了。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />