如何看待拜登称若输掉中期选举自己可能面临弹劾，两党如今「战况」如何？【月诚故事】
标题： 《如何看待拜登称若输掉中期选举自己可能面临弹劾，两党如今「战况」如何？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《拜登称若输掉中期选举自己可能面临弹劾，两党如今「战况」如何？若共和党赢得参众两院，对拜登意味着什么？ - 知乎》。截至目前，暂时只有不到一百人参与回答。
评论区当前排名第一的知乎日本旅游话题下优秀答主“张艾菲”回答说，“辣个男人，回来了，他的粉丝，兴奋了，拜登要悬。……”。当前排名第二的答主“杰瑞有点忙”回答说，“虽然我很期待看到这个场面，但实际发生的可能性极小。第一，弹劾不可能成功。首先要成功弹劾的话，需要参院三分之二通过，这几乎不可能。票数非常非常难以凑齐，……”。当前排名第三的答主“那时风雨”回答说，“对拜登的弹劾很难在参议院通过……。如果拜登丢掉中期选举，特朗普控制参众两院，那么特朗普真的有可能会发起对拜登的弹劾，这也一直是我的观点。 不过拜登现在这种表态更多的是卖惨以博取同情心来赢取选票， 因为对拜登的弹劾案大概率是通不过的。。”。当前排名第四的答主“点评校尉”回答说，“这次美国中期选举，改选美国国会众议院的全部席位 435 个，改选参议院 100 个席位中的 35 席。目前的现状是，民主党以微弱多数控制参众两院，这样有利于民主党总统拜登施政。 但共和党已经准备了很久，很大几率重新拿回国会两院控制权。 ……”。当前排名第五的答主“王小板儿”回答说，“我建议为了防止美国进一步分裂，精英们可以选择一位华裔当总统，比如那个杨安泽。毕竟 bao 衣们在英国已经翻身了，在美国也可以。……”
暂时先看到这里。大部分答主的回答都只是看个热闹，实际有用的信息相对较少。那么随着美国中期选举临近，究竟有哪些信息值得关注的呢？
继续在知乎平台上搜索关键词“中期选举”。根据知乎专题系列《美国中期选举2022》下的知乎相关话题《共和党内反特朗普旗手莉兹·切尼党内预选中败选，透露出哪些美国政局信息？ - 知乎》评论区当前排名第一的答主“荻生”的回答，“川普在共和党内已经处于‘只要我想捧，烂泥也能火’的状态了，当时反水倒川的 10 个共和党议员，已经有 8 个丢掉了饭碗。 利兹切尼可不是等闲之辈啊！前共和党老教父切尼的女儿，继承了切尼深厚的政治经济资源，在目前共和党内属于四大天王档次的大腕，只要川普反对她，她就得惨败给无名之辈，这伤害极大，侮辱性更大。仅此一败，小切尼的政途基本也就结束了， 当年老切尼的一整个军工复合利益团都要瓦解，要重新构建了，这种利益团按照常规一般能传承个三代都没问题，熟悉美国政治的朋友应该知道这有多牛逼，不亚于毁掉了一个门派。所以你说民主党面对川普，怕不怕？！要不要搞死他？！”
当前排名第二的知乎 iPhone 话题下优秀答主“李楠”回答说，“两个字：就 TMD 魔幻 。。。……莉兹·切尼自己也是破罐子破摔了，声称无论如何倒川调查委员会的副主席她干到底。然后，她的政治门票， 在自己共和党门阀和民主党声援加民主党媒体支持加封禁川普的情况下，没了。。。这太魔幻了。 两党精英的此次联手，暴露了其实两党制共同的敌人就是民粹，MAGA。结果，民意碾压的表达了对精英政治的厌恶。川皇还是 nb，他揭露了两党制的本质，仍然是精英轮流治国， 而底层民粹完全丧失话语权。 川皇其实在哪个党都无所谓。。。他清晰的知道， 民粹和精英之间的矛盾， 才是真正的斗争。……”
当前排名第三的答主“沙羡君”回答说，“这叫攘外必先安内。在我看来，川普对莉兹的痛恨，可能还要超过他对佩洛西的痛恨。所以他帮助莉兹的对手拉选票，并且告诉选民，让他们‘炒了莉兹’，于是莉兹这么一个背负众多政治资源的官二代就这么败选了。 莉兹的败选，代表着川普对共和党的掌控更进一步的加深。 以前的共和党选总统，那是某个党内资深人士，通过一系列的利益交换获得提名，然后再通过各种承诺来赢得众多支持，可以说政客们的权力是来自于下方的。但是现在情况变了，川普告诉你，根本不存在什么权力出自于下，至少你们这些议员，权力来源于我！我让选民们选哪个人，他们就会选谁，这是什么？这种情况已经近乎是川普在‘任命’议员了。……”
当前排名第四的答主“猫半仙”回答说，“你川大统领永远是你川大统领。 切尼父亲可是美国历史上少有的实权副总统。这样一个重量级政治势力，如今直接被大统领连根拔起了。 ……”
回到知乎专题系列《美国中期选举2022》，再来了解一下民主党这边的选情。
根据知乎相关话题《拜登表态称「我相信能再次击败特朗普」，目前拜登的支持度如何？你看好拜登的连任前景吗？ - 换一个时空的回答 - 知乎》答主回答，“拜登不可能连任。有没有发觉拜登和白宫的角色是错位的，一般情况下是白宫团队扮黑脸，总统扮白脸，行政班底为领导，也就是总统挣面子。但拜登是反过来的，那些有损美国形象的事情都让拜登去干去说，例如出访沙特遭冷落，G20被挤到角落，不断对大陆放狠话。这些都说明， 白宫团队压根就不在乎拜登的政治形象，主动的放弃政治形象，也就是压根没打算竞选下一任总统。 但不竞选下一任总统的话拜登是绝对不能说的，好比证监会绝对不会预告调整证券交易税率。如果拜登直说不竞选下任总统，那就是本来跛了一只脚的总统职能，另一只也会一起失能。……”。
答主“裕立普惠-李先生”回答说，“我来回答这个问题，但是我们不去探讨瞌睡虫和不靠谱在竞选上相互攻击、各种套路的那些破事细节。美国选举称之为‘驴象之争’，站在一定的政治高度，我们先搞清楚两个问题：1、美国是什么？2、美国腐败吗？然后再去深究美国‘驴象之争’简史。这样之后对美国选举会有一个深刻的认识，就能客观的去评价美国‘那一道美丽的风景线’。不废话了，开始阐述。。。。 美国是什么？一个披着国家外衣的金融资本集团。因此，美国就是一个被金融资本集团控制的行政机器。目前看，有三大金融资本集团。1、民主党代表的科技集团；2、共和党代表的石油天然气、制造业等集团。3、军工集团。 现在相互掐架的是民主党和共和党代表的两大集团。……”
答主“任幻想”回答说，“谢邀。如果真的是拜登再次对决特朗普，还真的不太好说。其实美国人自己也很想知道，所以各大民调机构做调研的时候都是把2024年昨日重现作为首要调查点。而结果也事实上非常焦灼：[截图][截图]。我取了最近一个月的民调结果， 基本都在 4% 以内；而如果算上民调普遍 2.5～3% 的误差，基本可以理解两边的总民调差距微乎其微。任何一个风吹草动都可以让结果出现反转。 个人看法：1、 拜登虽然能力不强，但的确是目前反对特朗普的最大公约数。 在民主党内没有其他有魅力候选人的前提下，如果真的对面是特朗普、说不定还真的只能把拜登再拉出来。2、……”
更早些时候的另一则知乎相关话题《「罗诉韦德案」被推翻是否将导致拜登所在的民主党更团结并有利于中期选举？还可能对中期选举带来哪些影响？ - 林一五的回答 - 知乎》答主回答说，“理论上讲应该是利好民主党选情的，因为可以吸引年轻人出来投民主党的票。 但是现在遇到一个小问题，拜登他老人家是个 life-long 天主教徒…， 拜登 1973 年当上议员，跟 Roe v. Wade 案是同年同学。一上任他就公开议论过堕胎权，说 Roe v. Wade 案走得太远了。到了八十年代，民主党内的老同志曾经偷偷把拜登拉到一边问，你到底什么看法？拜登想了想说，从个人层面，我是一个天主教徒，但是我不会把我的信仰强加给伊斯兰教教徒、犹太教教徒他们。老同志说，所以就是骑墙咯？拜登说，也不能这么说……。老同志提醒拜登，重点是选边，小同志，还是选个边吧。这一段不是虚构，来自拜登自己的回忆录。八十年代拜登曾经加入过国会限制Roe v. Wade案的法案。但总的来说，拜登属于分场合左右横跳，另外对这个话题能躲就躲。……”
答主“计量哲学”则回答说，“影响会远远小于预期，甚至可能起反作用。说白等的天主教身份都是没有抓住重点。人老巫婆也是天主教徒啊，妨碍人家冲锋陷阵吗？问题在于美国人根本就不关心这个事情。根据今日美国的调查， 只有 15% 的人认为堕胎是重要的议题，而 66% 的受访者都认为经济更重要。 这个还算是比较新的调查了，在该案正式出炉前这一比例更低。根据 CNN 的数据，这一数字可能只有 6% 左右。在这样一种情况下，贸然使用这一议题作为打击在野党的主要工具有两个问题。……”
划重点， 而 66% 的受访者都认为经济更重要。 事实上，拜登输掉中期选举是否可能面临弹劾并不重要，美国“驴象之争”谁能胜出也不重要。问题的关键在于经济。美国 66% 的受访者都认为经济更重要，然而美国作为一个披着国家外衣的金融资本集团，无论金融资本集团扶持哪个美国政府上台，“国会山股神”们都不会关心美国底层人民所关心的经济问题。换句话说，如果美国的经济问题得不到解决，美国这个被金融资本集团控制的行政机器的效率将会大幅降低，而再次出现“美丽风景线”的概率将会大幅上升。
以美国的“好朋友”英国为例，根据此前的一则知乎话题《特拉斯将出任英国新任首相，新首相上任后需要面对哪些挑战？对华政策可能发生哪些变化？ - 中国新闻网的回答 - 知乎》答主回答，“……在此情况下， ‘经济、经济、经济’成为特拉斯的竞选纲领。她承诺要在‘担任首相第一天就实施减税’，以帮助民众应对通胀。 她还称今年冬天‘立即提供支持，以确保人们不会面临负担不起的燃料费用’。不过，种种表述招致了不少质疑。路透社指出，特拉斯说她将提供帮助，但没有提供细节。批评人士称，减税对最贫穷的人没有任何好处。许多投资者还担心，减税可能会加剧英国的通胀问题。此外，英国两党间的较量仍在持续。几乎整个夏天，保守党执政的英国混乱失序，保守党面临着越来越大的挑战。在部分民调中，保守党的支持率已经落后于工党。益普索的一项民调显示，英国新任首相可能将面临立即在圣诞节前提前举行大选的压力。……”
大多数受访者都认为经济更重要，特拉斯也确实想要兑现“经济、经济、经济”竞选纲领当中的减税承诺，以提高其民众支持率。然而事与愿违，特拉斯政府宣布大规模减税没多久就终止了减税计划。从经济的角度来说，特拉斯并没有能够真正解决“钱从哪儿来”的问题。
当前的美国经济其实也面临着同样的问题。根据相关知乎“热议”话题《美国 2 年期国债收益率异动暴涨，迅速走高 50 个基点升破 5.1% ，发生了什么？ - 氯甲烷的回答 - 知乎》答主回答，“美债的流动性很低。10 月以来，我一直在提醒注意美债风险。看看下图这曲线，市场参与者将创历史记录的 2.2 万亿规模资金趴在联储账上， 宁愿一天一天不厌其烦地搞隔夜逆回购，就是不接盘国债，也绝不多待一天。 [截图]。现在看来，问题比想象中的还严重，美国财政部披露， ‘2022 年四季度（10 月-12 月），美国财政部预计将借入 5500 亿美元的有价证券，2023 年一季度（1-3月），预计将新增借款 5780 亿美元，预计明年 3 月底现金余额为 5000 亿美元。’。 也就是说，美国未来 6 个月将再发行 1.1 万亿美元美债。 比我原先估算的美国财政部年均发债 1 万亿美元，直接翻倍了，这是加速了好吗， 老铁们。”
简单来说，现在美联储天天不厌其烦地搞隔夜逆回购，也都不愿意接盘自家的美债了。但是另一边的美国财政部急需用钱，还在计划着加速发债。理论上，美债和“美元欠条”没什么区别，现在“美元欠条”供给的增长速度远远超过了需求的增长速度，市场上似乎没人想要接盘美债了。当然，真正问题还是出在美国经济方面，美联储今年如此激进的加息货币政策都没能压制住高企的通胀，按照美国经济 2.6% 的增长率和 8.2% 的通胀率估算，金融资本留在美国一年将会损失掉 5.6%。再加上美元很可能将会进入贬值周期，金融资本留在美国的实际损失将会更多。在这种经济大背景下，美国“驴象之争”谁能胜出其实并不重要，因为问题的关键在于经济。而无论金融资本集团扶持哪个美国政府上台，短期内都无法实际解决“钱从哪儿来”的问题。
事实上，钱从实体经济中来，而实体经济又离不开稳定高效的工业供应链。除非美国能够有办法干扰中国的“动态清零”政策，破坏当前全球唯一仍在稳定运行的工业供应链。否则即便美国遍布全球的生物病毒实验室能够研发出传播效率和致死率更高的病毒，也无法改变美国实体经济加速走向衰落的事实。
总的来说，美国当前的金融工具并不能有效解决“钱从哪儿来”的问题，因此，美国“驴象之争”谁能胜出其实并不重要。事实上，钱从实体经济中来。而无论金融资本集团扶持哪个美国政府上台，“国会山股神”们都不会关心美国底层人民所关心的经济问题。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />