如何看待德国总理朔尔茨与美国总统拜登通话？【月诚故事】

November 08, 2022

标题： 《如何看待德国总理朔尔茨与美国总统拜登通话？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《在访华后，德国总理朔尔茨与美国总统拜登通话，释放了哪些信号？ - 知乎》。

想要知道释放了哪些信号，首先得知道通话内容谈了些什么。根据知乎日本旅游话题下优秀答主“张艾菲”的回答，“……来看下美国官方说法咋说，很短的一小段文字，但是！亮点多多：[截图]。重中之重，肯定是咱。说拜登总统今天与德国总理朔尔茨进行了交谈。两位领导人讨论了朔尔茨总理最近对咱们的访问。The leaders discussed the Chancellor’s recent trip. 并确认他们会共同致力于维护基于规则的国际秩序、人I权和公平贸易惯例。affirmed their shared commitment to upholding the rules-based international order, human rights, and fair trade practices 两位领导人一致认为，俄罗斯最近的核威胁，是不负责任的。 agreed that Russia’s recent nuclear threats are irresponsible 他们强调，美国和德国继续承诺向乌克兰提供经济、人道主义和安全支持，以抵御俄罗斯的侵略。continued commitment of the United States and Germany to provide Ukraine with the economic, humanitarian, and security support it needs to defend against Russia’s aggression. 以上拆分成四层以后，可以很明显的看出，在美国的角度来讲，俄乌战争已经不是他的关注重点，而优先级第一位，就是要继续巩固‘小团体’。……”

重点是这一句：“affirmed their shared commitment to upholding the rules-based international order, human rights, and fair trade practices”。

根据签名档标注为“毕业进央行蹉跎六年去德国。留学定居又10年。终身围着金融转”的答主“mdlhdeutsch”的回答，“很多人没有理解为什么美国总说那两句话，就是维护规则还有就是以实力为基础的对话。美国人和日本还有德国说的永远是这两句，其实和我们永远都要强调台湾是中国一部分一样的。 德曰都必须认同二战后美国建立的世界秩序。 其真实意思就是，你小子别膨胀，知道谁是老大吗？回答：知道，知道，听您的。就是这么回事！美国要维护其建立的世界秩序，德曰要实现正常化。这是没办法化解的矛盾。而中国和这两个国家不一样，……”

这里需要注意的是，美国总是喜欢强调“以规则为基础的国际秩序”，但实际上这句话的完整表述是“以(美国的)规则为基础的国际秩序”。

以句子当中提到的“fair trade practices”为例，什么样的国际贸易才算是(美国认为)公平的国际贸易呢？

根据答主“裕立普惠-李先生”的回答，“……关键现在俄乌战争还看不到头，能源危机根本结束不了，德国绿党还天天捣乱。德国大众，上半年亏损8亿欧元，销售额下降27.4%；德国西门子，亏损16亿欧元，这是12年以来的首次；德国宝马，亏损6亿欧元，6月份时裁员6000人；…… 以上这些企业，亏损的都是在德国的部分，可是，在中国的部分都是赚钱的。 大众三个季度竟然从中国盈利33.30亿欧元，养活了半个大众！宝马在中国市场的销量同比增长13.1%，占全球总销量的28.71%；德国的企业界一看数字，心里都不傻，在舒尔茨来中国前就开始蜂拥到中国投资，把生产基地搬到中国。……而最近，美国审批通过了通胀削减法案，再次给了德国当头一棒。具体来说，这个法案有个重要环节就是美国对新能源汽车的贸易保护。以后在美国买新能源汽车，如果选择美国本土品牌的产品，消费者可以获得7500美元的税收补贴。美国销售量最大的电动汽车价格也就是在4到6万美元之间，这相当于直接给消费者打了85折，同时美国要求，要达到补贴的要求，电动汽车在电池等关键零部件上必须全部使用美国本土供应链的产品。 这下子德国的汽车产业收到了严重打击，相当于在美国市场根本卖不动了。 比如宝马，刚刚宣布在美国投资17亿美元建设新能源汽车生产基地，现在就傻眼了，刚被美国忽悠过来，可就算产品生产出来也拿不到美国的补贴，根本没有竞争力，同样的产品下，美国本土的便宜了近 15%；……”

单纯从市场的角度来说，欧洲能源危机让美国能源企业赚得盆满钵满，但却导致欧洲各国的中小企业纷纷破产倒闭。即便是德国大众、宝马这种家底厚实的企业也架不住欧洲市场的大幅亏损。

现在更糟糕的情况是，美国强调“fair trade practices”，如果选择美国本土品牌的产品，消费者可以获得 7500 美元的税收补贴，这下子德国的汽车产业收到了严重打击，相当于德国汽车在美国市场根本卖不动了。

然而从政治的角度来说，美国强调“the rules-based international order”，实际上强调的是“以(美国的)规则为基础的国际秩序”。

客观来说，所有的秩序都是基于规则的秩序，中国一贯支持联合国事业，并一直遵守以《联合国宪章》和国际法为基础的国际秩序。那么德国和美国为什么要重申一遍“基于规则的秩序（ruled-based order）”呢？

英文单词“rule”除了“规则”的意思之外，还有“统治”的意思。被动式“ruled”强调的是“被统治”。根据知乎话题《什么是基于规则的秩序（ruled-based order）？ - 擎朥置腹气自华的回答 - 知乎》答主回答，…… 这其实是一句政治黑话，大白话就是，“基于国家恐怖主义的死亡威胁”、“基于丛林法则的无情猎杀”。“ruled-based order”翻译成“基于规则的秩序”，其实已经过滤掉恐怖血腥的意思。更准确的翻译应该是“基于被统治的秩序”。 “ruled”是“被统治”的意思。当然，美国是“统治者”，欧洲、日韩等仆从国是"被统治者"。这是政治站队上的最后通谍，就是美国说，就好比黑帮老大对马仔说，如果你认我这个老大，就跟我一起去烧杀抢掠，我吃肉，你喝汤。兔子暂时啃不动，你们跟我去稍虚弱的毛熊家吃大户。吃不了毛熊，我就吃你们这些狗子们！（以炸北溪管道为标志）。所以，这句话没说出来的另一半意思是，如果你们不从，“ruled-based order”就会变成“shepherded-based order"。能够被我大美丽坚统治（ruled），那我还当你们是同类。如果不从，我直接把你们当羊群（对，就是类似五胡乱华时胡人当中国人“两脚羊”），盟友直接成肉狗。暗杀敌对阵营的伊朗苏莱曼尼，暗杀盟友阵营的隐形天皇，都是打样给各仆从国领导人看，无限制猎杀，对于没有核心国防的欧洲、日韩，就问你怕不怕。在大家还讲规则的时候，默大妈还敢跟懂王拍桌子。[历史照片：默大妈拍桌子]。当美国露出无限制格斗的架势时，默克尔也只敢悄悄说政治隐喻“钱包被偷了”。[新闻截图：钱包被偷了]。 四十年前，朔尔茨还是反北约急先锋， 今天也只敢夹着尾巴做人了。[截图]。现在，德国老百姓说，“跟普京谈谈吧，烤肉卷会从8欧元变成4欧元！”朔尔茨也只能无力地笑笑。[新闻截图]。为什么？因为智不胜力。 刀子都架在全欧洲头上，除了法国，都有美国驻军，政客把柄一个个都记在美国的小本子上了， 各种小电影分分钟给你抖出来，让你立马社死，问你怕不怕。……

根据在乌克兰局势突变之后 2 月底的一篇环球时报新闻《保镖跟着，默克尔钱包还被偷了》新闻报道，“……对于钱包被盗，默克尔办公室拒绝置评。默克尔担任总理期间，常到政府区附近的超市购物。此前，她从未被爆有过失窃经历。巴伐利亚广播电视台总结道，默克尔可能因此得到两个教训： 一是保镖不能防盗；二是钱包不能离身。 ”

作为美国的盟友，关键时刻除了德国总理的保镖不能防盗，日本首相的安保也会忽然拉跨。根据知乎热榜 2022 年 7 月 9 日榜首话题《日媒曾称安倍安保费年均超 1120 万人民币，他却被从 3 米处连开两枪，其安保方面存在哪些问题？ - 知乎》当时评论区排名第一的答主“文暮”回答，“视频在这里，边看边说。[截图]。第一，警戒失效。 外围二十米警戒失效，杀手进入目标背后最薄弱部位 。第二，选址失败。选择演讲地不符合安保要求，四周建筑繁多，且是十字路口，可以四面攻击，难以把防范力量摆到正面，背部没有倚靠。第三，布点失败，在四面受击的地理环境下没有形成六到八个环形点位，画面数一数，最后应该有至少六个安保，杀手是被侧翼安保赶来扑倒的。后侧大概率最多只有一名安保。第四，应急失效。开第一枪后反应极度迟钝，没有人去扑安倍拉安倍，而是在到处看。 第二枪了也没有人去扑安倍，还在懵逼 。第五，没有预案。两次枪击后大量安保去扑杀手，仅有两个安保关注安保对象。如果使用声东击西，用玩具枪吸引大量安保，那么中心点位安保被吸引走，可以更轻松近距离击杀目标。第六，设备失效。抬公文包的根本不是抬公文包，那是防弹包，应该可以拉开呈约一米长半米宽的防弹盾。然而， 安保没有在第一枪时去拉包，是第二枪后去的，且没有拉开成功，就举着拉了几下没拉开 。真特么拉夸。只能说， 所有能犯的错全犯了 。这特么哪是怕安保对象出事，这特么是怕安保对象不出事啊！”

回到榜首话题。根据答主“点评校尉”的回答： 拜登这通电话是在搞“胁迫外交”，敲打德国脑袋——别忘了你姓啥！ ……所以朔尔茨可谓压力山大，大有“虽千万人吾往矣”的气势！我们在过去或许低估了德国的这位总理。仅凭一个朔尔茨，改变不了大局的走向，但朔尔茨这次访华最大的意义在于：在不和谐的大背景下谋求和谐。……对于我们的意义。我们强调中方支持德方为劝和俄乌冲突促谈发挥的重要作用。言外之意就是，我们支持德国有更大的作为，这个作为是建立在自主上的。这有捧德的意味，也有我们自己的战略考量。我们给了德国想要的东西，那么德国自然也要有所回报。对我们的回报就是，德国要坚定支持贸易自主化、支持经济全球化以及反对“脱钩”。我们要的是一个态度，德国作为欧洲最核心的工业端，他的态度在欧洲的影响力是举足轻重的。只要德国或欧洲在中国的投资越多，将来和中国“脱钩”的难度就越大，这是一种很明智规避风险的方式。我们未来可能要舍弃美国市场，但不能同时舍弃欧洲市场，这不符合中国的长远利益。美国天天渲染和我们“脱钩”并不可怕，可怕的是形成集体效应，反过来，集体效应形不成，美国的那种渲染就没有什么实质性意义。在欧洲，德国是一个很好的撬动支点，后续可能会引发一系列效应，这或许才是我们真正想看到的。

根据另一则知乎热榜 2022 年 11 月 4 日早上的榜首话题《德国总理朔尔茨发文阐述此次访华「中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴」，有哪些信息值得关注？ - 知乎》评论区当时排名第一的答主“小妖”回答，“重点不在舒尔茨怎么说，甚至舒尔茨怎么做也不重要。重要的是，外交部怎么说。关于舒尔茨访华主动吹风，外交部从 10 月份的不接招（疑虑+抬价），到现在开始释放积极信号，说明我们基本确认了舒尔茨访华主基调。即：这次德国的善意是有基础的。这一点从德国实业界争相随舒尔茨访华可以看出来。即使有绿党掣肘，美英反对，但德国本土经济界选择用脚投票，只要舒尔茨不是冯德莱恩，他就知道往哪里走。对于我们来说，我们释放的信号，‘新时期中德全方位战略伙伴关系深入发展注入新动力，为世界和平稳定增长做出贡献’。重点在后面一句，‘世界和平稳定增长’，我们则亮出底牌—— 我们不反对以德国为核心的欧洲政治一体化，支持欧洲政治独立。这对中欧都是有利的。 ……”

最后小结一下。美国要维护其建立的世界秩序，不断胁迫其盟友们追随美国与中国脱钩打新冷战，完全不顾盟友们是死是活。而德国想要生存下去，德国企业联合会主席耶格在媒体上公开表示反对与中国脱钩。德国在 2021 年的贸易额已经远高于其与美国的贸易额。随着这次舒尔茨的访华，中德贸易额还会进一步提升。短期内，德国还是会遵循以(美国的)规则为基础的国际秩序，但从长期来看，只要亚欧大陆各国之间经贸关系的进一步升温，美国对其盟友们的“胁迫”能力就会越来越弱。美国一心想要塑造“新冷战”的世界格局，但随着美国对其欧洲“盟友”们的进一步收割，以及欧洲企业的经营愈发举步维艰，已经有一些欧洲政客们从务实的角度出发，开始不那么唯美国马首是瞻了。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com