如何看待 B 站 Up 主「码农高天」用技术手段分析出跨年晚会中部分歌手假唱？【月诚故事】

January 14, 2023

标题： 《如何看待 B 站 Up 主「码农高天」用技术手段分析出跨年晚会中部分歌手假唱？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待作者「码农高天」用技术手段分析出跨年晚会中部分歌手假唱？ - 知乎》。挺有意思的一件事情。微博热榜上一度排名第一的高流量话题，是关于知乎用户的 #1888万彩礼帖文作者算造谣吗#、#人民网评用户杜撰1888万彩礼被封# 相关话题。而知乎热榜上，当前排名第一的高流量话题，是关于 B 站 Up 主“码农高天”的《一眼就能看出唱功和假唱？用软件来分析一下跨年演唱会的歌手们！》。

而 B 站 Up 主“码农高天”已经在知乎平台上亲自回答了今早的知乎榜首话题。答主“高天”回答说，“哈，谁能想到，有一天我在知乎的身份竟然是 B 站 up 主了。……尽管我十分感谢大家对我结论的信任，但是科学本身应该是客观的、可复现的。而由于视频的节奏不适合把这个读图的部分讲得太细，所以很恰好有这么一个机会可以把这个方法以文字的形式展示出来。大家在了解了这个方法之后，可以自己独立地去观察频率图，看是否能和我得到相同的结论。我们先用王俊凯的这段吟唱举个例子。 首先是现场直拍出来的图。 ……”

需要注意的是，虽然 Up 主“码农高天”在 B 站的视频仍然还没删除，但在今早知乎榜首亲自答的 2999 字全文当中，已经没有再提及关键词“假唱”二字。

那么王俊凯的这段吟唱到底有没有假唱呢？

事实上，“假唱”和“修音”是两个完全不同的概念。根据百度百科词条“假唱”描述， 假唱也叫做夹口型、对口型， 香港称咪嘴，指歌手于现场表演时播放预录歌曲，并以实际上未发声的唇型配合。根据《营业性演出管理条例实施细则》第三十一条， 假唱“是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为”。

关键词“对口型”，并以实际上未发声的唇型配合。换句话说，不管王俊凯现场这段吟唱的音准和节奏是否跑调或不稳，只要在现场确实发声了，就不属于假唱。

那么王俊凯现场吟唱时发声了吗？答案是发声了。答主“高天”在回答也提到，“ 首先是现场直拍出来的图。 ……我们不难发现，红色圆圈标记的地方，都明显地唱高了。……然而在正式的视频中，这些问题都没有了。”

这就说明，王俊凯的现场吟唱确实没有播放预录歌曲，否则现场直拍视频当中的音准和节奏也应该比较完美才对。

那么后来的正式视频到底有没有进行后期修音呢？

这里就涉及到了一个经典的哲学问题—— “忒修斯之船”在其部分构件被翻修之后，还是不是“忒修斯之船”？ 根据百度百科词条解释，“特修斯之船（又译为忒修斯之船）亦称为忒修斯悖论，是一种有关身份更替的悖论。假定某物体的构成要素被置换后，但它依旧是原来的物体吗？公元 1 世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？因此这类问题现在被称作‘忒修斯之船’的问题。有些哲学家认为是同一物体，有些哲学家认为不是。在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和洛克也讨论过该问题。这个问题的有许多变种，如‘祖父的旧斧头’。……”

说的再具体一些，王俊凯的现场视频在被打上字幕之后，还算不算是王俊凯的现场视频？接着再用 Melodyne 或 autotune 等插件修正一下音高，还算不算是王俊凯的现场视频？接着后期修正节奏之后，还算不算是王俊凯的现场视频？接着微调一下音频 EQ，还算不算是王俊凯的现场视频？接着再去除音频当中的“s”频率嘶嘶声的杂音(deeser)，还算不算是王俊凯的现场视频？接着用音频压缩器(Compressor)对声音信号大小的动态范围进行压缩，还算不算是王俊凯的现场视频？接着再增加一些人声部分的延迟和混响效果，还算不算是王俊凯的现场视频？……

还有 B 站网友“厕纸的春天”指出，“假唱还有更加高端的操作，比如预录的时候把一些音故意唱不准，或者拿之前唱的比较好的现场收音丢进去，别问我怎么知道的，问就是牛姐粉丝，我甚至能听出她用的哪一场的预录带”。那么假如将王俊凯现场视频当中不完美的几秒钟音频片段后期用预录带当中完美的音频片段进行替换，还算不算是王俊凯的现场视频？

这是一个技术问题，也是一个哲学问题。或许有人会认为这是“假唱”，或许也有人会认为这是“修音”。但仅从《营业性演出管理条例实施细则》的假唱定义来说，不管王俊凯现场这段吟唱的音准和节奏是否跑调或不稳，只要在现场确实发声了，就不属于假唱。

换句话说， 「码农高天」用技术手段分析出跨年晚会中部分歌手的正式视频存在后期修音，但并不存在假唱行为。 或许这也是答主“高天”在今早知乎榜首话题的亲回答措辞当中，没有再继续使用关键词“假唱”的原因。

当然，今早的知乎榜首话题其实不是一个技术性话题，而是一个娱乐性话题。虽然 Up 主“码农高天”远在美国加州工作，签名档标注为“清华毕业， 加州工作 ，微软码农。……”，但还是在吐槽王俊凯现场这段吟唱的唱功之后，很快就收到了律师函。

根据知乎用户“唐旭”的回答，“第一个视频看的时候就一堆人说律师函警告了。果然律师函了。这 up 主好刚啊！挂着律师函拍第二期。一句也不提律师函，就挂在那儿让大伙自己看。律师函有些作用， 第一期中王俊凯相关的内容都用律师函替换了 ，啥也不说，就高清律师函贴在那里填充时长，让群众结结实实又看了个清楚。但反正你律师函只说了删第一期，又没说不让拍第二期，那我痛痛快快的拍个第二期！于是来了第二期加长版王俊凯 cute 专场！你说这多有面子！这事就闹大了。……”

与此同时，“码农高天”也被卷入了饭圈文化的舆论漩涡当中。对此，“码农高天”在今早知乎榜首话题中的回应是，“……而第一期视频中其实出现了十余位艺人朋友， 更不存在针对谁的说法。 在发布这个视频之后，我也遭受了很多误解，无论是说我收黑钱的，还是说我套皮粉的；很多观众也从不同的角度对我进行了批评——说我不懂乐理的（事实上我从未说过我不懂乐理）、说我理论不对的、说我人品不好的、说我编程技术不行的。但是我相信，被误解是表达者的宿命。我更相信，作为一个公众人物（up主在B站就算是公众人物），有接受大众和舆论监督的义务，也必然会受到更多的讨论与非议。这是在我选择成为 up 主的时候，就签下的契约；也是伴随着 up 主光环不可分割的代价。所以，对于每一个误解我，讽刺我，诽谤我乃至辱骂我的朋友，我想对你们说： 放心，我不会给你们发律师函的。 ”

最后小结一下，“码农高天”的身份标签“清华毕业”、“硅谷程序员”、“微软码农”、“B站Up主”，以及流量明星“王俊凯”本身，都是高流量的关键词。再加上娱乐资本以及娱乐饭圈文化当中铁粉与黑粉们的推波助澜，“假唱”话题终于顺利登上了知乎热榜的榜首位置。不过，对于自媒体 Up 主或流量明星而言，或许这也算不上是一件坏事。毕竟有句俗话，叫做“金钱追随注意力”(money follows attention)。那些没有被人关注的人或事，往往才是没有多少商业价值的人或事。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com