如何看待小伙怒怼农民工「一人占六个行李架位」，遇到类似情况如何处理？【月诚故事】
标题： 《如何看待小伙怒怼农民工「一人占六个行李架位」，遇到类似情况如何处理？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由“观网财经”发起的《小伙怒怼农民工「一人占六个行李架位」引发讨论，行李架应该「先到先得」吗？遇到类似情况如何处理？ - 知乎》。
事实上， 这是一笔经济账，涉及到基层执法的成本问题。 譬如在知乎平台上有个相关的讨论话题《如果有一个司法由机械执行的社会，那么这个社会会如何发展？ - 知乎》。中国政法大学环资法博士在读答主“XX峰”回答说，“题主的假设其实还是很有意思的，但是任何假设都不是随随便便就能成立，背后必然需要有很多隐含的支撑前提，不然就很容易逻辑断裂，失去分析价值。（假如每个人都能够对自己的假设负责，那类似于‘媳妇婆婆同入河’等难题应该能大大减少，哈哈）如果某个社会的司法、执法由机械（其实应当表述为人工智能）开展，那么人工智能起码需要满足两个前提： 足够的数量＋足够的能力 ……”
另一位答主“黄平”回答说，“看过马伯庸一篇微博也讨论过类似的想法， 被一个法律界的朋友推荐一本书《送法下乡》之后，就改变了这种想法， 他引用了书中一个事例说明机械性执法的弊端。我也买了这本书，同样我也引用另一个比较老的案例来说明这个问题的复杂性。某县农场秘书雇拖拉机扶灵回家，请同乡农民二人协助，乘渡轮过汉水后上岸，河岸很陡，拖拉机下滑，三人试图肩扛，不成。秘书呼叫渡轮求助。因视线死角，渡轮靠岸时扶岸钢板切断了一个农民的一条腿。该农民起诉秘书要求赔偿15万。秘书无钱赔偿，声称要钱没有，要命一条。农民在法庭上打滚，双方都已死要挟。法院无法判决。无法判决不是因为事实或法律不明确，……。另外，再举一个罗翔老师讲的关于正当防卫课。邓玉娇案，……。 人类社会是很复杂的，有许多我们意想不到的问题和矛盾，不是机械的裁断就可以简单的解决的。要考虑法律效果也要考虑社会效果。我们如果简单粗暴的之追求公平公正，不考虑社会效果，那恐怕也会出很多问题的。 ”
回到今早的知乎榜首话题。评论区当前排名第一的答主“不烦世事”回答说，“ 视频里老乡没有说一句话，小伙在摆事实讲道理，媒体上就成了怒怼了。 首先怒怼给人的感觉就是主语很急并且还骂人了，小伙并没有。其次又抛出一个错误的讨论点，关于先到先得， 就直接将问题从列车管理推到了乘客矛盾上面 ，所以你们媒体是懂得吸引眼球和明哲保身的”
当前排名第二的知乎铁路话题下优秀答主“红旗大街走九遍”的回答，“……来、跟我学：1.喊列车长来。2.打开你的手机摄像。3.把以下的话一字一句念给列车长，如果抹不开面子可以手写交给列车长。列车长同志您好，我是本次列车旅客某某某，席位号是某车某某某号（，报销凭证上票号A023115）。现向你车反映问题，以下内容录音录像，也请您打开您的记录仪。首先我想了解下担当本次列车乘务任务的是哪个客运段、哪个车队。（等列车上回答，如果他还告诉了姓名，也一定记住）。根据交通运输部2022年第37号令、国铁集团铁客〔2022〕173号文件公布的《铁路旅客运输规程》，向你反映附近旅客携带品超标、影响公共空间使用的情况，现望你车收集旅客旁证、按章处理。因本次反映问题是实名反馈，请你车保障本人个人信息安全，并在问题改善后反馈，否则本人将通过相关渠道向你们的有关上级及监管机关继续反馈你车不能保障大部分旅客利益、纵容旅客违反铁路旅客运输合同、泄露旅客个人身份信息的行为。4.你法、他哭。以上的话术可视情况改为无良旅客占座等情况，请务必收藏）”
网友“Kevin Li”回复说，“朋友那你得分坐哪的火车。你度娘一下‘赵伟 火车站 跳楼’就知道这样是否可行了。从这时以后我坐那个局火车回家可老实了。[捂脸]。”。答主“红旗大街走九遍”回复说，“不过大兄弟你也是有见识的，大庆火车站大学生坠楼那段时候，中国铁路确实是最乱的。十多年前哈局车一样来这套，我还真不怕这个，都他妈千年的狐狸，玩什么聊斋”。
那么答主“红旗大街走九遍”的“跟我学”方法是否可行呢？
从个人成本的角度来说，使用手机摄像不会增加多少成本，但确实有助于“将小事放大”。从执法成本的角度来说，列车上乘警如果严格机械执法其实也挺好，就是原本需要加班才能完成的工作量，还会增加许多。各种鸡毛蒜皮的小事在“小事化大”了之后，回去都需要写材料，万一被任何一方旅客投诉了之后，还会进一步增加成本。
然而从博弈的角度，这时候列车上占位的“无赖”乘客同样也有两种选择—— 大事化小，或小事化大。
根据相关知乎话题《高铁占座这件事情，乘警到底有没有执法权？ - 十月的回答 - 知乎》答主回答，“孙赫的无赖其实具有普遍性。为什么？想想每一个人身边，有没有这样的人？耍无赖，谁也没办法，回头人家最得利！有没有，大家心里很清楚。所以，曝光后，大家在网络上找到了发泄口，现实中，键盘侠们，你们谁真的敢去找他麻烦？千万分之一有吗？说白了，现实中的孙赫之流，我们惹不起。包括公权力的基层执行人——这就说到了这事件里的乘警。拿什么法条规定去惩处他，这都不重要。 重要的是，依照这种无赖，还真没法来硬的。 乘警执法？你动人家一下试试？挨住衣服他就倒，抱住脑袋直喊疼，你能咋？回头民警打人，执法不当，不执行合理劝说之类的都来了，黑锅和送死必定都是那个处理现场的民警，背处分，甚至丢工作，他一家老小谁养？换你，你敢吗？不处理吧，乘警也劝说了，劝到女孩移步商务舱为止，事情结束，女孩不再要回自己的座位，领导不能说啥吧？这不是不作为吧？也不是乱作为吧？至于这里所包含的一线执法的困局，这点就深了，不提。……”
用简单的话说，基层执法是否拥有“足够的数量＋足够的能力”来覆盖这些成本？
前面有答主提到过《送法下乡》。确实如此，人类社会是很复杂的，有许多我们意想不到的问题和矛盾，不是机械的裁断就可以简单的解决的。更重要的是，最后不管如何裁断，还是有可能会被人推上热榜的榜首位置。
答主“silkyway”回答说，“矛盾在于：一个手拎袋，不重，可以谦让一下，把行李箱放到行李架上去。跟农民工没关系。不要引战。”。答主“富贵儿哥哥”回答说，“标题带节奏，大家都是农民工。返乡坐火车大家挤来挤去都不容易，多沟通多理解，和和气气。”
确实如此，都是盼着坐火车返乡过年，需要多一份相互之间的沟通和理解。而坐火车遇上这种矛盾的时候，最好的办法是找列车长或乘警过来帮忙协调解决。有时候，敢于吃小亏其实也并不见得就是一件坏事。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />