为什么说，《演员请就位》能够让人看到影视圈演员的真实生存现状？【月诚故事】

November 09, 2020

标题： 《为什么说，《演员请就位》能够让人看到影视圈演员的真实生存现状？【月诚故事】》

还记得 1992 年周星驰主演的一部喜剧电影《武状元苏乞儿》吗？其中有个比武片段特别经典，时常会被人用作自媒体的创作素材。没错，就是这个关于古代科举舞弊的视频片段《以前看周星驰比武这段是笑料，现在却是看人生，这就是成长吧》。

在这段视频中，周星驰所饰演的苏察哈尔灿进京比武投考武状元，而吴孟达所饰演的老爹则提前花了 20 万两买通考官。于是笔试的时候，考官帮苏灿换试卷，让苏灿通过笔试文考；等快要比武的时候，吏部尚书就坐在苏灿老爹身旁，下了两百万两白银的赌注，认定苏灿会赢。

没想到的是，比武对手竟然是王爷僧格林沁的侄子，而且僧格林沁也亲自来到了现场观赛。结果是不言而喻的，苏灿在比武中赢了对手，却在裁判判决的结果中输掉了比赛。就连现场的观众都用力挥舞着手臂，对比武比赛的不公平表达着强烈愤怒。

这一幕，让人想起了《演员请就位》节目中连续两次为何昶希同学给出 S 卡的郭敬明导演。很明显，的何昶希同学在舞台上的表演发挥的并不好，尖刀抵着胸膛都没有反应，但是郭敬明导演却依旧把原本属于优秀演员的 S 卡两次给到了何昶希同学，保送他成功晋级，以示鼓励。

按照节目组原本的安排，让喜欢实话实说的李诚儒老师以及巧舌如簧的郭敬明导演同台登场是有益于提高收视率的。俩人因为性格上的迥然不同，刚好可以自发创造出各种戏剧冲突和热搜话题，增加节目的话题热度。只是没想到，衣食无忧的李诚儒老师不愿意继续趟浑水，竟然主动退出节目了。

于是《我就是演员》节目连续三次成功登上了热搜榜，第一次是因为郭敬明导演第一次给何昶希同学 S 卡，第二次因为是李诚儒老师的镜头连续被剪辑掉没法说话，第三次是因为郭敬明导演再一次给了何昶希同学 S 卡。从炒作话题的角度来看，节目效果确实是杠杠的。但是在知乎上，几乎是一边倒的唏嘘声，参见《如何看待演员请就位第二季第二期郭敬明给何昶希S卡？》，《如何评价郭敬明在《演员请就位》第二季第二次给何昶希 S 卡？你觉得他这次的表现值得吗？》。观众们纷纷表示，“从综艺做人物的角度说，现在这个戏是完整了……”

其实在节目最一开始，《演员请就位》应该是想要做一档专注于演技的节目的。但就像网友所说，节目中的导演就是现实中影视圈的真实导演，节目中的演员也都是影视圈中的真实演员。只是过于真实，所以节目渐渐远离了原有的比赛规则，展现出了影视圈的真实生存法则。

在影视圈的真实生存法则当中，演员的演技好坏从来都只是众多“比武”规则当中的一条而已。甚至很多时候，演技优秀的低调演员反而面临着没戏可拍尴尬境地。这就导致了市场上的烂片却越来越多，一部分演技平平的流量明星反而片酬变得越来越高。作为一档综艺节目，《演员请就位》在很大程度上还原出了当前影视圈的这种真实现状。更真实的是，观众们都能看出节目真正关心的是热度，是话题，是节目的收视率。而演员站上舞台的目的，是为了增加曝光，是为了圈粉涨人气，是为了好让自己接到更多的戏和商务。至于节目中的演员演技，反而变成了一个似乎“可有可无”的可选项，而节目中专门负责点评演员演技的李诚儒老师自然也成了评委席旁可有可无的“摆设”。

客观来说，影视圈没有不努力的演员，那些不努力的都早已被淘汰了。但很多时候，真的就是导演决定把机会给谁(另一些时候，是制片方资方决定给谁)。炒作话题明显要比专业演技和一本正经的专业点评更加容易获得用户流量关注。所以在节目中，观众会看到某些演技出众的演员反而得不到导演的表演，演技平平的演员却“意外”获得了导演的鼓励和保送。

凡事都有个度。11 月 5 日，国家广播电视总局印发《国家广播电视总局关于推动新时代广播电视播出机构做强做优的意见》的通知，呼吁“坚决防止追星炒星、过度娱乐化、高价片酬、唯收听收视率等不良倾向。”也就是说，过度娱乐化，唯收听收视率早已成为影视圈的真实现状。

也许有人会认为《演员请就位》这档综艺节目这么做不好。但事实恰恰相反，这就是真实世界的模样。《演员请就位》让我们看到了流量节目是怎么运营的，导演们的点评让我们看到了影视圈演员的真实生存现状。而郭敬明导演恰恰就是剧情冲突的关键点。离开他，其他人的点评即使再专业也会失去话题炒作的焦点。

最后，腾讯视频作为《演员请就位》的出品人，这次能够新增多少付费购买会员，还需要等到下一季的财报数据才能够体现出来。

微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>

微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记

联系邮箱：messages (à) intorich (.) com