中国矿大北大 CUBA 再起风云，“北大体育精神”令人叹息【月诚故事】
标题： 《中国矿大北大 CUBA 再起风云，“北大体育精神”令人叹息【月诚故事】》
今早的知乎热榜，当前排名第一的热议话题《如何看待CUBA八进四，中国矿业大学对阵北京大学加时赛？ - 知乎》是一场关于篮球比赛的讨论。说实话，第一眼看到标题的时候并没有立马理解，为什么一场大学生篮球比赛会成为头条话题呢？直到看了很多答主的回答才发现，原来这是知乎自媒体平台为了规避相关风险，所以选了一个相对客观中立的措辞。“如何看待”的外表之下，这个话题下方的讨论其实是一边倒的愤怒。
很多答主为什么会很愤怒呢？其实如果能够找到比赛现场观众视角录制的视频就会发现，这是一场 CUBA 八进四的比赛，也是一场非常有争议的比赛。尤其是最后一分钟的罚球环节，现场视频透露了大量细节信息。只可惜，这些现场视频大部分都被删除，所以这里就以电子竞技话题下的优秀答主在《如何看待CUBA八进四，中国矿业大学对阵北京大学加时赛？ - 知乎用户的回答 - 知乎》回答当中分享的官方视频切入视角，来看看几个细节。
首先是比赛视频当中解说员的现场解说。和其他比赛一样，解说员显然不知道比赛规则做了临时修改，所以在比赛的最后一分钟，两位解说员和现场大部分观众心情是一样的，都误以为罚球环节就应该尽量想办法得分。在罚球之前，解说员的原话是，“我们都不太敢在球员罚球的时候说话，默不作声先……”
可问题是北大此时的罚球让人大跌眼镜，篮球甚至都没碰到篮筐，压根就没想罚球得分。为什么马上就要输球了，还故意罚球不中呢？现场的两位解说员显然也懵了，没想明白什么状况，结果导致一时之间语无伦次的凌乱。男解说员默不作声一时不知道该说什么，女解说员率先打破沉寂解说到——“嚯……，这球……，这球……，这个角度真的是……，确实……，啧……，慌了。”
男解说员半天才缓过神来，赶紧附和地说，“对……，确实……，我们说这球……，就是……”，至此该视频片段结束。
至于为什么只有一次罚球，评论区有网友说，“第一个罚球是那个罚球人故意一直拍球不投，等着两个北大的故意提前进线，取消了第一次罚球机会……”；有网友说，“不不不，这个视频一开始就是第二次罚球，你看边上的裁判的手势比的是1，就是还剩一次罚球的意思。第一次罚球，估计是太违反体育道德了，没有播出来，我有现场拍的视频[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]。现场拍的视频，发到网上就被删除了，存在不了太长时间。”还有网友说，“微博上有场边视角，第一个球罚完教练赶紧做个拨腕的动作指挥球员好歹演一下”，也有网友说，“这是第二个罚球，还算是罚球的姿势，第一个罚球，直接传球姿势，从胸前推给蓝板[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]，只是直播没有给到他第一个罚球的镜头。”
不管是不是因为太过违反体育道德而取消了第一次的罚球机会，至少从罚球故意不中的结果来看，场上的北大球员应该是提前知道这场比赛规则已经做了临时修改的。但现场观众席上的北大学生们可能还不知道。
根据答主描述，“现场观众都不清楚原来第二场平分但一二场总分数已定的情况下还是要加时，你能看到很多北大的观众一脸痛苦完全不知道他们的学校队伍因为故意罚球不中重获生机了呢。更离谱的是解说也根本没看明白北大故意罚球不中是有用意的，还在说他们罚不进球是蒙了。整条规则最离谱的点在于，官方根本没有把第二场比赛不能存在平分就结束这一条写进规范里面。”
再看矿大队员们的表现。球队主力邬挺嘉在第四节比赛的时候连着两犯，如果提前知道这场比赛规则已经做了临时修改后面还有加时赛的话，估计邬挺嘉作为球队主力应当会尽量避免在第四节比赛的时候就连着两犯。因此场上的矿大球员很可能压根不知情，就连最后 75-77 落后两分的情况下，也是充分发挥体育精神，罚球二中二，把两球全部罚进篮筐。事后来看，如果矿大能够当时故意罚球不中，又或者能够故意乌龙向自家篮筐投一球避免平分情况出现的话，就可以避免赛后的临时加时赛。
换句话说，通过现场的各种细节表现完全可以进行合理推测——场上的矿大队员们，尤其是球队主力邬挺嘉在第四节比赛连着两犯完了也不知道后面还会有临时加时赛的规则；而场上北大球员们早已单方面提前知情。
评论区有网友说，“麻烦关注CUBA官微，赛前已经通知双方球队”。问题是，CUBA 官微并没有提前刊发每场比赛必须决出胜负的正式文件。相反，有网友分享了由姚明担任编委会主任的北京体育大学出版社 2020 年 12 月第一版的《篮球规则2020》，规则中明确指出“今后所有正式国际篮球比赛和国内篮球比赛，以及各类篮球裁判员晋级考试，均按本规则执行。……D.4.1 条中规定对于2场比赛（主和客）总分定胜负的一组比赛，可以把2场比赛视为1场持续80分钟比赛。……D.5.4条 示例4中给出第一场比赛B队领先5分，第二场比赛比分相等，第2场比赛没有决胜期。……”
另一位答主“林大爻”对于比赛规则的描述更加细致，“关于 Cuba 主客场制胜负判断的规则，我说两句：第一，CUBA 竞赛规则有如图规定，采用中国篮协审定的最新篮球规则和规则解释。而中国篮协受国际篮联监督，采用国际篮联规则，且最近三年 FIBA 规则对于主客场制的胜负判定规则并无修改，所以，FIBA 规则适用 CUBA。官方发布的那张主客场规则，已经沿用多年，而且和 FIBA 规则并不冲突，其中并无规定‘不允许出现一胜一平现象’或默认不出现单场平局。也就是说，今天晚上八点左右Cuba官方微博发布的对主客场规则的解释，要么是在推翻以前比赛的合法性，要么就是在曲解规则。而不管怎么说，‘少得一分可以赢，多得一分却要加时甚至可能输掉比赛’这种规则，永远不能够被提倡。因为它极易导致消极比赛，有违体育精神。……”
也就是说，第一，CUBA 原有的主客场规则已经沿用多年且和 FIBA 规则并不冲突；第二，姚明主编的《篮球规则2020》已经明确规定正式国内篮球比赛是不可以临时更改比赛规则的；第三，所谓的赛前已经通知双方球队的措辞非常含糊，官方根本没有把第二场比赛不能存在平分就结束这一条写进规范里面。
结果比赛规则临时改了，而只有场上的北大球队单方面知情。这也是为什么一场篮球比赛能够发酵为头条话题的原因。假如中国矿大篮球队不遵守“矿大体育精神”故意丢一分两分的话，就能获得比赛胜利，但这绝不是“体育精神”所应该提倡的。
有的网友气愤地编了一个段子，“‘你能再讲一下那个笑话吗’，‘北大体育精神’……”；还有的网友对中国篮球又爱又恨地说，“中国篮球这么搞迟早要完蛋，CBA 比赛因为各种菠菜已经够假了，象牙塔里面的大学联赛都沾染上只要能获利我多丢人都行的样子……”
至于为什么会出现这场有失体育精神最奇葩的篮球比赛，或许还需要等待官方的介入调查。但综合这场比赛的现场视频以及众多答主们的回答来看，中国矿大才是那个真正发扬体育精神的胜者！
要知道，中国矿业大学没有北京大学的名气大，在体育特长生的招生吸引力方面也完全落后于北京大学，所以矿大球队要想赢下比赛胜利，就必须付出远多于对手的训练汗水。根据《如何看待CUBA八进四，中国矿业大学对阵北京大学加时赛？ - 知乎用户的回答 - 知乎》答主描述，“睡不着再补几句，鄙人有幸与几位校队成员有过接触。训练确实十分辛苦，严格恪守一天三练，教练也十分严格，不时路过球场能看到校队边被教练训边罚跑圈。一跑就是十圈那种。之前还有次我看女篮队长嘴角青紫，问了才知道是和男生打训练赛伤的。训练赛尚且强度这么大，更何况真正比赛。但真正打动我的是她说出这话时的云淡风轻，好似这伤不足挂齿，他们真的经历过很多我们想象不到的伤病困扰，但那种勤勤恳恳毫不抱怨的气度真的让我爱上了，我觉得他们值得我粉一辈子！！！！！”
体育精神是什么？一千个人会有一千种回答。根据百度百科解释，“体育精神是体育的整体面貌、公平、公正、公开、特色及凝聚力、感染力和号召力的反映，是体育的理想、信念、节操及体育知识、体育道德、体育审美水平的标志，是体育的支柱和灵魂。”
“公平、公正、公开”是任何游戏规则及法律法规的基础。而按照规则做事，永远是办事成本最低的做事方式。不管怎么说，‘少得一分可以赢，多得一分却要加时甚至可能输掉比赛’这种规则，永远都不应该被提倡。虽然中国矿大球队最终痛失了这场比赛的胜利，但这场比赛所表现出来的“矿大体育精神”却值得让人尊重！
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />