远看一灯笼，近看像窟窿，打一物【月诚故事】
标题： 《远看一灯笼，近看像窟窿，打一物【月诚故事】》
2021 年度河北省科学技术奖项目公示，燕山大学石油工程研究所教授李子丰的科研项目《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》顺利入围。据答主“刘锐”描述，目前公示阶段已过，河北省教育厅的推荐已经通过，接下来还有河北省科学技术奖励评审委员会的评审。
远看起来似乎是件挺好的事情。问题是，作为研究地质和石油出身的李子丰老师，申报河北省科学进步奖的时候竟然是以物理学为主进行申报的，而偏偏这个项目的研究结果又都是发表在“黑刊”期刊杂志上的。根据高票知乎答主介绍，作者发表了 10 篇文章，分别来自四个期刊：《科技信息》、《Physics Essays》、《中国西部科技》、《Scientific Research and Essays》。其中《科技信息》是省级期刊，在 2015 年后已不再收录进中国知网且评价极差；《Physics Essays》2020 年后已被踢出 SCI 期刊，2019 年之前影响因子稳定在 0.20 以下；《中国西部科技》已于 2016 年停刊；《Scientific Research and Essays》为尼日利亚期刊，无影响因子，cnki 也未收录。另一位帝国理工学院知乎答主拜读了李子丰老师的相关著作之后“大受震撼”，列出了一系列看不懂的地方。
看不懂李子丰老师论文的人还有许多。科研话题下的优秀答主“零度君”爆料说，“首先一点，李子丰的‘民科’项目入选推荐 2021 年度河北省科学技术奖这事是李子丰自己（还有一个不知道谁在燕大吧爆料）在贴吧炫耀之后我们才知道的，他要不说我们可能还真不知道。……1.不自洽的逻辑。李子丰的所谓‘唯物主义时空质能观’其实本身甚至连自洽都做不到。比如在他自己的文章中的描述：……2. 越描越黑。显然李子丰选择谁都不放弃，所以他引入了‘视觉时间’的概念：……3.对基础物理存在误解。李子丰对基础物理的误解导致他的这套理论存在基本逻辑缺陷。即使抛开上面两个部分。比如他的论文中这样描述：……4.反对相对论是因为没有读懂相对论。在我之前的文章中写过李子丰的相关话题，比如他曾经这么理解光速不变原理：5.政治化科学讨论是不应该的。历史的经验已经告诉我们当一个科学问题被强行附加上政治目的后往往对科学问题而言是灾难性的，……”
“零度君”所提到的最后一点才是关键。虽然迄今为止，还没有任何实验证据可以推翻相对论，但是李子丰老师的研究实际上属于马克思主义哲学范畴。科学范畴的研究可以质疑，但是哲学领域的观点就会涉及到立场和对象的问题，不宜再归为物理学的科研范畴。
根据“探索科技国情学、文明学、未来学基础理论的政治学博士生”知乎答主“Tzar Xe”介绍，“河北省今年要冲一个最次等双一流，第一支持顺位是燕大，因为燕大有个毕业生跑帝都当大官去了。第二顺位不是石铁就是工大，于是就出现这种情况。和当年为了支持科大给韩春雨站台属于一类操作。基操，不要太当回事。……河北省目前是这么个情况，马哲的教学基地在河北师大，偏向理论类的物理学科教学基地也在河北师大，要两者结合而且还符合学理（特别是推翻相对论这种，起码要给出一个物理学上的证明），只能是河北师大出。……”
看到这里基本上就能理解了。简单来说，河北目前偏向理论类的科教基地在河北师大，要推翻相对论也应该河北师大给出科研论证。至于河北燕大出现这样的操作，只能算作是哲学上的“科研”，不要太当回事。
不过站在公平公正的角度来看，如果李子丰老师这样的哲学科研项目能够获得自然科学奖，确实会让许许多多真正在科研一线埋头做科研的科学家们伤心。根据知乎“2018 年度荣誉答主”小侯飞氘介绍，“今年的省科学奖我们组也报了，虽然不是题中说的河北省的，但申报流程应该类似。作为主要完成人之一我对申报材料还算熟悉。申报书里面有一栏叫‘任务来源’，简单来说，就是让你填你花了国家哪些钱来研究这个问题。我们组的申报书里，这一栏填了两个磁约束核聚变专项，一个国家自然科学基金，加起来超过五百万的经费。五百万不是一个小数目，国家给了你这么多钱，肯定期望你能拿出相应价值的成果。这里我可以摸着良心说，我们的成果没有辜负这些经费。李子丰教授在‘任务来源’栏里填了多少经费我不清楚，想必不会是一个小数字。我就想问李子丰教授一句，你晚上睡觉不做恶梦吗？……”
有时候不得不佩服知乎平台。李子丰教授科研项目获得河北省教育厅推荐这件事情，本来远看起来似乎是件挺好的。但是自媒体平台就像是一个舞台，会让台上主角原本就有的优点和缺点，在聚光灯之下被加倍放大。要知道，科学技术始终是第一生产力。而近些年来，国家加大了对于科技创新项目的扶持力度，也逐渐让科学家们站上了一个更大的舞台。正是在这种背景下，一些浑水摸鱼的“科研成果”也被放到了聚光灯之下。结果远看一灯笼，近看像窟窿，定睛一看，原来是个破灯笼。当然，由于李子丰老师的科研项目目前实际归属于哲学范畴，所以暂时没法用科研的标准去评判。
好消息是，最近人民网官媒刊发的文章《人民日报：把关键核心技术掌握在自己手中》写到，“……无数实践证明，核心技术、关键技术，化缘是化不来的，要靠自己拼搏。掌握了关键核心技术，我们才能拥有自己的‘大国重器’，才不会有被‘卡脖子’的隐忧。回顾我国航天事业的发展，正是一代代航天人筚路蓝缕、顽强拼搏，攻克了一系列关键核心技术，才有了中国航天大国的地位；正是因为突破了深海装备的关键核心技术，才能使‘蛟龙’‘潜龙’‘海龙’遨游深海，独立自主地进行科学考察，使中国在世界深海科学事业上拥有了发言权。……”
这意味着，科技强国是一个过程，而未来的几十年时间将会是一个千载难逢的历史机遇。这意味着，今后那些真正在核心技术、关键技术奋力拼搏的科学家们，或许将会获得更高的权重和尊重；而那些伪科学、民科以及强行将科学研究带入政冶哲学范畴的“科学家们”，也将会为各自的行为承担相应的后果。曾几何时，上海交通大学微电子学院院长陈进买来美国进口芯片，磨去标识印上自己的 logo，造出了“汉芯一号”。而如今，李子丰教授将物理学研究带入了政冶哲学范畴。科学的归科学，哲学的归哲学。在知乎平台聚光灯的曝光之后，或许李子丰教授的科研成果后续很难再拿到 2021 年度的河北省科学技术奖。但这一定是件好事，也是科技强国建设中的必然过程。
相信有一天，更多的自然科学研究都是实打实的。那时候，远看一灯笼，近看还是一灯笼。
微博头条文章作者：<strong>【月诚故事】</strong>
微信公众号：<strong>【月诚故事】</strong>自媒体运营小白的成长日记
联系邮箱：messages (à) intorich (.) com
<img src="/img/wechat.png" alt="【月诚故事】自媒体运营小白的成长日记" />